百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)]
郭国汀律师专栏
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)

《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)

   听众朋友们大家好,欢迎各位回到郭国汀评论。

   眼看马上就是六四20周年纪念日。本来我准备就六四民主运动的问题作这一期的专题讨论,但是一个偶然的事件,我决定今天把这个主题改为“我为邓玉娇辩护”,谈谈我个人的看法。

   实际上邓案已经是中国历史上最著名的一个案例,引起了全球华人世界最广泛关注。证据表明:第一,邓案发生二十天以来,在全球范围内已经是家喻户晓,特别是网上邓案的讯息,高达二千九百万条讯息,在昨天信息量只有八百万左右,也就是说一天一夜之间居然长了二千万个讯息出来。

   这说明公众对本案的关注度,远远超出中国历史上任何一个案件,也远远超出杨佳案。网络上关于邓案的讯息高达一千六百万个条目,这是我为什么选择这个主题的一个简短说明。

   这个案件我认为可以从几个方面来加以评论。从法律;政治;社会学;道德文化层面;以及从刑事诉讼辩护律师的专业,如证据学的专业角度分析,都可以对本案做充份的,有价值的评论。

   今天我主要是从辩护律师的角度对本案加以评论。在展开谈论之前,我想简要的把这个网络上现存的各种见解做一个简要的归纳。

   大体上说,目前邓案有几种意见。第一,认为邓玉娇已经触犯所谓“故意杀人罪”条款,这是官方的意见,但是最新的信息表明公安局已经把它改成了“防卫过当”。所谓防卫过当,就是仍然是构成犯罪,只不过量刑时可以有多种的考虑,这是一种。

   第二种,一些有理性的专家学者的意见,比如高一飞教授是个典型。高教授实际上从他对本案的评论考察,我认为高教授表面上是一个有理性思维的人,他自称站在一个客观公正立场上评论案件。但是从他所说所写的内容来分析,可以很清楚的看到,他是带有严重偏见的立场做出他的评论。

   他认定邓玉娇案,正当防卫很难成立,所以他倾向于是“防卫过当”,而高的观点也得到了一些体制内的教授,及某些执业律师的赞同。必须指出这一类人分两种,一种确实比较理性比较冷静,主要法律界内的专业人士。另一种就是像高一飞这样的人,我认为高一飞实质上就是一个“屁股决定脑袋”的体制内的所谓专家学者。他可能在某些支节非原则性问题上,也批评中共或揭露中共官员的腐败,但此种人决不敢触及中共专制暴政的要害,更不敢从根本上否定中共暴政。因此前者我认为公众应当重视他们的意见。后者类似高一飞教授的观点,我认为很容易批驳他,揭露他的自相矛盾。

   第三类,实际上就是夏霖律师的观点。据目前了解的情况我个人倾向于夏霖律师主张的论点,根本不存在故意杀人,也不存在所谓防卫过当的问题,而是正当防卫。

   第四种,绝大部份网民,情绪化比较重,认为邓玉娇的行为不但无罪,而且是中华民族的英雄,应当为她立碑竖传。我对这种观点也倾向于认同。归纳起来就这四种观点。哪一种是比较正确的、符合客观实际呢?这首先涉及案情真象。

   刑事案件案情的真象特别重要。案件的证据与案件的事实是否互相印证、是否合呼常识逻辑。在这个案件中,中共官方操控舆论,操控互联网的迹象特别明显。

   巴东地区,巴东县公安局,及官方发言人,对本案的案情真象,前后变换三种说法。哪一种说法更真实、更正确?我认为第一次的说法,最接近真实。官方第一次对外报导的细节,往往是最真实的。为什么呢?因为当时有关的人员还没有考虑这么多的要素,而后两次的报导,有两种可能。一种是由于发现了新证据,或者说当事人口供有所变更,所以官方发言人也进行变更。

   第二种情形,地方的公安受到上级公安的指点,或者受到共产党当局高层的人物的指点。包括它的御用文人,御用的法学家的指点而进行了变更。

   从本案的情况来看,第二种情形远远大于第一种情形。诸如 “按倒” “推坐”之类的变化,还有从做案时间和地点,以及关于自首前后的说法;还有在事件发生后现场人员的增加,这些细节的变化,都是至关重要的。

   做为邓玉娇的辩护律师,显然是从正当防卫这个思路展开他的工作。而做为公安很显然是往所谓防卫过当角度去考虑的,因为有这么多的所谓教授。我看到至少有三、四个教授,公开把这个案件定性为防卫过当。所以公安部们,根据所谓调查结果认定防卫过当,是得到了业内共产党的御用文人的支持。所谓理论上的支持。

   我认为夏霖律师的为当事人正式提起的控告,这份控告函非常重要。而且夏霖本人也宣称,这份控告函仅仅是一颗炸弹,他还有核弹没有放出来。

   什么是他的核弹呢?显然因为夏霖律师已经跟邓玉娇有过直接的面谈,显然当事人邓玉娇已经把全部的真象向夏霖律师透露。而夏霖律师掌握了全部案情以后,受到了极大的刺激。这从他做为一个执业20年的律师,居然会从看守所出来以后会痛哭流泪,可以看出他受到了强烈刺激。而这个刺激的程度,居然能够使一个有20年辩护律师经验的大男人,可以说久经沙场的人,痛哭流涕,什么样的案情才有可能? 人们自己可以想象。

   而夏霖到目前为止还保留着他的核弹,我认为夏霖没有必要做假,他没有动机,也没有目的做任何虚假的陈诉。而邓玉娇本人,做为当事人,她知道全部的细节。另外一个当事人,黄德智是本案强奸未遂案的嫌疑人,也是本案的重要证人。公安到目前为止,在网络上没有披露他的任何的讯息,这也是本案的一个关键。 还有一个第三人邓中佳,也没有任何讯息,这都是本案的关键问题。

   反过来看,辩护律师除了夏林之外,还有强制变更的两个律师,即宜昌刘刚和武汉汪少鹏两个律师。这两个律师从表面上看,似乎也都有相当的执业经验。但是很明显,这两位律师处在一个非常微妙的处境。

   我们可以回顾一下杨佳案,同样发生过类似的情况。当事人自己找的律师,被官方强制阻止,而官方强制指定了第一任和上诉审的两位律师。在邓玉娇案中,似乎在重演。地方当局之所以采取种种手段,将夏霖律师排除出去,原因在于北京的律师,跟地方当局官员与地方势力没有任何利害关系。因而地方当局拿他们没有办法。所以北京律师夏霖较能够大胆辩护而没有顾忌,这就是地方当局千方百计要把夏霖律师解聘的原因。而换上当地律师,而且是可以配合协助地方当局的律师。那么案件就可以按照官方的旨意,也就是按照共产党的旨意处理。

   事实上,新的两位律师,从表面上看,目前还看不出有什么太大的问题。但是从几个细节,可以透露出这两位律师,已经在跟地方当局配合,主导这个案子的走向。汪少鹏律师据称曾经当过多年湖北高院的法官,后来当律师,业务做得挺大。但他主要是为贪污罪,受贿罪辩护。在他的辩护历史上,似乎很少为故意杀人罪之类的辩护。

   但是他对外放风,他们要努力减刑,减轻邓玉娇的刑期。换句话说,他的思路一开始就是做有罪辩护。如果真是这样,当然网上讯息,是不是真的我不知道。如果真是这样,邓玉娇的第二任律师远远不如第一任律师,因为辩护方向错误。实际上对邓玉娇本人最不利。

   因为如果邓玉娇有罪的话,她不需要请律师,她的几个可以减刑或免除刑事责任的法定情节都是客观存在的。所以这个案件,关键是罪与非罪之辩,而不是罪重罪轻之辩,这是本案至关重要的要害。

   如果第二任官方指定的律师,现在已经定调,从有罪辩护这个思路展开他的工作的话,他的一切努力,我认为都是毫无价值的。因为这些法定免责,减轻的情节,不需要你律师辩,任何一个公民,通过了解这个案子,都能够做比较充份的辩护。

   我们来看看本案具体的内容,应该说有关人士,对本案的分析,已经很多,也有不少很到位。但是我看了网上材料以后,发现有个疑点。

   邓玉娇一共在所谓被害人身上,连续刺了四刀。按照官方的说法,作案工具是水果刀。水果刀显然不是专们用来杀人的匕首,它的强度是有限的。她在行使正当防卫时所刺的第一刀部位是哪里?第二刀、第三刀、第四刀,各个部位是哪里?

   从案情的角度分析,致命的两刀一定是发生在后面,第一、第二刀很可能是右臂和左肩牓这两刀。第三、第四刀,很可能致命的。但是邓玉娇是在受到暴力性侵犯的情况下,在慌乱的突发的自我防卫的情况下,手臂乱舞乱挥,除了旨在自卫,没有任何其他目的的情况下所致的。由此可以推论,致命的两刀,一定发生在后面。这是一。

   第二,既然一共刺了四刀,那么从案发地点的沙发、房间的墙璧、以及地板上一定会有血迹。而这个血迹,特别是致命的那两刀,会形成喷溅式的血迹,而从这种血迹能够判定,是在什么位置,什么角度,被害人被捅的。这些依据刑事侦查技术手段完全可以确定。

   比如血迹的喷溅角度是六十度还是九十度,还是二十度?这可以证明,当时是在什么情况下,邓玉娇持刀自卫的。这个问题的关键在于可以确定她,到底是不是受到未遂的强奸行为,行使自卫权的。这是值得非常重视的一个问题。而且现场,是不是有人为的破坏?当时有没有对血迹做刑事技术鉴定?

   如果公安当局当场没有做鉴定,如果现在已经破坏了这个现场,我认为应当推定,对邓玉娇有利。因为这种案子的现场,在没有经过专业的刑事技术侦查,做出鉴定之前,是必须保留的,这是一个关键点。

   其次,本案很重要的问题,就是黄德智和邓贵大,从一开始就抱有非常强烈的主观犯意袭击邓玉娇。首先是黄德智,非常明显具有强奸(未遂)的故意。这从夏霖律师的控告函中所列举的事实已经得到充份的印证。

   黄德智因为没有得逞,恼羞成怒,尾随追到另一个房间,就是从水疗区的包厢,追到服务员的休息室。实际上是一个不法行为的持续行为,而邓贵大以为自己有钱,他用一扎厚厚一百元的钞票,据说是4千元,去砸邓玉娇的头和她的肩部。

   邓贵大的目的就是要强制买淫,强制买淫按照法律规定是足以够成强奸罪的。因为邓贵大认为丢了面子,他认为黄德智居然连一个小女孩都搞不定,所以认为丢了面子,一定要达到目的,而达到目的很简单,只要用钱买就行,他还说要用钱砸死邓玉娇。

   所以这些言论,这些对话,其实都是非常重要的。这些对话在夏霖律师的控告函中,有非常生动的描述。这些描述已经把双方的意思表示,表示的非常明确。公安当局后来改称的“异性洗浴服务”,是受别人指点以后更改的。黄德智和邓贵大的要求是特殊服务。

   所谓特殊服务,实际上就是性服务。如果是双方同意的性买卖,当然不会构成强奸罪,但是如果违背女方的意志,强买强卖,就会构成强奸罪。这就是为什么公安事后要变更说法的原因。看似很简单的一个说法,从特殊服务,改变成所谓异性洗浴服务。官方的目的在于构陷罪责。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场