现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[改革三十年與中國的畸形發展]
藏人主张
·西藏人权组织呼吁中国政府释放蔡贡加和扎西旺秀
西藏主义(特别推荐)
(上)
·西藏主义 —纪念拉萨起义三十周年(1)
·西藏主义 ——纪念拉萨起义三十周年(2)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
东赛特评
·举世瞩目的学懂(东)事件
·评“噶玛巴卷入印媒间谍指称”
·台湾唤回国魂的一座桥梁
·中共金钱奖励藏僧还俗目的
·藏僧频繁自焚的深层原因
·中共污蔑藏僧焚身—“放火人喊得比救火人高”
·简析“自焚浪潮使西藏流亡政府陷入困境”
·浅论非战场的正当防卫权
·评“温家宝对藏人燃身抗议的表态”
·试析中共的垂死挣扎—兼答“七问达赖喇嘛”
·《看中国》关于自焚专访安乐业
·追踪探讨藏人频频自焚始因
·评阿沛.晋美被解雇的闹剧
·自决权是藏人的护身符
·安乐业谈其研究自焚新书
·破解中共对藏政策
·藏人解讀香港爭取真普選
·從「駐京西藏活佛」看中藏關係
·中印互動中的西藏問題
·深度透視藏人自焚
·探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·西藏的出路
·深度透視藏人自焚(自序)
·焚身抗議與全藏共識
·《杀佛》作者驳斥嘉乐顿珠先生企图否定中共谋杀十世班禅大師的声明
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·从达兰萨拉困局反观民进党基层盲动
·從保護一位「農奴」到失蹤一群書商
·「西藏獨立」何時在中文出現?
·西藏的悲剧在香港重新上演
·一代枭雄平措汪杰逝世
·破解中共对藏政策(增补)
·中共铁手伸向藏区新学派
东赛诗谣
·老板娘——零碎打工中的感受(之1 )
·赛跑——零碎打工中的感受(之2)
·夏季澳洲——零碎打工中的感受(之3)
·风摇醒了海
·无界——致想我的人。
·山下随笔
·紧箍咒———邀诗人井蛙同题。
·起飞
·回信——致拉妹
·挑战沉默—— 写在《骚动的喜玛拉雅》推荐连载。
·蓝山
·零八头饰
·面对太平洋
·穿行澳洲牧场
·今天是你的生日
·零点钟声
·印北梁山
·致嫂子
·穿行澳洲牧场
·地球村
·夜游德里
·思绪在地铁
· 闲逛酒吧
·今夜无诗
·梦见哈达
·我在这样想
·印北梁山(旧文重发)
·谁在乞讨(诗二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改革三十年與中國的畸形發展

改革三十年與中國的畸形發展
   
   何清漣
   
   「中國的歷史教訓和未來挑戰--紀念大躍進五十週年和改革開放三十週年』國際研討會

   【大紀元10月27日訊】(大紀元記者鍾濤紐約報道)著名的經濟學專家何清漣在『中國的歷史教訓和未來挑戰--紀念大躍進五十週年和改革開放三十週年』國際研討會上的發言表示,中國改革所創造的大部分財富被極少數人佔有,而90%的人仍然處於社會底層社會,改革還導致了對資源的窮竭,和對環境的破壞等嚴重問題;為了更大限度地斂取財富,中共政府的國家能力呈畸形發展,在市場經濟中間既是制定者、監督者、裁判者,同時自己還下場參賽。
   
   今年是中共實行「改革開放」政策三十週年。三十年前鄧小平提出並領導實施的改革開放,使中國經濟得到了很大發展。但只改經濟不改政治的後果,造成中國社會貪汙腐敗猖行;貧富懸殊加大;嚴重的社會不公,導致民怨沸騰。這樣的改革是否可取?這樣的改革會將中國引向何處?
   
   二零零八年十月十八日在美國西東大學、二十一世紀中國基金會和全美中華學人聯誼會聯合舉辦的『中國的歷史教訓和未來挑戰--紀念大躍進五十週年和改革開放三十週年』國際研討會上,著名經濟學家何清漣以事實說明這場改革是非常失敗的。
   
   以下是何清漣的發言整理:
   
   這一次討論會討論的是兩個主題。一個是「大饑荒」,這個在國內今年是根本不許討論的。還有一個是「改革三十年」,這個是目前討論的轟轟烈烈,但是只許從讚美的角度上討論,討論的主題就是從各個角度,講述共產黨怎麼樣把中國人民從改革前的黑暗引領出來,至於改革以前的黑暗是誰造成的呢?這個他就不提啦!我想在這裡講一下,從我的眼光來看中國的改革。我今天演講的題目是『改革三十年與中國國家能力的畸形發展』。
   
   第一部份,從四個視角來談中國的改革是否成功
   
   第一個視角就從社會分配的角度考慮。大家都知道中國的改革是一場利益重新分配、資源重新分配的過程,那麼它的結局,就很能夠衡量中國的改革是否成功。按照中共政府自己頒布的數字,中國衡量貧富差距、分配收入的不平等指標 --「基尼係數」)已經接近零點五,但是只是逼近,因為按照他的計算是永遠不會超過零點五的,因為零點五是社會動亂的表現。它就是在零點四點七、八左右排 徘徊了好幾年。
   
   嚴重分配不公的改革
   
   不是很專業的人不太明白「基尼係數」的含義,那麼我就講一個數據。根據二零零六年「波士頓全球資詢公司」公佈的全球財富報告,其中中國財富的集中達到相當驚人的程度。中國一百五十萬個家庭佔有中國社會總財富的百分之七十。而且其中特別標明了,這個只包括銀行存款和股票的金融資產,而房地產及轉移海外的資產不計在內。那麼一百五十萬個家庭是中國家庭總數的多少呢?就是百分之零點四。美國--這個被中國拚命批評貧富差距過大的國家,他的「基尼係數」是多少呢?是百分之五的家庭擁有財富的百分之五十六到五十九之間。那麼這樣一比我們就知道中國的貧富差距是多大了。
   
   嚴重縮水的GDP
   
   中共政府一直宣稱自己GDP總量已經直追美國,超越日本、德國,即將成為第二大國,然後在二零二零年就會超越美國。但世界銀行去年宣佈,按亞洲開發銀行的購買力評價標準評量中國的GDP有很大的水份。按照調整過的標準評量,中國的GDP總量要縮水百分之四十,也就是說中國的財富總量一下子縮小了百分之四十。中國每日消費在一美元以下的人口達到三億多,這跟中國所宣佈的貧困人口五千萬相差六倍。那麼有三億多人只有日均一美元以下的消費,這是相當貧困的。從社會分配來說,中國的改革是極不公平的。
   
   第二個視角從「民主化」發展看。我也算是改革的親歷者、觀察者和見證者。我記得那個時候,八十年代的啟蒙的時候,大家都知道要批判社會制度,當然也從各個角度批判,但是追求的目標就是要「民主化」,西方的民主制度是我們追求的楷模和目標。但是,從胡錦濤接任以後,中國出現了一個很奇怪的現象,就是意識型態向「左」轉,經濟政策就向「右」轉,整個國家的行動和思維發生了嚴重的分裂,開始否定西方的民主制度。
   
   中共自說自話的「民主制度」
   
   二零零五年十一月由社科院頒布了一個『中國民主政治建設白皮書』是它的標誌。他頒布這個『白皮書』的目地就是要澄清一個普遍的「誤解」,即中國只搞了經濟改革,沒搞政治改革。『白皮書』說中國的民主建設早就完成了,它深深的植根於民主大地。大家讓共產黨當政,那是中國人民的選擇。這個報告的執筆人房寧是社科院政治學研究所的副所長,他接受『人民日報』採訪時,詳細地解釋了四條。從那以後整個理論界的風向就變了。
   
   『南方週末』曾經登過一個北大召開的政治改革討論會,很多學者一開頭就要聲明:我是不贊成西方的三權分立,我是擁護我們社會主義特色的民主政治!至於這個「民主化」,我覺得大家一定要有一個概念和內涵的鑒定:「中國特色的社會主義民主政治」跟西方的民主政治的內涵是完全不一樣。
   
   美國的金融危機當中共的替罪羊
   
   最近美國金融危機發生以後,中共政府真的是欣喜若狂,它是對內對外有兩張臉。對外,就是表示要和美國攜手共渡難關,然後央行就三路齊下,增加資本流動性,和世界各國央行保持一致。對內,宣稱中國的經濟危機都是受金融危機的影響,包括前年開始的房地產、股市等等,它全部歸罪到美國的金融危機。然而這也不是它的真正目地,它真正目地是要說,金融危機證明美國自由市場制度的破產,倒掉了美國這塊民主政治的金字招牌。然後就開始從裡根時代的小政府,政府不干預經濟。最後就得出結果,現在全世界都普遍看好中國模式和俄國模式,所以,從這裡我們看到胡錦濤這個政府是不可能再在政治民主化方面邁出更大的步伐。(
   中國過分龐大的底層社會
   
   第三個視角,是從社會結構來看中國至今仍然是一個底層社會過分龐大的社會。我記得我在二零零年寫過一個『中國社會結構演變的總體性分析』的文章,其中我試圖打破一個「神話」,即中國會變成一個中產階級為主導的社會。我當時分析中國的中產階級佔人口總共也就是百分之十五。後來的幾項研究包括社會科學院的研究,也基本上在百分之十五左右這個數字上徘徊。但是清華大學的李強作了一個報告,他的結論非常學術化,外行看不明白。我把他的數據講一下,你們就明白了。
   
   他說:城市裡的底層是百分之五十五點多;中產階級是百分之三十多。但是農村社會底層是佔百分之九十八點多,那麼就是相當龐大。他把這個社會稱作「倒丁字型結構」,就是龐大基座,比我們講的「金字塔結構」還要厲害。那個報告,我想李強可能就是誠心讓大家看不明白,所以全是模型和數據。但是他這個結論我覺得是最接近真實的。所以這三方面來看中國的改革都不是成功的。
   
   「世界工廠」一個龐大的血汗工廠
   
   第四個視角「世界工廠」的倒閉。中國號稱「世界工廠」,但是這個「世界工廠」從技術上來說,根本就無法和幾百年前的「世界工廠」英國相比。到去年結束了「世界工廠」的榮耀為止,中國在技術上不處於領先地位;它只是「世界工廠」中間的一個加工組裝車間,很多的核心技術都在別的國家--發達國家。但是這個「世界工廠」是以透支中國的環境資源;透支勞工的生命福利所建立起來的一個龐大的血汗工廠。
   
   這個「世界工廠」從去年起面臨極大的問題。中國這個「世界工廠」的三大支出產業是:第一是紡織品。它這在世界一直是居於領先地位,市場佔有率超過百分之六十以上。第二個是制鞋。制鞋在二零零三年開始,市場佔有率國際佔有率,就百分之六十八以上,世界到處都可以看到「Made in China」的鞋類。還有一個就是玩具。玩具的市場佔有率也是超過百分之六十。但是這三大產業去年都因為質量問題,遭到西方各國貿易的抵制。比如有毒的鞋子,還有有毒的玩具等等,遭到西方各國貿易壁壘和抵制。
   
   今年中國經濟的心臟地帶 -- 長江三角洲和珠江三角洲,都先後發生企業倒閉潮。珠江三角洲的倒閉潮從去年開始;長江三角洲從今年開始倒閉。倒閉的原因有相同的地方,有不同的地方。我在這裡不說了。
   
   去年年底日本的一家雜誌約我寫一篇文章評述二零零八年的經濟,我當時寫的標題叫做:『二零零八中國經濟由盛而衰的轉折點』。我就從房地產、股市、還有企業倒閉、通漲指數,這四方面分析,最後歸結到一條,就是這四者都會造成銀行的爛帳過大,中國銀行前幾年通過股市轉嫁出去的金融危機又會重新回來。這篇文章雖然是寫在一月份,但是現在看來都一一驗證。不過共產黨現在把它歸結於美國金融危機的影響,實際上美國金融危機到現在對中國的影響還是相當有限,不像對歐洲、日本等其它市場經濟國家的影響。
   
   貪官污吏百分之九十五都和房地產
   
   很多外國研究中國的學者反覆地問我:中國經濟發展這麼快,GDP增加的這麼大,為什麼老百姓的反抗那麼多?我當時思考了一下,我回答說:非常簡單。這跟中國經濟增長模式直接相關。大家看一下,中國這個財富的尋寶圖,就是四大內容,哪四大呢?一個就是股市;一個就是房地產;還有一個就是資源型企業;再來一個就是金融。
   
   股市,大家可能在國外都知道,我就不講了。房地產這些年來幾乎就是以圈占農民的耕地和城市拆遷戶的住房用地為主要內容,它支撐了近十多年的中國房地產業。這有一個很大的問題,就是中共政府和別的政府不同,在房地地產的市場上他一身兩任,既充當買者,又充當賣者。它充當買者,是從農民手裡用權力把土地低價強征過來,或者用很低的補償把拆遷戶的房子、住宅基地弄過來,然後再轉手倒給地產商,就賺很多的錢。所以 中國的貪官污吏百分之九十五都和房地產有關,這是近十年的一個事實。
   
   還有一個就是資源性企業。資源性企業就是重化企業。大家去看一下二零零五和二零零六年的全國納稅五百強,排在前六十名的幾乎全是國家級的重化企業,這些石油重化企業都是高污染企業,其中包括近兩年不斷引起反抗活動的PX項目,那麼這些項目建到哪裡,哪裡就遭受到高污染。
   
   經濟增長模式塑造社會反抗模式
   
   所以中國近年來的社會反抗主要就是四大問題:第一就是反征地;第二就是反拆遷;第三就是反環境污染;第四就是洩憤型的。洩憤型就是老百姓多方申訴得不到解 決,大家積怨已久,遇到一個突發事件就會爆發。就像那個「甕安事件」 、「高英英事件」,都跟參與者沒有直接利害關係,大家都出於洩憤而參與。而且這種洩憤的事情是愈來愈多。所以你只要看一看哪個領域財富增長的最快,哪個領域的掠奪行為就發生的最多;哪個領域引起的反抗也就最高。這麼總結吧,就是中國的產業政策和公共政策塑造中國經濟增長的模式;中國的經濟增長模式塑造著中國社會反抗模式。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场