现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国比印度落后在哪里 ]
藏人主张
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国比印度落后在哪里

   中国比印度落后在哪里
   
   曹长青
   
   曾震惊世界的六四屠杀,已经整整20周年了,经过这样长的时间段,中国不要说根本没有走向民主,甚至连当年到底杀害了多少平民,政府都拒绝公布,并继续进行六四屠杀式的暴力统治。

   
   在六四事件20周年之际,同样十亿人口以上的大国印度,却成功地进行了自1947年独立以来第15次全国大选,选出新的国会,新一届政府,标志着印度的民主不断走向成熟。
   
   每到印度举行选举,就令人感慨,因为在全球二百个国家中,印度的很多条件,都和中国相似,也是超过十亿人口的大国,也是底子薄,人口多,但印度却选择了民主制度,独立至今的六十多年,一直实行民主选举,被称为全世界最大的民主国家,这次印度大选,全国参加投票的合格选民,就超过七亿人。
   
   而中国,自从中华人民共和国成立以来,到今年十月,也整整60年了,却从来没有进行过一次民主选举。至今13亿中国人仍被剥夺了投票选举等政治权利。
   
   ●印度文盲率比中国高九倍
   
   但是在中国,政府总是强调,中国不能实行西方式的民主选举,理由是中国是大国,人口多,教育水平低,农民多,底子薄,一旦选举,就可能动乱,破坏了中国目前这种发展经济、增加繁荣的机会。
   
   即使我们不从天赋人权的角度来谈,仅从中国政府强调的这种现实层面,以印度做例子,中国政府的说法也是站不住脚的。说大国人口多,就不能选举,那印度为什么能?印度也是大国,人口都已经超过十亿了,和中国前些年的人口水平差不多。
   
   对于人口多这个特点,印度的选举采取特殊的方式,不是全国十亿人一下子都在选,而是全国分成五个选区,一个地区一个地区地分别投票,最后再统一计票。所以印度的选举一般都要进行一个月左右。虽然印度有十亿人,但分成了五个区,等于一次选举和计票只是在两亿人左右的规模上进行,比美国的全国大选的人数(三亿人)还少。印度选举的这种分区/分段方式,行之有效,已进行多年。显然那些中国官方知识分子强调的人口多,只是借口而已,因为人口多少问题,都有技术性的手段可以解决,尤其在今天这个高科技的时代。
   
   至于说中国底子薄,教育水平低的理由,和印度相比,也是不能成立的。因为印度的平均教育水平, 并不比中国高。根据印度的统计数字,印度的文盲率现在是36%,而中国的成人文盲率,现在不到4%。印度的文盲率比中国高九倍,印度可以选举,中国为什么就不可以?
   
   ●中国人均收入是印度三倍
   
   有些中国文人强调中国底子薄,还是第三世界,不能选举。且不说美洲的35个第三世界国家,除了共产古巴,其它全都实行了民选制度;还有非洲,也有一多半国家是多党制,即使还是和印度比,这个理由,也是站不住脚的。
   
   先来看国家整体经济,中国自三十年前开放改革以来,经济发展已被国际瞩目,成为世界重要经济体,外汇存底近年一直是全球第一,2008年更高达1兆9460亿美元,是第二名的日本(9801亿)的两倍以上。而印度的外汇存底,虽然居全球第五,但只是2432亿美元,是中国的八分之一。
   
   另外更重要的是,看人均收入。2007年中国的人均收入,根据官方公布的数字,已经达到2360美元,是印度的近三倍。
   
   无论从整体国家经济水平(GDP规模和外汇数量),还是人均收入,中国都大幅超过印度,但印度可以进行民主选举,中国为什么就不能?
   
   1949年中华人民共和国刚成立的时候,根据联合国“亚洲及太平洋社会委员会”的统计,中国当时的人均收入才27美元;那个时候用这个理由不选举。到了1978年,中国开始经济开放时,中国的人均收入是190美元,增加了7倍,还用这个理由不选举;现在中国的人均收入已经2400美元,比1978年时增加了20多倍,比1949年时增加了近100倍,比邻国印度的人均收入多了近三倍,还用这个理由不选举,那么这个理由到底要持续多久?等到每个中国人都成为百万富翁的时候吗?
   
   ●印度为何热衷社会主义
   
   现在为中共政权辩护的人,只有一个理由,就是强调印度的经济不如中国,言外之意,还是专制的条件,可以达到社会稳定,可以带来经济发展。且不说印度实行民主制度,不仅没有社会动乱,多次权力转移都是平和的,被国际社会和专家都视为具有“确定性”,即使只是从经济角度,印度的经济发展没有中国强劲,也根本不是因为实行民主制度带来的,而是印度知识精英长期反西方、实行社会主义公有制带来的。
   
   印度作为民主国家,却热衷社会主义,至少有这样几个因素:一是印度独立以后,掌权的尼赫鲁家族,热衷社会主义。尼赫鲁是在世界知名的左派大本营——伦敦经济学院获得的教育,得到了社会主义的灵感。尼赫鲁和他女儿英迪拉甘地,总共掌权了32年,一直推行国有化和计划经济。二是被印度人视为“国父”的甘地,以反对工业革命和资本主义著称,狂热于手工作坊和回归自然;这种原始部落主义,也相当影响印度精英的思想;三是多数印度人信奉印度教,其教义中的均贫富,反富倾向,以及与世无争等教条(堂堂大国,印度很少在奥运上拿到金牌),也导致印度知识分子喜爱唱道德高调,而缺乏理性和务实;最后,印度曾被英国殖民统治的历史,更增强了印度知识精英的民族主义和排外意识,有一种强烈的反西方情绪。这也是为什么作为一个民主国家,印度却曾长期和共产苏联结盟,其思想和情绪基础就是反西方。仅从这几个方面就可看出,印度的经济发展和中国有距离,并不是因为民主制度,而是其它因素造成的。
   
   从上述和印度的比较可以清楚地看出,中共政权拒绝实行选举的所有理由都无法成立,唯一的理由,就是要持续共产党一党专制,他们永远把持权力。权力集团这种思维并不奇怪,最不可思议的是有无数中国文化人也同样思维,并为共产党的继续执政提供各种理论依据。唯一的解释是,那些文化人其实已经和权力集团成为一体,所以才有在一个路子上的思维。
   
   ── 原载 《看》双周刊2009年6月18日
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场