现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[达萨和北京互相指责谈判诚意]
藏人主张
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达萨和北京互相指责谈判诚意

   
   北京称达赖喇嘛无谈判诚意遭反驳 记者: 海涛
   香港
   Jun 17, 2009 美国之音
   

   
   中共统战部常务副部长朱维群上周末说,89年以来,达赖喇嘛两次关上同北京对话的大门。曾几次代表北京同达赖喇嘛代表对话的朱维群对欧洲记者讲了这番话。朱维群说,达赖喇嘛把接触商谈作为“分裂祖国活动”、“欺骗世界舆论”的一种手段,经常“翻云覆雨”、“没什么诚信可言”。
   
   中新社星期三发表了朱维群会见中、东欧洲记者团实录。大公报星期三相关报道的题目是:达赖两次关上与中央商谈的大门。明报题目是:统战部:两度邀达赖对话被拒。
   
   根据中新社的“实录”,朱维群说,89年六四后,90年代初,苏联和东欧一些国家发生政治社会制度变化,达赖错误估计形势,“多次宣称,西藏马上就可以独立,马上就可以分裂出去,他不再和一个不稳定的中国中央政府谈判”。
   
   *格桑坚赞:89年西藏军事戒严不存在对话条件*
   
   按照朱维群的排列,这是第一次达赖喇嘛关上了谈判协商的大门,原因是六四事件和东欧社会主义国家解体。但是,西藏流亡政府议员格桑坚赞说,89年的大背景不是这样,而是北京宣布在西藏戒严一年,在这种情况下,如何能展开谈判?
   
   格桑坚赞说,79年,邓小平说,西藏问题除了独立什么都可以谈。之后,西藏流亡政府方面派出5次代表团到西藏访问和北京谈,到84年中断了。87、88、89这三年,是西藏多事之秋,“发生了很多大事,军方开枪镇压,死了很多藏人”。其后,再无西藏代表团到中国访问并商谈。只是达赖喇嘛私人代表仍然有同中国方面进行私下的秘密接触。从2002年到现在,双方再度回复正式商谈。
   
   他说:“当时,根本不存在朱维群所说的什么‘达赖喇嘛错误估计的形势’,因为89年在拉萨发布了军事戒严令一年。所以,不存在双方和谈的这种情况。”
   
   格桑坚赞说,由于那几年西藏情况非常紧张,北京在89年5月8号宣布,在拉萨进行戒严,为期一年。在这种情况下,根本没有双方商谈的大背景、环境和条件,北京如何能将责任都推到达赖喇嘛头上呢?
   
   *班禅喇嘛转世灵童问题上双方功防*
   
   朱维群说,89年十世班禅去世,北京以佛教协会长赵朴初的名义请达赖喇嘛回来参加追悼会,遭到达赖喇嘛的“断然拒绝”。
   
   不过,西藏流亡政府议员格桑坚赞说,按照时间顺序,班禅去世是在89年1月,六四事件是6月发生的事情,不知道统战部为什么要这样排列问题次序。
   
   格桑坚赞说,当时的确有这么回事,西藏流亡政府方面的确收到这样的函件,但是,当时有许多条件和原因,达赖喇嘛最终“没有能成行”。
   
   格桑坚赞说,班禅喇嘛去世,在转世灵童问题上,北京的确征求和咨询了达赖喇嘛的意见。而流亡政府方面也希望能派团回到西藏日喀则扎西伦布寺,参与考察和挑选灵童工作:“达赖喇嘛这边提出,派一个高级宗教代表团去扎西伦布寺,双方有这样一些来往。但后来被中国拒绝了。”
   
   *互责对话缺乏谈判诚意*
   
   中共统战部副部长朱维群说,去年11月双方接触协商中断,是“达赖喇嘛方面中断的”。但西藏流亡议员格桑坚赞说,中断的责任和原因,在北京,因为它完全彻底拒绝了西藏流亡政府方面提出的要求西藏实行自治的建议。去年,达赖喇嘛代表洛迪嘉日和格桑坚赞,同朱维群以及另外一位统战部副部长藏族人斯塔会谈,最后半途而废,无功而返。
   
   格桑坚赞说,达赖喇嘛方面提出了一个“藏人高度自治的建议”。朱维群称之为“备忘录”。格桑坚赞说,达赖喇嘛方面提出了很多建议,而北京没有任何建议,只是全面彻底否定别人的建议,然后把责任完全推到流亡藏人和达赖喇嘛身上。
   
   朱维群说,“把这样一个已经被我们中央政府完全否定、已经顶回去的东西,作为今后接触商谈的前提和基础,这里有一点接谈的诚意吗?”
   
   不过,格桑坚赞认为,在谈判中,一方完全否定、并且顶回去另一方的建议,那么,双方接下来还能干什么呢?
   
   关键词:中国,西藏问题,达赖喇嘛,流亡政府,统战部

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场