现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[从静思节看六四前景(首发)]
藏人主张
·香港,你是自由中国的第一站
·青海省推动新政治运动
·「北京人權」模式挑戰普世價值
·新古田會議反軍隊國家化防軍事政變
·致争真普选香港人的一份信
·中国版马歇尔计划述评(1)
·全球奴隶人口印度中国名列前茅
· 中美關係在多方面的衝突和對抗
·中国版马歇尔计划述评(2)
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
·不要再做政府的说客
·中国过渡政府第341-342次新闻发布会纪要
·藏人自焚再起村长被害
·日本的第三次重大变革
·伍凡评周永康被捕
·袁紅冰新書發表會現場網路直播
·谁有权决定达赖喇嘛转?
·失败还是胜利
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从静思节看六四前景(首发)

   东赛按语:
   
   1,感谢著名维权律师唐荆陵先生致信转发本主持人予以公开。
   2,这是因六四而中国民间开始的静思节的序幕,此运动对唤醒民间的意义应当不亚于六四本身。
   

   ————
   
   
   因六四静思节请求改期开庭
   
   尊敬的何法官及合议庭诸位法官阁下:
   您好!
   
   我是(2009)穗中法民一终字第2530号案件的代理人唐荆陵。我在五月十五日收到通知,该案定于6月4日开庭。这在时间上和我承担的另一个义务有冲突,为此,我向您请求改期开庭。如蒙允准,将不胜感激。
   
   为便于诸位审议本人的请求,我在此应进一步阐明我面临的冲突。
   
   2007年4月26日,为追寻1989年5至6月发生在中国的学生民主运动的真相,反思和反省我们的个人责任,开辟爱与真相的道路,一些中国公民和我一起发起了六四静思节行动(请参阅附件中的三篇短文:《六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日》、《关于<六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日>征集共同发起人的呼吁信》、《08年6月3日的讲话》)。我的一般参与方式是在这一天里不工作,并一直持续这样做直到6月4日成为国家的纪念日为止。这样,我就面临一个冲突的局面。
   当然,也许在诸位看来,这只是我的个人选择和个人道德义务,不属于法律上必须改期的正当理由。诚然,我这么做的确只是出于个人意志,并非有法律上的义务或者强制。但这并不是说我守静思节的行为只是单纯的个人道德义务,我相信,这同样是一个公共道德义务。关于这个问题,我认为崔卫平老师在2009年5月10日北京六四民主运动研讨会上的诘问作出了很好的回答。她如此说“这么长时间,我们对于六四集体保持沉默,实际上参与了隐瞒这桩罪行,这使得我们每个人,对于这件事情已经有了一定的责任。”她还问:“在六四二十周年之际,我愿意向周围所有朋友提出这样的问题:二十年来的沉默和隐瞒,给我们社会带来的影响是什么?给我们民族的精神和道德带来怎样的损害?而我们自己在工作、生活中所受的损失又是什么?我们还打算继续沉默吗?”(摘自研讨会文字纪要)。在六四十八周年之际,我们发起六四静思节这个公民不合作行动,其中的驱动因素也当然包含了对自己灵魂和良心类似的拷问,而发起这个行动以及推动它直到目标实现,就算是一种回答。
   
   今天,我面对一个艰难的局面:一边是应该承担的工作职责,一边是自己选定的公共的,同时也是个人的道德义务。而且,两者互相冲突。在一些情形下,我可以自己作出调整,以解决这个冲突,但当前我却难以找到合适的解决方法。一方面,出庭的义务是不能违背的,也不在我个人的调整权限范围内,另一方面,放弃自己承担的六四静思节行动义务也是不道德的,这对我来说还构成更高的义务。因为如果没有对良心和道德律令的尊重,没有在上帝面前的谦卑,法庭不过是酷吏和狱卒的木偶剧场而已。诸位却有充分的权限解救我于困境之中,因此,我不得不将这个问题也摆到诸位的面前。审判的权柄来自上帝。世俗法庭的审判乃是对上帝审判的模拟。人是否以正义和良心来操持这个权柄,不能不在上帝面前接受最严格的审判。我恳求上帝恩赐诸君以耐心、智慧和能力来处理本人的这个请求。
   
   申请人:唐荆陵
   
   2009-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场