现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[从静思节看六四前景(首发)]
藏人主张
·中国军方黑客卷土重来
·李克强的要求被印度总理当面拒绝
·西人评美中高峰會
·中美在网络安全方面仍有分歧
·伍凡展望2016年中國
·何清涟谈中国经济将硬着陆问题
·日本为什么侵略中国?
·中共如何回應索羅斯的挑戰?
·滑世代當道自己的視力自己救
·红色基因不能免除中共最大風险
·全世界下個獨立的國家?
·南海和朝核局勢加速中美關係惡化
·帝国晚期的传播失灵
·伍凡短評中美軍事對壘升級
·朝核和南海局勢嚴峻
·日本军事复兴以及美日同盟的未来
·伍凡評中共經濟重大危機
·伍凡評川習會
·川普的中国政策与基辛格
·美国人讨论中国社会的断层线
金色革命
· 喇嘛接连自焚学者吁关注
·西藏殉道抗议令人担忧
·金色革命从东藏点燃
·阿坝格尔登寺的僧人绝望已极
·让我们见证绛红袈裟上腾起的火焰
·藏胞自焚乃中共罪孽
·悼念自焚藏胞,谴责中共暴政
·我们对西藏局势的声明和呼吁
·燃身奉起自由的今天
·西藏昌都大楼被炸疑点重重!
·达赖喇嘛对藏僧殉道表态
·西藏民选总理访问美国
·西藏问题说到底是共产党搞出来的
·从藏僧自焚看中共的“宗教自由”政策
·藏美互动—美国呼吁中共
·格爾登仁波切在美國國會發表演說
·万名藏人抗议中国西藏高压政策
·中国政府的镇压导致藏人的自焚
·只許自由不許獨立、、.暨語言問題
·美国务卿关注西藏和陈光诚
·噶玛巴呼吁“北京承担起对西藏的责任”
·黔驢技窮的中共治藏政策
·追求自由意愿似烈火般熊熊燃烧
·格尔登寺主持将自焚归咎于中国当局
·燃身抗议从西藏延伸到北京
·他们在诉说什么?
·格尔登仁波切向汉藏介绍西藏现状
·尼姑自焚视频场面震惊
·为焚身的藏民而作
·无德无以成大国-专访洛桑森格
·燃烧的西藏燃烧的自由
·西藏不相信眼泪
·阿坝自焚事件的背景
·澳洲各地藏人在中共使馆前举行集会纪念世界人权日
·短评“汉藏学生打群架事件”
·谨献给西藏佛国自焚的圣僧
·藏人焚身迎得一名中国人的同情
·藏人自焚,朱维群罪责难逃
·境内藏人是西藏真正的主人
·美国务院严重关切西藏暴力事件
·西藏问题特别协调员声明
·英国对藏区暴力冲突深表关切
·噶伦赤巴洛桑森格发布公开声明
·索巴仁波切自焚前录音的遗嘱
·写在藏人频繁自焚时
·藏汉交流及关注西藏局势
·中国无法避免阿拉伯之春
·雪域血红自由火
·西藏为何压不下去?
·世界对中共已深切愤怒与失望
·从藏人的反抗看中共的绝望
·未知死,焉知生?
·《一个藏族党员的公开信》
·懸在各民族頭上的一把刀
·西藏发生两起藏人自焚事件
·藏学家罗伯特谈藏人自焚
·青海军警向藏人开枪 一死二伤
·独立是争来的,不是恩赐
·噶伦赤巴洛桑森格博士在西藏抗暴起义五十三周年纪念集会上的讲话
·三名藏人在聯合國總部對面絕食抗議已進入了第21天
·阿坝和北京同一天发生燃身抗议
·潘秘书长担忧绝食藏人及西藏发生第28起燃身抗议
·生与死的震撼!—悼念撕开黑暗的殉道者
·西藏路在何方?
·澳驻华大使拟前往西藏调查藏人自焚事件
·当前藏区紧张局势的历史渊源
·联合国官员承诺派特使前往西藏
·自焚不是终点站
·印度警方在胡锦涛到访前围捕藏人
·一位国内青年有关西藏问题的对话
·流亡藏人谈连串自焚事件
·西藏政治领袖日本之行取得成果
·“2000名藏人自焚之时……”
·三十颗流星划过
·胡锦涛谋杀班禅大师内幕
·藏人自焚为何发生在西藏周边省区
·藏人焚身抗议事件增之第38起
·悉尼召開自由在烈火中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从静思节看六四前景(首发)

   东赛按语:
   
   1,感谢著名维权律师唐荆陵先生致信转发本主持人予以公开。
   2,这是因六四而中国民间开始的静思节的序幕,此运动对唤醒民间的意义应当不亚于六四本身。
   

   ————
   
   
   因六四静思节请求改期开庭
   
   尊敬的何法官及合议庭诸位法官阁下:
   您好!
   
   我是(2009)穗中法民一终字第2530号案件的代理人唐荆陵。我在五月十五日收到通知,该案定于6月4日开庭。这在时间上和我承担的另一个义务有冲突,为此,我向您请求改期开庭。如蒙允准,将不胜感激。
   
   为便于诸位审议本人的请求,我在此应进一步阐明我面临的冲突。
   
   2007年4月26日,为追寻1989年5至6月发生在中国的学生民主运动的真相,反思和反省我们的个人责任,开辟爱与真相的道路,一些中国公民和我一起发起了六四静思节行动(请参阅附件中的三篇短文:《六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日》、《关于<六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日>征集共同发起人的呼吁信》、《08年6月3日的讲话》)。我的一般参与方式是在这一天里不工作,并一直持续这样做直到6月4日成为国家的纪念日为止。这样,我就面临一个冲突的局面。
   当然,也许在诸位看来,这只是我的个人选择和个人道德义务,不属于法律上必须改期的正当理由。诚然,我这么做的确只是出于个人意志,并非有法律上的义务或者强制。但这并不是说我守静思节的行为只是单纯的个人道德义务,我相信,这同样是一个公共道德义务。关于这个问题,我认为崔卫平老师在2009年5月10日北京六四民主运动研讨会上的诘问作出了很好的回答。她如此说“这么长时间,我们对于六四集体保持沉默,实际上参与了隐瞒这桩罪行,这使得我们每个人,对于这件事情已经有了一定的责任。”她还问:“在六四二十周年之际,我愿意向周围所有朋友提出这样的问题:二十年来的沉默和隐瞒,给我们社会带来的影响是什么?给我们民族的精神和道德带来怎样的损害?而我们自己在工作、生活中所受的损失又是什么?我们还打算继续沉默吗?”(摘自研讨会文字纪要)。在六四十八周年之际,我们发起六四静思节这个公民不合作行动,其中的驱动因素也当然包含了对自己灵魂和良心类似的拷问,而发起这个行动以及推动它直到目标实现,就算是一种回答。
   
   今天,我面对一个艰难的局面:一边是应该承担的工作职责,一边是自己选定的公共的,同时也是个人的道德义务。而且,两者互相冲突。在一些情形下,我可以自己作出调整,以解决这个冲突,但当前我却难以找到合适的解决方法。一方面,出庭的义务是不能违背的,也不在我个人的调整权限范围内,另一方面,放弃自己承担的六四静思节行动义务也是不道德的,这对我来说还构成更高的义务。因为如果没有对良心和道德律令的尊重,没有在上帝面前的谦卑,法庭不过是酷吏和狱卒的木偶剧场而已。诸位却有充分的权限解救我于困境之中,因此,我不得不将这个问题也摆到诸位的面前。审判的权柄来自上帝。世俗法庭的审判乃是对上帝审判的模拟。人是否以正义和良心来操持这个权柄,不能不在上帝面前接受最严格的审判。我恳求上帝恩赐诸君以耐心、智慧和能力来处理本人的这个请求。
   
   申请人:唐荆陵
   
   2009-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场