现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[从静思节看六四前景(首发)]
藏人主张
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
·青海异议人士刘本琦被刑事拘留
·谁控制互联网,谁就控制世界。
·中国官员131万占有国民财富80%
·中国网民对谷开来案的反应
·“薄谷开来”案件的三大看点
·《在国际法上钓鱼岛属于日本》
·饱死的毛皇与饿死的共奴
·温家宝给盼政改派打了一记耳光
·中国民间狂传的段子集
·《薄熙来案与毛派》
·哪位应该是下一个薄熙来?
·从薄熙来的耳光看中国的社会性质
·温家宝家人隐秘的财产
·薄熙来扔出的白手套
·中国社会濒临爆炸
·中共暴政进入倒数
·温家宝女儿咨询公司
·汉人维人在实践反抗暴政的权利
·火山口上的红色帝国(1)
·火山口上的红色帝国(2)
·火山口上的红色帝国(3)
·火山口上的红色帝国(4)
·对去年一年新疆“恐怖袭击”的剖析
·《中国离岸金融报告解密》的意义
·天价“维稳”经费的背后
·英航、澳航抛棄式耳機乃由獄奴製造
·狼行天下吃肉 狗行天下吃屎
·谁有权回忆文革?
·埃及经验
·近平开枪祝贺令尊老友的生日
·胡耀邦六进藏区揭秘
·藏官披露中共对藏所犯下的罪行
·中国模式遇上了大麻烦
·习叔叔逼薄瓜瓜站离爆料
·华丽尸袍下的黑暗世界
·薄熙来—被困笼中的老虎
·审判薄熙来
·薄瓜瓜发声明对父母遭遇表达不满
·薄熙来:“审判长,我有话要说”
· 薄案庭审细节存疑
·薄熙来盼完善中国司法未来
·“红二代”与“官二代”
·如何定义“中国人”?
·中国人应该从澳洲大选中反思什么?
·《经济成长的终结》
·“北漂族”难落北京户口
·中共是反人类的凶手
·中國追捕部落客擬似文革批鬥
·普京帮习近平戳老虎窝
·潘晴和一平的建议
·中共決定經濟政策的重大改變
六四运动二十周年
·【赵紫阳录音回忆录选摘】
·六四镇压受害者状况民间报告
·六四前夕暴力革命主张出台
·美议长佩洛西访华能否改变六四定性?
·民众对六四事件历史回顾
·方励之谈六四运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从静思节看六四前景(首发)

   东赛按语:
   
   1,感谢著名维权律师唐荆陵先生致信转发本主持人予以公开。
   2,这是因六四而中国民间开始的静思节的序幕,此运动对唤醒民间的意义应当不亚于六四本身。
   

   ————
   
   
   因六四静思节请求改期开庭
   
   尊敬的何法官及合议庭诸位法官阁下:
   您好!
   
   我是(2009)穗中法民一终字第2530号案件的代理人唐荆陵。我在五月十五日收到通知,该案定于6月4日开庭。这在时间上和我承担的另一个义务有冲突,为此,我向您请求改期开庭。如蒙允准,将不胜感激。
   
   为便于诸位审议本人的请求,我在此应进一步阐明我面临的冲突。
   
   2007年4月26日,为追寻1989年5至6月发生在中国的学生民主运动的真相,反思和反省我们的个人责任,开辟爱与真相的道路,一些中国公民和我一起发起了六四静思节行动(请参阅附件中的三篇短文:《六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日》、《关于<六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日>征集共同发起人的呼吁信》、《08年6月3日的讲话》)。我的一般参与方式是在这一天里不工作,并一直持续这样做直到6月4日成为国家的纪念日为止。这样,我就面临一个冲突的局面。
   当然,也许在诸位看来,这只是我的个人选择和个人道德义务,不属于法律上必须改期的正当理由。诚然,我这么做的确只是出于个人意志,并非有法律上的义务或者强制。但这并不是说我守静思节的行为只是单纯的个人道德义务,我相信,这同样是一个公共道德义务。关于这个问题,我认为崔卫平老师在2009年5月10日北京六四民主运动研讨会上的诘问作出了很好的回答。她如此说“这么长时间,我们对于六四集体保持沉默,实际上参与了隐瞒这桩罪行,这使得我们每个人,对于这件事情已经有了一定的责任。”她还问:“在六四二十周年之际,我愿意向周围所有朋友提出这样的问题:二十年来的沉默和隐瞒,给我们社会带来的影响是什么?给我们民族的精神和道德带来怎样的损害?而我们自己在工作、生活中所受的损失又是什么?我们还打算继续沉默吗?”(摘自研讨会文字纪要)。在六四十八周年之际,我们发起六四静思节这个公民不合作行动,其中的驱动因素也当然包含了对自己灵魂和良心类似的拷问,而发起这个行动以及推动它直到目标实现,就算是一种回答。
   
   今天,我面对一个艰难的局面:一边是应该承担的工作职责,一边是自己选定的公共的,同时也是个人的道德义务。而且,两者互相冲突。在一些情形下,我可以自己作出调整,以解决这个冲突,但当前我却难以找到合适的解决方法。一方面,出庭的义务是不能违背的,也不在我个人的调整权限范围内,另一方面,放弃自己承担的六四静思节行动义务也是不道德的,这对我来说还构成更高的义务。因为如果没有对良心和道德律令的尊重,没有在上帝面前的谦卑,法庭不过是酷吏和狱卒的木偶剧场而已。诸位却有充分的权限解救我于困境之中,因此,我不得不将这个问题也摆到诸位的面前。审判的权柄来自上帝。世俗法庭的审判乃是对上帝审判的模拟。人是否以正义和良心来操持这个权柄,不能不在上帝面前接受最严格的审判。我恳求上帝恩赐诸君以耐心、智慧和能力来处理本人的这个请求。
   
   申请人:唐荆陵
   
   2009-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场