[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)]
东海一枭(余樟法)
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)

   “感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)

   《感谢温家宝,瞩目山东省》江湖传言,山东东明污染导致大规模甲状腺肿瘤,患者人数高达60%以上,已有很多患者的病情恶变。而东明县和菏泽市政府则回应称,地下水抽样检测报告均符合饮用水标准,民间传言并无依据。

   近悉山东省环保厅已经介入东明县化工污染的调查,并有了初步的调查情况上报省政府,调查情况将会联合省卫生厅的调查一起发布。山东省环保厅副厅长徐刚表示他对东明的情况很关注。他说,只要企业污染超标,不管达没达到东明群众所说的严重程度,都会采取措施。对于调查山东东明县化工污染事件,温家宝总理作了批示。

   实情究竟如何,东明污染轻重究竟如何,我们期待着山东省政府及其环保卫生部门深入调查和如实公布。2009-6-27

   《令人生厌的新浪》喜欢删贴封名是囯内网站普遍的的惯性恶习。因“政治原因”也罢了,“非政治原因”删贴封名,特别可恶。我的新浪博客(东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5)上,甚至我给网友的一般性回复都经常失踪。

   例如,一新浪网友在拙文跟帖中向我简介了49年后迁播去港台的儒家牟宗三、徐复观唐君毅诸先生的简况,表示“大陆出版的牟唐二先生的著作删改都相当严重,徐先生的港台原版著作很不好找,牟先生的很多原版著作在网络上可以下载,如果东海先生需要,我可以想办法发送”云云。我简答:“我喜欢躺读。网络阅读颇不便。牟唐徐诸先生皆我所爱,倘能躺读其书,则幸甚。先谢谢新浪网友。在下伊妹儿:[email protected]。请函我,以奉告地址。”

   就这么几句话,发出不久即被删,而且屡发屡删,令人不解,令人生厌!2009-6-26

   《公仇不必私杀》port问:“老枭, 你说杀贪官是英雄. 那你自己怎么不去杀?你这不是害别人坐牢抵命吗? 你自己光说不练, 岂不太假?”

   独坛虎虎虎网友代答:“你Port想的真周到。老枭把杀贪官是英雄,为什么杀贪官是英雄的道理说清楚了。让我们大家都明白不可乱杀。这些道理深入人心后,社会才不会打乱,贪官才会真正有所顾及,不致于肆无忌惮!当然了,你Port如果也来说明杀贪官是英雄,并且说的比老枭更透彻那是再好不过了。当今说这些道理并且能说透彻的人本来就没多少,而且几乎相互没什么来往,如果再一个个练吧光了,那可真要“吹灯拔蜡”面北“忠义”啰?pound。你个Port丫头想的到满周到啊。”

   这个port似乎脑子不太正常,经常跟在我屁股后面发傻言,我从未一睬。兹将虎虎虎网友的答复录此留念。另外补充一下:Port断章取义,有栽赃之嫌。“说杀贪官是英雄”是有一定条件的。贪官触犯的是公共利益,属于公仇,一般而言,害民坑人又不象恶吏直接,故对贪官可以揭露、举报、抨击,但不宜私刑私杀,而应由法律去杀。

   公仇也不必私杀。除非与贪官有私仇而且是大仇,除非揭露举报无效而又没有其它更好的办法,也没人会傻到采取私杀的下下策。何况东海,生平仁义待人,至今尚无不共戴天的大的私仇----万一将来有了,凭我智能,自有多多妙招报复,“基本上”用不着亲自动刀吧。

   另外,对于某些恶行恶政严重、直接大规模害民坑人的恶吏,如果受害民众及义勇之士抗争无效,百般无奈之下起而杀之,则理当得到道义上的支持。2009-6-26

   《人心叵测》人心叵测,此言作为价值判断,贬意,形容人心险恶。其实这也是一个事实判断,广宇悠宙之间,人心最不可测。

   人心叵测可分两层大意。一是智不可测。心的智慧的发展无限、无涯、无止境,随着时间的有序前进而不断开发,不知“伊于胡底”;二是德不可测。人的道德的上升无限、无涯、无止境。人坏起来没有底,可以坏得出乎人的想象;好起来也没有底,可以好得出乎人的意料。人心的美好和奥妙不可思议。雨果说得好:“世界上最宽阔的是海洋,比海洋更宽阔的是天空,比天空更宽阔的是人的胸怀。”

   当然,人心叵测也不是绝对的,人类进化、善恶变化亦有一定的规律可循。好人可以变得非常坏,坏人也可以变得非常好,但这个“变”并非忽善忽恶乱变一通,而且,这是一般而言,好到了极至,道德入了圣境,就不会退转、不会大变。另外,比起一般人来,坏到极至的恶棍,变好就难得多。所谓上智下愚不移,此之谓也。2009-6-26

   《孔子作春秋而乱臣贼子惧》或问:“孟子说孔子作春秋而乱臣贼子惧。既是乱臣贼子,就不会接受道德约束,何惧之有?枪杆子会惧笔杆子?太高估笔杆子了吧。”

   答曰:没道理的人士害怕讲道理,不道德的势力害怕讲道德,反动害怕先进,野蛮害怕文明,黑暗害怕光明,假恶丑害怕真善美,何足怪哉?如果所有枪杆子都不惧笔杆子,古今中外就没有那么多文字狱、思想犯了,就没有各种镇压异议、防民之口、监控导向舆论等宗教行为、组织行为、政府行为了。

   《春秋》作为外王学的巨著,贬天子(天子一爵耳)、退诸侯、讨大夫、尊王攘夷、诛乱臣贼子,褒善贬恶阐正扬善,阐说了社会之正道、政治之常道。孔子的笔杆子不是一般的笔杆子,它代表着文明,代表着人性人道,代表着良知真理正义公道。一般的笔杆子或无力量,孔子的笔杆子却有大力量在,这是文明的力量、人性的力量、真理的力量。

   所以孟子曰:“世衰道微,邪说暴行有作,臣弑其君者有之,子弑其父者有之,孔子惧,作《春秋》。《春秋》,天子之事也。是故孔子曰:知我者其惟《春秋》乎?罪我者其惟《春秋》乎?”又曰:“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧。”

   孔子作春秋而乱臣贼子惧,自由派传民主而专制集团惧,民众讲真话揭真相而特权分子惧,东海举仁旗、弘真理、作《大良知学》而黑恶势力惧。难道不是么?2009-6-24东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场