[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ “兴天下之利,除天下之害”]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“兴天下之利,除天下之害”

    “兴天下之利,除天下之害”----读墨小札

   对于儒墨之异,东海论之已透,然复须知,墨子习过儒、出于儒,故墨家的某些观点和原则与儒家有相近、相似或相同的地方。

   如子墨子言曰:“仁人之事者,必务求兴天下之利,除天下之害。”此言与儒家就完全合拍。“兴天下之利,除天下之害” 也是儒家的追求,是儒家“仁人之事”、外王之道。兴利需要除害,除害为了兴利。齐家治国平天下,就是从政治、制度层面“兴天下之利”,刑法则是从法律层面“除天下之害”。

   兴天下之利,除天下之害,此十字可为儒家特别是从政者的座右铭。

   兴天下之利,除天下之害是厚德,何以积此厚德?有赖于博术、辩言的配合。墨子所“尚”之“贤”有三大标准:“厚乎德行,博乎道术,辩乎言谈”,分别从厚德、博术、辩言三个方面对贤者提出要求。

   一、德厚。《尚贤下》说:“为贤之道将奈何?曰:有力者疾以助人,有财者勉以分人,有道者劝以教人。若此,则饥者得食,寒者得衣,乱者得治。若饥则得食,寒则得衣,乱则得治”

   这里所说的为贤之道,就是德厚的具体表现;《修身》篇讲“为君子之道”:“贫则见廉,富则见义,生则见爱,死则见哀”,也是强调道德修养的重要。为此,庄子赞扬墨子“摩顶放踵,利天下而为之”;《淮南子—泰族训》记载:“墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刀,死不旋踵。”

   “兴天下之利,除天下之害”乃是德之厚者,行之大者。

   二、善辩。墨子重辩,在《耕柱》中把“能谈辩”作为“为义”的三个工作重心之一。贤者要实现政治理想,就得推销自己的治世韬略,就要具备高超的言谈技巧和灵活的交际能力。故“辩乎言谈”实际上是墨子为“贤能”设定的一条能力标准。

   《墨子-小取》有一段关于辩的总结性论述:“夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理;处利害,决嫌疑焉。摹略万物之然,论求群言之比;以名举实,以辞抒意,以说述故,以类取,以类予;有诸己,不非诸人;无诸己,不求诸人。”

   意谓:辩论的目的,是要分清是非的分别,审察治乱的规律,弄清同异的所在,考察名实的道理,判断利害,解决疑惑。为此,论者要探求万事万物的本原,分析比较各种不同的言论。用名称反映事物,用言辞表达思想,用推论揭示原因。辩者要有自觉的精神,要多多要求自己。中国古代第一个较为完整的逻辑学体系,就是由墨家建立的。

   三是术博。“道术”概念涵义相当广泛,包括形而上也包括形而下,这里是就器用、技术层面而言。墨家学派能工巧匠很多,墨子本人就是当时顶尖的防务专家。《墨子》中的守城战术非常丰富。另外,墨家学派中有研究光学、力学、数学及研究宇宙论物质论等专家,可谓卧虎藏龙。

   墨子“尚贤”的主张与贤者三标准,与儒家也相当合拍。

   三者之中,特别值得一提的是墨子对于言辩能力的重视。有理,还要讲得成,懂逻辑,学识广博;讲得好,懂技巧,有艺术性。当今儒家在与各种思想思潮、特别是与自由主义的碰撞和辩论中,往往处于下风,就是因为理论水平、说辩能力不过关,明明有理,不仅讲不好,而且讲不成。开口滔滔多是傻话、下笔滚滚皆成笑柄,亦可哀也。

   德行、才干、说辩能力三个方面其实是一而三、三而一的。没有相当的德行,才干、说辩能力也很难强劲;没有一定的才干、说辩能力,德行便易成空。兴天下之利、除天下之害是厚德,要成就此德,需要从制度、法律等层面着手,制度、法律的建设,这对“建设者”的思想水平、政治才能、思辩能力都提出了相当的要求。2009-5-28东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场