[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ “兴天下之利,除天下之害”]
东海一枭(余樟法)
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“兴天下之利,除天下之害”

    “兴天下之利,除天下之害”----读墨小札

   对于儒墨之异,东海论之已透,然复须知,墨子习过儒、出于儒,故墨家的某些观点和原则与儒家有相近、相似或相同的地方。

   如子墨子言曰:“仁人之事者,必务求兴天下之利,除天下之害。”此言与儒家就完全合拍。“兴天下之利,除天下之害” 也是儒家的追求,是儒家“仁人之事”、外王之道。兴利需要除害,除害为了兴利。齐家治国平天下,就是从政治、制度层面“兴天下之利”,刑法则是从法律层面“除天下之害”。

   兴天下之利,除天下之害,此十字可为儒家特别是从政者的座右铭。

   兴天下之利,除天下之害是厚德,何以积此厚德?有赖于博术、辩言的配合。墨子所“尚”之“贤”有三大标准:“厚乎德行,博乎道术,辩乎言谈”,分别从厚德、博术、辩言三个方面对贤者提出要求。

   一、德厚。《尚贤下》说:“为贤之道将奈何?曰:有力者疾以助人,有财者勉以分人,有道者劝以教人。若此,则饥者得食,寒者得衣,乱者得治。若饥则得食,寒则得衣,乱则得治”

   这里所说的为贤之道,就是德厚的具体表现;《修身》篇讲“为君子之道”:“贫则见廉,富则见义,生则见爱,死则见哀”,也是强调道德修养的重要。为此,庄子赞扬墨子“摩顶放踵,利天下而为之”;《淮南子—泰族训》记载:“墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刀,死不旋踵。”

   “兴天下之利,除天下之害”乃是德之厚者,行之大者。

   二、善辩。墨子重辩,在《耕柱》中把“能谈辩”作为“为义”的三个工作重心之一。贤者要实现政治理想,就得推销自己的治世韬略,就要具备高超的言谈技巧和灵活的交际能力。故“辩乎言谈”实际上是墨子为“贤能”设定的一条能力标准。

   《墨子-小取》有一段关于辩的总结性论述:“夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理;处利害,决嫌疑焉。摹略万物之然,论求群言之比;以名举实,以辞抒意,以说述故,以类取,以类予;有诸己,不非诸人;无诸己,不求诸人。”

   意谓:辩论的目的,是要分清是非的分别,审察治乱的规律,弄清同异的所在,考察名实的道理,判断利害,解决疑惑。为此,论者要探求万事万物的本原,分析比较各种不同的言论。用名称反映事物,用言辞表达思想,用推论揭示原因。辩者要有自觉的精神,要多多要求自己。中国古代第一个较为完整的逻辑学体系,就是由墨家建立的。

   三是术博。“道术”概念涵义相当广泛,包括形而上也包括形而下,这里是就器用、技术层面而言。墨家学派能工巧匠很多,墨子本人就是当时顶尖的防务专家。《墨子》中的守城战术非常丰富。另外,墨家学派中有研究光学、力学、数学及研究宇宙论物质论等专家,可谓卧虎藏龙。

   墨子“尚贤”的主张与贤者三标准,与儒家也相当合拍。

   三者之中,特别值得一提的是墨子对于言辩能力的重视。有理,还要讲得成,懂逻辑,学识广博;讲得好,懂技巧,有艺术性。当今儒家在与各种思想思潮、特别是与自由主义的碰撞和辩论中,往往处于下风,就是因为理论水平、说辩能力不过关,明明有理,不仅讲不好,而且讲不成。开口滔滔多是傻话、下笔滚滚皆成笑柄,亦可哀也。

   德行、才干、说辩能力三个方面其实是一而三、三而一的。没有相当的德行,才干、说辩能力也很难强劲;没有一定的才干、说辩能力,德行便易成空。兴天下之利、除天下之害是厚德,要成就此德,需要从制度、法律等层面着手,制度、法律的建设,这对“建设者”的思想水平、政治才能、思辩能力都提出了相当的要求。2009-5-28东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场