[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[负面的老师]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
负面的老师

   负面的老师---关于“三人行,必有我师焉”

   一曾有人于此,以“无道则隐”自饰,以不问政治鸣高,论学不辨儒佛道,混谈三教合一;论人不识好与歹,论事不辨是与非,论理一味瞎扯淡,辨不过人,便以“此亦一是非,彼亦一是非”自辨。此君略读东海数文,责我妄自尊大,有违谦德,并引“三人行,必有我师焉”相戒。东海笑道:

   孔子说得不错,你就是我的老师,只不过是负面的。你提醒警示着我:做人,千万不能象你这样,笔写不过人,口辨不过人,钱赚不过人,便拳头也打不过人,与废物无异;做人千万不能象你这样,见义不敢为,见恶不敢言,见善人不知学,见真人不知敬;千万不能象你这样昏浑愚劣、这样怯懦虚伪、这样假清高而厚脸皮。正如《里仁》篇里所说的“见不贤而内自省也。”足以让我引以为戒啊。

   话音未落,其人掩面抱头鼠窜而去----知羞知耻,尚可救药。可惜其人不逢善知识,一生虚度,而今年龄老大,此生要想成人成德,终究无望矣。

   二 “三人行,必有我师焉”出自《论语•述而》,接下去还有一句:“择其善者而从之,其不善者而改之。”真有志者当如是。象上面那位,知不善而不能改,见善而不能从,生平一无所长,乏善可称,老犹寂寂,名不出街坊闾里,不谦何待?偏偏好拿一个“谦”字衡量天下英雄,不满地找牙才怪。

   东海生平佛道兼修,中西合璧,虽皈本于儒,仍广收博采,日夜孜孜,好学不厌,丝毫不敢懈,一理不明,自以为耻。而论道谈理,力求字字证真、句句落实。谁能具体指出拙文何事不实、何理不正,东海自当谦恳受教。东海文章是面向天下后世的,真有人能指误纠偏,那是大功德一件。东海岂敢狡言逞辨,岂敢欺天欺心欺天下后世无人! 对于除了“谦”字大旗、“虚”字口号一无所有、一无所能的人物,我却很不屑。其实谦逊之德是拿来自律(及律自家子弟)而不是拿来律人的。在论道辨理时辨不过人反拿谦德来责人,更是虚妄骄傲的表现,这不仅是对他人、对真理的大不敬,也是不自知和不自尊。

   拿“此亦一是非,彼亦一是非”来自辨,更是混扯。在现象界还是有相对的高低优劣、是非对错值得明辨,特别是在社会政治层面,某些大是大非更混淆不得。何况,既然“此亦一是非,彼亦一是非”,谦不谦、虚不虚都一样,拿不谦虚来指责别人,岂非自我掌嘴?

   三关于“三人行”,熊师十力《答陈亚三》写道:

   “论语云:“三人行,必有我师焉”,须与“见贤思齐,见不贤而内自省”参看。夫如是,则无往非吾师也。若谓遇得三个人,其中必有我师者,是焉得为通论乎?佛说“天上地下唯我独尊”,是全宇宙无一人可为吾师者,岂讏言乎?盖求师于外,则得师难矣;求师于内,则万物皆吾师也,万善皆吾师也,万恶皆吾师也,万丑皆吾师也。惟我独尊者,不自暴弃之谓也。此自得师之基也,岂妄自尊大之谓乎?佛教徒解此者鲜矣!”(《十力语要》)

   万物、万善、万恶、万丑皆可为师,此真谦也。佛言“天上地下唯我独尊”,倘有人斥佛不谦,实乃自心不虚、自绝了上进之路也。为自身计,在真人、真理面前,还是谦虚一点好,以免成了真人眼里的丑类蠢物和天下后世的负面之师。2009-6-12首发《民主论坛》东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场