[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“关于人民英雄”等(东海随笔二则)]
东海一枭(余樟法)
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   “关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   《关于人民英雄》或问:你在《尊贤封圣大会预告》中说:贤人当为人民英雄,要集人民英雄与文化英雄于一体。哪个儒家贤者拦过惊马、堵过枪眼?

   这是混扯。拦过惊马堵过枪眼是人民英雄,可人民英雄不限于拦惊马堵枪眼。

   英雄有很多类型,比如可分为事功型和思想型。拦惊马、堵枪眼属于事功型英雄(但英雄是否属于“人民”,因人而异。象岳飞文天祥等,可以称民族英雄但不算人民英雄);在专制社会,坚持民本、追求民主、站在民众立场讲话、为弱势群体发言的知识分子,则可称为思想型人民英雄。

   思想型人民英雄,与文化英雄有交集也有区别。古今中外很多大知识分子,在思想文化方面成就巨大贡献卓著,堪称文化英雄,但不一定涉及政治,涉及了也不一定是民本主义,英雄前面不一定可冠以人民。另外,包括近现代自由人士在内的不少仁人志士,可称人民英雄,却非思想者,非文化英雄。

   集人民英雄与文化英雄于一体者,自古至今儒门中相对比较多,远如孟子、略近如黄宗羲,更近如谭嗣同、梁启超,最近如梁漱溟等,自由门中也有少数,如胡适(自由门,指自由主义者。胡适等人也算贤者,但非儒门),加起来数以千百计,兹不详列。2009-6-19

   《无行文人余秋雨》“登上哈尔茨山”网友曰:

    建议老枭《余秋雨的倒掉》里面的“大师级”都加上引号。余秋雨一无行文人耳,从学问广度深度来看,都可以说一文不值,除了能写几句散文,诗、小说、戏剧等其他文体一概不能。即使散文,也只有滥情一路,文言文写不了,连个墓碑也写得不伦不类;政论他行吗?报告文学他行吗?笔记小品他行吗?尺牍书信他行吗?札记考证他行吗?唯一有的是一点才藻,善于做秀,蒙哄中学生而已。与“学术大师”、“文学大师”何与乎?老枭的文章是有影响的,必也正名,请不要轻许他“大师级”三个字。那是章太炎、刘师培、梁任公、王静安、陈寅恪、鲁迅、胡适之、闻一多、茅盾、老舍一流人用的。余秋雨远不能望郭鼎堂、郁达夫之足背;五四以来,宏儒硕彦,文章作手,动以千百,称之为“大师级”,后生小子信以为真,岂不谬哉!(跟帖于《余秋雨的倒掉 》)。

   说得对,余秋雨一无行文人,做小老师都不配,岂配称大师?东海提到余秋雨如冠以“大师级”之称,纯属调侃,网文匆成,或忘记加上引号耳。

   另外,章太炎、刘师培、王静安、陈寅恪、梁任公称大师没问题,胡适、闻一多、茅盾、老舍就差了一些,称大师有些勉强。鲁迅就更差了,既不大,也不师。2009-6-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场