[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“关于人民英雄”等(东海随笔二则)]
东海一枭(余樟法)
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   “关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   《关于人民英雄》或问:你在《尊贤封圣大会预告》中说:贤人当为人民英雄,要集人民英雄与文化英雄于一体。哪个儒家贤者拦过惊马、堵过枪眼?

   这是混扯。拦过惊马堵过枪眼是人民英雄,可人民英雄不限于拦惊马堵枪眼。

   英雄有很多类型,比如可分为事功型和思想型。拦惊马、堵枪眼属于事功型英雄(但英雄是否属于“人民”,因人而异。象岳飞文天祥等,可以称民族英雄但不算人民英雄);在专制社会,坚持民本、追求民主、站在民众立场讲话、为弱势群体发言的知识分子,则可称为思想型人民英雄。

   思想型人民英雄,与文化英雄有交集也有区别。古今中外很多大知识分子,在思想文化方面成就巨大贡献卓著,堪称文化英雄,但不一定涉及政治,涉及了也不一定是民本主义,英雄前面不一定可冠以人民。另外,包括近现代自由人士在内的不少仁人志士,可称人民英雄,却非思想者,非文化英雄。

   集人民英雄与文化英雄于一体者,自古至今儒门中相对比较多,远如孟子、略近如黄宗羲,更近如谭嗣同、梁启超,最近如梁漱溟等,自由门中也有少数,如胡适(自由门,指自由主义者。胡适等人也算贤者,但非儒门),加起来数以千百计,兹不详列。2009-6-19

   《无行文人余秋雨》“登上哈尔茨山”网友曰:

    建议老枭《余秋雨的倒掉》里面的“大师级”都加上引号。余秋雨一无行文人耳,从学问广度深度来看,都可以说一文不值,除了能写几句散文,诗、小说、戏剧等其他文体一概不能。即使散文,也只有滥情一路,文言文写不了,连个墓碑也写得不伦不类;政论他行吗?报告文学他行吗?笔记小品他行吗?尺牍书信他行吗?札记考证他行吗?唯一有的是一点才藻,善于做秀,蒙哄中学生而已。与“学术大师”、“文学大师”何与乎?老枭的文章是有影响的,必也正名,请不要轻许他“大师级”三个字。那是章太炎、刘师培、梁任公、王静安、陈寅恪、鲁迅、胡适之、闻一多、茅盾、老舍一流人用的。余秋雨远不能望郭鼎堂、郁达夫之足背;五四以来,宏儒硕彦,文章作手,动以千百,称之为“大师级”,后生小子信以为真,岂不谬哉!(跟帖于《余秋雨的倒掉 》)。

   说得对,余秋雨一无行文人,做小老师都不配,岂配称大师?东海提到余秋雨如冠以“大师级”之称,纯属调侃,网文匆成,或忘记加上引号耳。

   另外,章太炎、刘师培、王静安、陈寅恪、梁任公称大师没问题,胡适、闻一多、茅盾、老舍就差了一些,称大师有些勉强。鲁迅就更差了,既不大,也不师。2009-6-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场