[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)]
东海一枭(余樟法)
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)

   “徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)

   《徐水良冤枉了大多数同行》品质恶劣、见识低劣者,不论干哪一行都干不好,甚至越干越坏,纵然“不小心”混进了“先进队伍”,也必是内斗内行外斗内行、成事不足败事有余的人物。

   民运大佬、抓特务的高手徐水良说海外民运80%是特务(如记忆有误,请当事人或知情者批评更正),这未免过敏了。这80%中,可能有特务,但我想大多数是由于品质和见识问题。发言多伪言,办事易坏事,而且热衷于争权夺利自相残杀,螺丝壳里做道场。我敢定徐水良冤枉了大多数人,这类人物只是不小心入错门罢了,未必是什么特务,只是看起来象特务似的。

   见识低劣者,或有小聪明,绝无大智慧,个人或一时一地一事能沾点小便宜,终究是吃大亏的。-----这些都是实在话,不实在的人肯定听不进去。但我公开放在这里,天下后世必有很多人听进去。

   某些志士认为:手段不重要,目的才重要,成功才重要,为了理想,可以不择手段;又有人强调:“造谣,也是言论自由。 谣言,也有力量。”云云。其实,谣言的力量有限得很,特别是在信息时代,造谣者自己最容易被这个“力量”伤害---且不说造谣不属于言论自由所保护的范畴。这样的见识,在相对文明的时代,能成什么气候?至于不择手段的人,害人未必利己,而且最后受大伤、吃大亏往往是自己。

   可见,品质与见识密切相关,品质劣者往往见识低劣,反过来也一样,愚昧颠倒的人品质大多好不到哪里去。同时,品质、见识又与个人的“气候”、事业的成败密切相关。

   另外,在小人伪人多的地方,“愠于群小”,正人君子难免会受到排斥、打击和迫害,蒙冤受屈被误解。这就需要有一颗平常心了。“真相”不会永远受到遮蔽,自己大不大、真不真,能否磨而不磷涅而不淄,这才是关键之关键。2009-6-14

   《缺德者特征之一》缺什么渴望什么、追求什么,比如缺钱渴望钱、缺权追求权等,但一种东西例外,越缺少越害怕越逃避----那就是道德,一些人一听到道德良知的字眼便反感厌憎,原因正在于此。正如日前所阅《骗子良心发现,揭发北京现有100万骗子》一文中骗子的一句自白:

   “在平常的工作中,同事之间的关系很冷漠,大家在聊天时很少谈到自己的生活!说的都是客户之间的事,更小心翼翼的避免谈到道德,良心,报应之类的话题!”

   “小心翼翼的避免谈到道德、良心之类的话题”还是好的,一些等而下之的缺德者往往以不受道德羁缚、不受良知制约为荣,还喜欢倒打一耙,把良知人士统统斥为傻子或者伪君子,把道德良知说得一钱不值,甚至是害人、祸世的东西。这类人物,少数是缺智,多数是缺德。缺智缺德,都是不理解道德的重要和良知的奥秘所致。2009-6-14

   《“东海一枭绝笔”》网友看到一首名为《东海一枭绝笔》的诗,寄我共赏。诗写道:“心存豪气恨天高, 欲成霸主怨力薄;废纸三千苦亦愁, 闻鸡起舞笔悬头; 好花不愿人前落, 画不惊世我不休.”

   拙劣之至。略懂旧诗也看过我诗者多可辨别非我之作。不由得想起一首据说是汪精卫绝笔的七绝:“心宇将灭万事休,天涯何处不怨尤。纵有先辈尝炎凉,谅无后人继春秋。”

   同样是拙劣之至。我当初一看即断定是伪作。汪诗壮怀豪情与含蓄蕴藉兼而有之,颇得风雅之正,不可能写出如此诗句粗陋诗意浅薄之作。纵是病重临终所为,水平亦不至低得如此离谱,不仅诗句不通,平仄大错,而且意蕴浅俗。

   想不到东海还活着,就已有人伪造我的绝笔啦。2009-6-13

   《不许谩应》行就是行,不行就是不行。不懂说懂,是吹牛,虚言,懂偏说不懂,也是欺人,妄言,皆非儒家之风。颜习斋晚年有个弟子钟若金,从习斋学六艺之学,擅武。师徒二人有一个故事:

   “(钟若金)尝佩刀,侍元(颜习斋)与客语市肆,客曰:若能舞耶?谢不敏。元目之曰:能舞,何为谩应?长跽请罪,客为劝掖,不敢起。久之,元曰:起,舞刀。再拜稽首,乃起舞。时稠人广众,观者如堵,莫不嗟叹,以谓圣贤弟子之礼,犹存于今日。”(徐世昌《大清畿辅先哲传》第十八《师儒传九》)

   钟若金以能而谢不能,为习斋所批评,以致要长跽谢罪。表现了颜门的高峻和笃实。2009-6-11东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场