[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唯求豪杰大,共造时势新]
东海一枭(余樟法)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯求豪杰大,共造时势新

   唯求豪杰大,共造时势新

   识真人须慧眼、识真理须法眼。一言以为智、一言以为不智,非自己是大智者不可,否则纵读尽千言万语千文万卷,仍一片茫然。很多读者以为东海狂妄、良知无用,原因在此。东海意志之坚、内功之强、目光之远,大良知学积淀之厚、“背景”之深、作用之大,皆非俗眼所能知、所能测、所能料也。

   六经责我开生面,大法传人发本心。大良知学于个体,乃立志立命、安心明心之良药,于外,于社会、政治、文化、科技诸领域,诸如修宪行政、拨乱反正、制恶扬善、除弊利生、移风易俗等等,皆有大用存焉。随着吾学的开传和社会的发展,其范围天地曲成万物之大用将逐步体现。

   良知学大中至正,继统开新,其先进性、文明性和真理性是无与伦比的。近挽世运于衰微,远明明德于天下,实所赖焉。事实将不断地证明:一切异我而言的都是异端,一切逆我而行的都是逆行,一切落我之后的都是落后,一切反我而动的都是反动!

   熊师十力有言:凡人无真见,无底蕴,自居劣陋,自甘堕落,读天地间大著、见天地间真人,反鄙为寻常(大意)。然哉然哉。大儒知命更能造命,大雄乘势更能造势。唯豪杰之士,才能闻真人而知慕,闻真理而兴起,与吾道而同行,唯读通读懂《大良知学》一书(包括《无相大光明论》、《仁本主义纲要》、《儒家圣贤及进德次第》诸文)者,才有资格与我一起共作士气的振兴者、世运的开新者、时势的创造者。下士闻之大笑,中士半信半疑,何足怪。钱穆《论气运》中一段话说得透彻,录此与同仁共勉:

   “一代大师,在学术思想上有创辟,彼必具有一番济世救世淑世教世心,而又高赡远瞩,深思密虑,能补偏救弊,推陈出新,发掘出人人心中所蕴藏所要求之一个新局面与新花样。他一面是挽风气,救风气,一面是开风气,辟风气。其发掘愈深,则影响衣被愈广。但此种美,并不如女性之形体美,风度美,可以一映即显,随照即明。因此一代大师在学术思想上之创辟与成就,往往举世莫知,而且招来同时人之诽笑与排斥,只有少数聪明远见人,才能追随景从。如是积渐逐步展开,往往隔历相当岁月,经过相当时期,此项本质内在之美,始可获得多数人之同喻共晓。”

   近《尊贤封圣大会预告》文出,一些颇为知我敬我之友人儒生虽认为此事有意义然未免自视太大、自诩过高。其实,“尊在世的良知大士为贤,封过世的贤之大者为圣。”意义十分重大,尤其在此价值混乱、是非混倒的时代(当然,在此社会转型期,也是一个最适合、最容易、有必要出英雄、出圣贤的时代)。事情总是要有人做的,当仁,东海不敢让也,有生之年,当促成之。

   这件事做起来大不易。比如,“封过世的贤之大者为圣”,首先要对历代大儒、大贤的道德学术有一个客观中肯、符合儒理的评价,这就远非一般学者、儒者力所能及。非彻悟仁性的顶门巨眼不可。

   以为我自诩过高,是对东海本人知之欠深、对“良知大法”解之欠透所致,也是缺乏超前的识见、历史的眼光所致。例如,尧舜在野、文王在羨里、孔子在匡、阳明在龙场驿,芸芸众生谁能逆料他们后来的命运“变化”和历史影响哉。大贤虎变愚不测,当年颇似寻常人,此之谓也。2009-6-11东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场