[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唯求豪杰大,共造时势新]
东海一枭(余樟法)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯求豪杰大,共造时势新

   唯求豪杰大,共造时势新

   识真人须慧眼、识真理须法眼。一言以为智、一言以为不智,非自己是大智者不可,否则纵读尽千言万语千文万卷,仍一片茫然。很多读者以为东海狂妄、良知无用,原因在此。东海意志之坚、内功之强、目光之远,大良知学积淀之厚、“背景”之深、作用之大,皆非俗眼所能知、所能测、所能料也。

   六经责我开生面,大法传人发本心。大良知学于个体,乃立志立命、安心明心之良药,于外,于社会、政治、文化、科技诸领域,诸如修宪行政、拨乱反正、制恶扬善、除弊利生、移风易俗等等,皆有大用存焉。随着吾学的开传和社会的发展,其范围天地曲成万物之大用将逐步体现。

   良知学大中至正,继统开新,其先进性、文明性和真理性是无与伦比的。近挽世运于衰微,远明明德于天下,实所赖焉。事实将不断地证明:一切异我而言的都是异端,一切逆我而行的都是逆行,一切落我之后的都是落后,一切反我而动的都是反动!

   熊师十力有言:凡人无真见,无底蕴,自居劣陋,自甘堕落,读天地间大著、见天地间真人,反鄙为寻常(大意)。然哉然哉。大儒知命更能造命,大雄乘势更能造势。唯豪杰之士,才能闻真人而知慕,闻真理而兴起,与吾道而同行,唯读通读懂《大良知学》一书(包括《无相大光明论》、《仁本主义纲要》、《儒家圣贤及进德次第》诸文)者,才有资格与我一起共作士气的振兴者、世运的开新者、时势的创造者。下士闻之大笑,中士半信半疑,何足怪。钱穆《论气运》中一段话说得透彻,录此与同仁共勉:

   “一代大师,在学术思想上有创辟,彼必具有一番济世救世淑世教世心,而又高赡远瞩,深思密虑,能补偏救弊,推陈出新,发掘出人人心中所蕴藏所要求之一个新局面与新花样。他一面是挽风气,救风气,一面是开风气,辟风气。其发掘愈深,则影响衣被愈广。但此种美,并不如女性之形体美,风度美,可以一映即显,随照即明。因此一代大师在学术思想上之创辟与成就,往往举世莫知,而且招来同时人之诽笑与排斥,只有少数聪明远见人,才能追随景从。如是积渐逐步展开,往往隔历相当岁月,经过相当时期,此项本质内在之美,始可获得多数人之同喻共晓。”

   近《尊贤封圣大会预告》文出,一些颇为知我敬我之友人儒生虽认为此事有意义然未免自视太大、自诩过高。其实,“尊在世的良知大士为贤,封过世的贤之大者为圣。”意义十分重大,尤其在此价值混乱、是非混倒的时代(当然,在此社会转型期,也是一个最适合、最容易、有必要出英雄、出圣贤的时代)。事情总是要有人做的,当仁,东海不敢让也,有生之年,当促成之。

   这件事做起来大不易。比如,“封过世的贤之大者为圣”,首先要对历代大儒、大贤的道德学术有一个客观中肯、符合儒理的评价,这就远非一般学者、儒者力所能及。非彻悟仁性的顶门巨眼不可。

   以为我自诩过高,是对东海本人知之欠深、对“良知大法”解之欠透所致,也是缺乏超前的识见、历史的眼光所致。例如,尧舜在野、文王在羨里、孔子在匡、阳明在龙场驿,芸芸众生谁能逆料他们后来的命运“变化”和历史影响哉。大贤虎变愚不测,当年颇似寻常人,此之谓也。2009-6-11东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场