[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)]
东海一枭(余樟法)
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)

   “现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)

   《教授之禽兽化》儒家讲究师道尊严。这个尊严,来自于学生的尊重,更来自于老师的人格高尚和道德自尊。可而今中国,早已师不师、生不生矣。生不生,主要责任又在老师、在学校、在教育。一篇网文《导师白天教授晚上禽兽,女硕士自曝用肉体换学位》,为学生之垃圾化和教授之禽兽化作了一个很好的注。

   该文说的是新概念英语的编者、中国英美文学专家、北京外国语大学副校长何其莘利用特权玩弄女学生的事。文中说“他经常这样对自己的学生,本科硕士博士都有,甚至连学校的女老师他也不放过”,同时还提到个叫张中载的老师及上届校长王福祥,与何其莘是半斤八两,而且“这种事情在北京外国语大学是有光荣传统的”。

   读之令人心惊。文中所言未曾证实,但我想,多数人中国人都会相信是真的,我认为,对这类 “光荣传统”发扬者,如果法律不好追究,校方理当惩处,否则,受迫的当事人或者当事人的丈夫、男友及兄弟亲朋可以、应该也有权对这类“叫兽”进行必要的报复,一雪耻辱! 2009-6-9

   《陈昭瑛一针见血》国立台湾大学中文系陈昭瑛在给《儒家邮报》百期寄语中提及:

   “台湾的儒家学者在民主化过程中缺席,因此在今日统独囊括言论市场的情况下失去发言权,面对各种重大议题常处于失语状态,台湾的民主也因此失去了可以从儒家思想吸取传统养份的机会。”

   一针见血,引人深思。

   由于自由主义道德资源的不足,在特定地区和国度的民主化过程中,如果得不到本土文化和道德传统的配合,纵然成功,也会弊端多多。台湾政治一方面比大陆先进一步,另一方面劣迹乱象不断,此为要因之一。

   台湾民主的成功,是台湾人民的幸运;台湾民主“失去了可以从儒家思想吸取传统养份的机会”,又是一种不幸。另复须知,儒家思想不仅有足够的养份供吸取,它对民主制度的建设和发展更有很好的指引、导向及道德奠基作用。

   儒家以民为本,就要为民维权,为民争权,就要争取早日建设一个能够有效地、高度地保障民权的制度,这一切离不开真言实论,为此就要为自己也为民众争发言权。这都是儒者份所当为。在社会转型期,中华文化圈是最容易出大儒的。“面对各种重大议题常处于失语状态”,乃儒家之耻。

   比起大陆,儒家传统在台湾毕竟仍有残遗,大陆儒家才真正长久以来完全“处于失语状态”。近年来,《原道》及个别儒者做得好些,但到目前为止,对社会和政治的关注依然很不够,影响更是微乎其微。这有各种客观因素的限制,更有儒家群体自身的问题。我们该好好反省了。2009-6-9

   《对待错误的态度》谁都有行差踏错犯错误的时候,大多数过错也都有改正的机会,只要不是死罪,没有触犯刑法就更好了。过而改之,善莫大焉。所以,“君子之过如日月之蚀,人皆见之;更之,人皆仰之”。小人反是,有了过错,藏着掖着隐而私之,唯恐藏得不深、遮得不密。实在遮掩不了,就巧言狡辩、伪饰遮羞,大事化小小事化了。

   当然,也可以理解,作为人性的弱点,不仅小市民如此、领导阶级如此、文人墨客如此,一些志士也不例外。就这个意义上说,当今时代非小人者寡矣。曾有人要我代为保密一件不太光彩的小事。作为朋友,这当然是份所当为的。不过,内心里不免有些好笑。2009-6-9

   《杀一人得天下不为也》或曰:“儒家充其量,也就是在绝对控制国家政权之后,杀几个他们所讨厌的人,在遇到手无寸铁的“乱民”或一点军事能力都没有的“暴民”时,可以大开杀戒一回。而一旦人家手里也有了刀,跟他对杀起来,他们就一点办法也没有了。”

   这是对儒家极大的误会。个人层面,儒家主张以直报怨,对于怨仇,要报以直道,不能循私乱来;君父之仇,不共戴天,不计代价,不顾生死,必报,故《春秋》大复仇(大,推崇之义)。不过,复的必须是正当、正义之大仇。如果君不君而被革命、父有罪而伏法受诛,臣与子皆不得复仇。

   在政治层面,一切依礼法(儒家刑法以礼为本、礼以仁义为本)而行,如合不礼法和情理,杀一人得天下不为也,岂容任意乱杀,岂容以“讨厌”为杀人理由?另外,面对邪恶有没有办法、办法高低、效果如何,因人因地因时而异。历代儒家中军事家、谋略家多得是。2009-6-9

   《唯真理是从》不少“主义”、“道理”、思想、观念等,明明没道理、明明已被事实证明为落后谬误反动,可一些人就是支持、拥护、崇奉、鼓吹之。溯其原由,有的确属愚昧,有的则是出于私心,动机不良。因为某种“主义”、思想能够给他个人带来利益,带来名声或特权,乃不惜狡言强辞、欺人惑世!李大钊说得好: “言论之挟有真值与否,在其言论本身之含有真理之质与否。苟其言之确合于真理,虽一时之社会不听吾说,且至不容吾身,吾为爱真理之故,而不敢有所逡巡嗫嚅以迎附此社会;苟其言之确背乎真理,虽一时之社会欢迎吾说,而并重视吾身,吾为爱真理之故,而不敢有所附和唯阿,以趋承此社会。为其持诚以遭世厌绝,犹胜违心以博世优容。前者则幸免于自欺,后者则已陷于欺人。以言违时之弊犹小,以言惑世之弊乃无穷焉。”(李大钊《真理之权威》)

   这一段话,值得言者三复。2009-6-9

   《现在中国不可少之一人》自古以来大智大德大文化人都有相当的自信。清末流亡海外的梁启超在为驳斥毁谤致函上海某报主笔自辩时写道:

   “吾固确自信为现在中国不可少之一人也。虽复时人莫之许,而吾固以此自居而不疑。……吾信吾足迹若能履中国之土,则于中国前途必有一部分裨益。……吾尝有一不惭之大言在此,曰:‘吾之能归国与否,此自关四万万人之福命,非人力所能强致也。……故吾常以为天如不死此四万万人者,终必有令我自效之一日…”(徐一士《一士类稿—左宗棠与梁启超》)

   今如有人敢发如此言,必被视为大言不惭。其实,这种高度自信,乃超人的意志、卓越的天赋、历史的使命和以天下为己任的担当结合于乃梁启超一身而使然。

   当然,自信是否实在、是否切合自身实际,与当事人文化根基的深浅、智慧道德的高低大小有关。粱启超的自信,尽管不算虚妄,但比起孔孟及东海的自信来,终究不够实在。借粱启超的话说:“东海固确自信为现在中国不可少之一人也”、“吾之能自由发言、公开开讲与否,此关我中华民族之福命也。” 我自信有资格这样说。2009-6-9

   《忧乐不二》李敖于中华文化尤其儒家了解、理解都有限,但天资颇高,偶然不小心也能想到相当高的地方去。如《李敖有话说》中这一段话,就体现出了相当的境界。他说:

   “我有一个老师叫殷海光,台湾蛮有名的。他在台湾和雷震办《自由中国》杂志,办了十年,被蒋介石反掌一扑,雷震被关了起来。殷海光没被关,但一次在家里吃饭时想到蒋介石,吃一半气得饭也不能吃了。最后,四十九岁,得胃癌死了。得胃癌有很多原因,可是心里不愉快是重要原因。他是哲学家啊!他是思想家啊!思想家得胃癌死掉,不对劲啊!表示你没想通啊,思想没学通啊!他的敌人活了八十九岁,你小子活了四十九岁,他比你多活四十年。你打倒什么敌人啊!你输了!所以,第一条,我就不生气!跟你逗着玩,我赢你,活过你!现在我成功了,我赢了!”

   儒家圣贤忧民忧世与法喜道乐并存无碍,亦忧亦乐、大忧大乐、忧乐不二、本质上又无忧无乐。李敖这一段话,虽不中亦不远矣。2009-6-9

   《自性的妙用》禅宗公案:

   “师(百丈怀海)侍马祖(马祖道一)行次,见一群野鸭飞过。祖曰:是甚么。师曰:野鸭子。祖曰:甚处去也。师曰:飞过去也。祖遂回头,将师鼻一搊。负痛失声。祖曰:又道飞过去也。师于言下有省。却归侍者寮,哀哀大哭。同事问曰:汝忆父母邪。师曰:无。曰:被人骂邪。师曰:无。曰:哭作甚么。师曰:我鼻孔被大师搊得痛不彻。同事曰:有甚因缘不契。师曰:汝问取和尚去.同事问大师曰:海侍者,有何因缘不契?在寮中哭告,和尚为某甲说。大师曰:是伊会也,汝自问取他。同事归寮曰:和尚道汝会也,令我自问汝。师乃呵呵大笑。同事曰:适来哭,如今为甚却笑。师曰:适来哭,如今笑。”

   这则公案大有意趣,值得详参。见到野鸭,是自性所见;感到鼻子疼,是自性的所触;自性如如不动而又随缘显现、随缘作用。“适来哭,如今笑”,哭者笑者都是自性的妙用啊。2009-6-8

   《性在何处?》佛教也是讲体用不二的,禅宗尤然。禅宗典籍载:异见王曾问婆罗提尊者:性在何处?尊者曰:性在作用,在胎曰身,处世曰人,在眼曰见,在耳曰闻,在鼻辨香,在舌谈论,在手执捏,在足运奔(《五灯会元》卷一)。

   波罗提尊者所答,即是因体(性)起用,由用显体。只不过佛教为出世法,禅宗虽已中国化,相当入世,仍挂在佛教名下,故其“用”仍大有局限、仍疏离于政治、制度、科技之“用”。2009-6-9

   《余秋雨和余杰》曾作百字随笔《佩服余秋雨》,人能宏道网友劝我曰:“含泪劝东海,莫骂余秋雨。死虎不可打,打了惹笑话。”

   其实余秋雨何尝“死”?活跃得紧、得意得紧、受宠得紧、生龙活虎得紧哩。近余秋雨一篇新文谈扫墓的文章谈到四位“咬余专业户”“古余肖沙”。古远清、萧夏林不了解,沙叶新可敬,余杰可厌。

   但余杰无论怎样可厌,比余秋雨强得多了。余杰狭隘浅陋虚伪终究有度,余秋雨则是完全无度、完全不可救药。这是他们的文字及各种公开“事迹”留给我的整体感觉和印象。2009-6-8东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场