[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[伊朗,会不会重演中国悲剧?]
陈破空文集
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
·中俄关系:面和心不和
·中南海所惧:达赖喇嘛的道德力量
·中国民意:宁信妓女,不信官员
·借台湾风灾对比两岸政治
·胡锦涛僵化到极点
·陈水扁获刑后的各方反应
·中共自认是腐败集团
·大阅兵,共产党缺乏自信
·国耻六十年
·媒体峰会,中南海又打什么算盘?
·不看好马英九兼任党主席
·索马里海盗,挑战中国硬实力
·薄熙来打黑,动机复杂
·江系强势,胡温没戏
·大阅兵与百年国耻
·柏林墙:倒塌的和没有倒塌的
·奥巴马访中:亮点与暗点
·“中国威胁”,渐成事实
·信心,来自台湾民主
·突然换币,金正日掠夺民财
·气候大会失败 中国跨入列强
·重判书生,中南海号召革命
·中共海军,竟不敌索马里海盗
·美台军售,看北京如何反制?
·中共厚黑已无可救药
·小英掌舵:民进党走势向上
·网路革命宣言
·中国民主,等于“天下大乱”?
·中美博弈,中南海软塌下来
·中藏谈判,中共对国民隐瞒了什么?
·中共政权:强大,还是脆弱?
·谷歌退出,中南海恐惧示范效应
·东南亚国家,谴责“中国人祸”
·山西煤炭黑,山西官员心更黑
·藏僧侣救死扶伤,中南海尴尬莫名
·上海世博会,风光下的掠夺
·没有一代“盛世”,如此恐惧地呈现
·温家宝的局限性与时代悲剧
·中南海治疆“穷得只剩下钱”
·平壤闯祸,祸根在北京
·陈破空:中南海治疆“穷得只剩下钱”
·台湾首富,北京打造
·李鹏日记,究竟要表白什么?
·李鹏六四日记,留下翻案漏洞
·中国经济转型的最大阻力
·ECFA:经济协议?还是政治诱饵?
·李鹏日记解禁“国家机密”
·美韩黄海军演,剑指中共
·东盟峰会,中国为何遭到围攻?
·建设性的反对派与破坏性的执政党
·北京突然增购日本国债,用意何在?
·无心政改,中南海的集体惰性
·深圳特区30年,还要特吗?
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
·习近平政改,拿薄熙来祭旗
·薄熙来既倒,毛主席将如何?
·谢长廷登陆,牵动各方心态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
伊朗,会不会重演中国悲剧?

   来源:RFA
   伊朗大选后,该国内政部宣布,现任总统内贾德以大幅领先的票数当选连任。这一结果,与选前民调严重不符,全国震动。反对派指责当局舞弊,发动民众大规模示威,要求重新选举。抗议已经持续十多天,仍未平息。对抗中,至少十几名抗议人士被打死。
   许多人拿伊朗当前事态与二十年前的中国局势相对照,并疑问:伊朗当局会不会像当年的中国政府那样,大规模动用武力,血腥镇压?中国悲剧,会不会在伊朗重演?
   相距二十年的中伊抗议事件,确有诸多可比之处。相同的是,两国抗议主体都是大学生,普通市民也有相当程度地参与。不同的是,中国人相当温和,军队屠城前,并未发生警民冲突;伊朗人则相对激烈,不时与警察厮打。
   两国都面临开放与保守的两条路线之争。不同的是,当年中国,属于一党专制下的极权国家,民众争取的,还仅仅是最基本的民主权利,以及对官场腐败的监督;今日伊朗,已经是一个相对的“民主国家”(尽管,这一民主形态,被置于伊斯兰教规之下),民众有相当权利,比如,一人一票、公开选举的权利。伊朗民众争取的,是选举的公正,以及对一个更自由国度的向往。

   两国抗议事件,都具有深厚的社会背景,获得从草根到精英阶层的支持。不同的是,在当时的中国,示威民众缺少权威性的领导人物;而在今天的伊朗,示威民众却拥有明确而权威的领导人:前总理、改革派总统候选人穆萨维。
   两国都有凌驾于政府之上的“最高领导人”,当时的中国,是邓小平,今天的伊朗,是哈梅内伊。不同的是,邓小平是世俗意义上的“最高领导人”,搞的是“垂帘听政”,邓的“最高地位”,仅仅是中共党内不成文的约定俗成,既不合宪法,也不合党章。正因如此,他可以我行我素、恣意妄为。哈梅内伊是宗教意义上的“最高领导人”,基于伊朗政教合一的现行体制,其合法性不容置疑。正因如此,他至少要顾及自己超然于世俗政治的崇高宗教地位,任何轻举妄动,都可能损害其形象和权威,甚至动摇该国国本:现行政教体制。
   哈梅内伊的三次表态,已经自损形象。选举刚结束,他就表态,力挺内贾德连任;在民众抗议下,两天后,他又表态,同意调查反对派指控的选举违规问题;民众抗议升级后,他再次出面,也是他生平首次发表对全民讲话,声称选举结果不可改变,并严厉警告抗议民众,要对冲突后果负责。
   然而,哈梅内伊的讲话,立即遭到反对派领导人穆萨维的公开抨击,一批具有影响力的资深政治家,如前总统哈塔米、前总统拉夫桑贾尼、资深回教长老蒙塔瑟里等,也公开批评哈梅内伊,民众也并不理会其警告,继续抗争。这一切,使这位伊朗“最高领袖”的权威,受到前所未有的挑战。
   两国政府都倚仗武力。不同的是,邓小平调集了三十多万全副武装的正规军,动用坦克和机关枪,公然屠城;伊朗政府,到目前为止,还仅仅是怂恿其民兵组织(Basij),从暗处打暗枪,打死打伤抗议人士,或令警察用催泪瓦斯和水枪驱散示威群众。
   两国当局都限制新闻报道,驱赶外国记者,但中共属于一党独裁,肆无忌惮;伊朗则自称伊斯兰教义下的“民主国家”,有所顾忌。此处,最大的差别,还在于,当时的中国,没有手机和互联网,民间联络不易;今天的伊朗,手机和互联网发达,民众便于串联,当局防不胜防。
   伊朗事态如何演进,各方注目。对抗双方,都“以真主的名义”,执政当局并不占有绝对优势,因此,仍不排除发生“人民革命”(“绿色革命”)的可能。当局试图加强镇压,则是毫无疑问,因为,镇压已经开始,并一直在进行,尽管还只是零星的开枪。但,伊朗当局是否会效法中共当年的极端镇压手段?伊朗是否会重演大规模流血的中国惨剧?应该说,达到那种程度,可能性不大。
   伊朗抗议民众或许难以改变目前的“选举结果”,事态也可能渐渐平息,但经此大规模示威,作为伊朗“最高领导人”的哈梅内伊,威信大为削弱,作为连任的伊朗总统,内贾德提前跛脚,未来4年,步履维艰。而伊朗的改革派,却声势大振。这一切,为伊朗未来的变迁,埋下深厚伏笔。
   各国密切关注伊朗动态。美国总统的表态,极为谨慎,仅表示“由伊朗人民决定”,却仍然被伊朗当局说成是“干涉伊朗事务”,并指当前事态是“英美的阴谋”。这种动辄将内乱嫁祸于外国的伎俩,也与中共当局如出一辙。
   面对伊朗事态,北京的立场,左右为难,甚至极为尴尬。当伊朗选举刚刚结束、争议声骤起之际,中共总书记胡锦涛就在俄罗斯“亲切会见”了伊朗现任总统内贾德。中共力挺内贾德,激起伊朗抗议民众的反感;而各国报道伊朗事态,总是拿当年中国的“天安门事件”作对比,电视上一再出现王维林只身挡坦克的画面,北京独裁者仿佛再次受到世界舆论的“审判”。
   中共为伊朗现政权背书,不仅因为,伊朗现政权对西方的强硬姿态、尤其它发展核项目的野心,符合中共的国际战略:巩固灰色阵营,对抗文明世界;还因为,近些年,国际社会制裁伊朗,中共趁虚而入,取代欧美和日本,成为伊朗最大的贸易伙伴,目前,两国贸易接近突破每年300亿美元大关。中国同时成为伊朗的最大石油进口国。换言之,中伊两国,已经成为政治和经济上的紧密盟邦,如果伊朗强硬派继续当政,中伊成为军事上的紧密盟邦,也指日可待。
   伊朗民众抗议正酣,中共首次设立中国中东问题特使,并立即出访中东五国和俄罗斯。该特使公开表示“中国愿在中东扮演新角色”。中共意图明显:要以“崛起”的经济和军事实力,到中东开辟与美国、西方、乃至整个文明世界博弈的新战场。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场