纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“豆腐渣”.“草泥马”.中南海]
张成觉文集
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“豆腐渣”.“草泥马”.中南海

   此次纪念汶川地震一周年,“豆腐渣”成了舆论焦点。本港某大报精心刊发专讯,列举确凿的证据证明:北川中学当日倒塌的新教学楼,纯属建筑质量问题。
   
   文中指出:该校原有4幢大楼,其中于2003年落成的教学楼,“在5.12地震中粉碎性倒塌,活埋1300人。”而据该报记者“5月初于现场所见,教学楼外,另外3幢大楼损毁并不严重,如旁边一幢1999年完工的旧校舍只有天花脱落,另一边于70年代落成的老式建筑更完好无缺。”
   
   对此,该报将其取得的北川中学施工图纸,交由到过现场的港大建筑系助理教授朱涛和两名资深工程师鉴定,发现至少出现6个问题:一是图纸不专业,容易断梁;二是钢筋过细,要求每条直径2.2厘米,但部分仅1.6厘米,“令校舍受压能力仅余30%;三是混凝土柱”箍筋“间距标准为10厘米,但现场部分达20厘米,以致“勉强只可抵受3至4级地震,与当地7级防震标准相差太远”;四是钢筋交叠需逾80厘米,但现场发现大多仅交叠3厘米,承受力剧减;五是水泥含大石,规定混合水泥的石块直径不能大过2厘米,但现场发现竟有10厘米的石块,削弱水泥粘合力;六是梁与柱接驳不良,横梁钢筋须屈曲成直角,伸延入混凝土柱达84厘米,令梁柱紧紧结合,但现场发现大量横梁、主柱分离四散。

   
   朱涛称:“若详细调查确定与施工图严重不符合的范围,那个施工队,现场监工的人为什么看不到问题?质量检查的人为何发现不到问题?施工工人是否有倒卖材料?这些人都在,可逐一查出。”
   
   他的结论是:“完全根据施工图施工,北川中学应可抵受去年的地震,‘只会出现裂痕,但不会整幢塌下来’。”
   
   显然,上述分析言之成理,有力地否定了早前官方的说法:校舍倒塌主要是不可抗拒的强烈地震所致,从而为埋在该校瓦砾堆下的至少1300名学生伸张正义。
   
   毫无疑问,对于官方日前宣布的5335名罹难学生的家长,这也等于打了一枝强心针。因为北川中学教学楼绝不会是仅有的特例。解剖了一只“麻雀”,“豆腐渣”工程的存在再非子虚乌有。这就必然鼓舞其他学校的受害家长继续为惨死的子女“讨个说法”。
   
   美中不足的是,该报称日前地方当局宣称不追究校舍建筑质量问题,属于“川官只手遮天”,为此呼吁“中央应彻查”。如此行文,倘若出于策略的考虑,或只是激将法的话,也许无可非议。否则,便是大谬不然了。
   
   人所共知,大陆国情之特点在于一党专政下的高度集权。和党中央保持政治上的一致就是最高的党性,也是地方各级官员乌纱帽得保无虞之不二法门。陈希同和陈良宇之遭整肃,便是同中南海对着干的结果。前车之鉴,昭昭在目,谁敢掉以轻心?
   
   也许有人说,现领导今非昔比,无复毛、邓、江之强势。甚至有“政令不出中南海”的说法。且不论该种说法是否合乎事实,仅就亟需中央支持灾后重建的四川而言,即使当地官员吃了豹子胆,此刻也绝对不敢或不会挑战胡温的权威。
   
   所以,此次川官断然拒绝查究任何“豆腐渣”工程,肯定事前请示过最高当局,获得首肯。而不可能是自把自为,口没遮拦的结果。
   
   事实上,胡锦涛5月11日在成都接见外国使节和国际组织代表时,讲得十分清楚。他说:一年来,灾区恢复重建工作有力有序有效地进行,取得了阶段性的胜利。灾区面貌日新月异,经济和社会建设逐步恢复和发展,生产生活条件不断改善。灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活。
   
   既然是“有力有序有效地”恢复重建,就说明中央一直准确地掌握一切有关信息,不会容许地方官员有越轨之举。具体到早就成为舆论焦点的校舍“豆腐渣”工程问题,自然必须依照上头的决策行事,并按统一规定的口径发布消息。在这方面,显然不存在“川官只手遮天”的可能性。
   
   再深入跟进的话,人们会发现,胡锦涛讲话中所述巴蜀大地“到处莺歌燕舞”的绚丽景象,完全是报喜不报忧。无论是最近到过灾区采访的传媒,或者网上发表文章的知情者,所见所闻大多令人摇头。例如报道冯翔自杀事件的《亚洲周刊》记者张洁平,就描绘出一幅灰暗的图景。
   
   张洁平称,灾区城市大马路两旁除了新建的楼房,就是建筑工地。然而那是地地道道的“形象工程”。因为只要稍为远离城区的通衢大道,就可见到地震造成的破坏,一片颓垣败瓦。边远的山村更别说了。
   
   而无线电视摄制的特辑,反映的是四川第二大城市都江堰一位灾民的生活现状。他名叫姜勇,是个司机。原来所住的市内楼房已成危房,当局在别处给他一家安排了一间临时板房,面积20平米,室内别无长物。他的孩子觉得憋闷,很不舒服,加上交通不便,他便冒险搬回原居处。何时可以迁入新盖的房子还遥遥无期。
   
   窥斑见豹,只此可知“灾区面貌日新月异”云云,是一俊遮百丑,以偏概全,根本不能反映真实的情况。
   
   至于“生产生活条件不断改善”,也纯属冠冕堂皇的官话。电视荧屏上有山村灾民抱怨,当局承诺发放的重建救济款至今未见分文,海内外的捐助也不知落在何处。另有网文透露,某地仓库储存不少早就拨来的救灾生活物资,包括食品、饮用水等等。风闻上级前来检查发放情况,马上雇人将之从仓库运出,然后匆匆销毁。
   
   即使以上个案属于稀有的特例,也足以使人扼腕!
   
   而“灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活”这句结语,跟冯翔及其北川县委同事董玉飞两人先后轻生的悲剧,又是多么不“和谐”啊!。
   
   年仅33岁、才华横溢的冯翔,获破格晋升为宣传部副部长不久,何故遽尔抛妻自杀?网上议论纷纷。
   
   其中一则留言写道:“一方面,他身负丧子之痛,希望揭开真相,告慰遇难者;另一方面,作为宣传部副部长,为了稳定大局,他不得不面带微笑去参与遮掩真相”, “这种撕裂的痛苦,恐怕是导致他自杀的根本原因。读他的博文,每一篇都令人心碎”。此说当属“虽不中亦不远矣。
   
   看来,“只手遮天”的绝非区区几位厅局级的地方官员,而是另有人在。想想看,一年前,谁能下令禁止发布地震预警;这一次,谁又能够定下“感恩”“重建”的主旋律,以“保增长,保民生,保稳定”为由,禁止追究“豆腐渣“工程?这不是昭然若揭吗?
   
   (09-5-14修订)汶川地震一周年纪念日下午4点28分完成初稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场