纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“豆腐渣”.“草泥马”.中南海]
张成觉文集
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“豆腐渣”.“草泥马”.中南海

   此次纪念汶川地震一周年,“豆腐渣”成了舆论焦点。本港某大报精心刊发专讯,列举确凿的证据证明:北川中学当日倒塌的新教学楼,纯属建筑质量问题。
   
   文中指出:该校原有4幢大楼,其中于2003年落成的教学楼,“在5.12地震中粉碎性倒塌,活埋1300人。”而据该报记者“5月初于现场所见,教学楼外,另外3幢大楼损毁并不严重,如旁边一幢1999年完工的旧校舍只有天花脱落,另一边于70年代落成的老式建筑更完好无缺。”
   
   对此,该报将其取得的北川中学施工图纸,交由到过现场的港大建筑系助理教授朱涛和两名资深工程师鉴定,发现至少出现6个问题:一是图纸不专业,容易断梁;二是钢筋过细,要求每条直径2.2厘米,但部分仅1.6厘米,“令校舍受压能力仅余30%;三是混凝土柱”箍筋“间距标准为10厘米,但现场部分达20厘米,以致“勉强只可抵受3至4级地震,与当地7级防震标准相差太远”;四是钢筋交叠需逾80厘米,但现场发现大多仅交叠3厘米,承受力剧减;五是水泥含大石,规定混合水泥的石块直径不能大过2厘米,但现场发现竟有10厘米的石块,削弱水泥粘合力;六是梁与柱接驳不良,横梁钢筋须屈曲成直角,伸延入混凝土柱达84厘米,令梁柱紧紧结合,但现场发现大量横梁、主柱分离四散。

   
   朱涛称:“若详细调查确定与施工图严重不符合的范围,那个施工队,现场监工的人为什么看不到问题?质量检查的人为何发现不到问题?施工工人是否有倒卖材料?这些人都在,可逐一查出。”
   
   他的结论是:“完全根据施工图施工,北川中学应可抵受去年的地震,‘只会出现裂痕,但不会整幢塌下来’。”
   
   显然,上述分析言之成理,有力地否定了早前官方的说法:校舍倒塌主要是不可抗拒的强烈地震所致,从而为埋在该校瓦砾堆下的至少1300名学生伸张正义。
   
   毫无疑问,对于官方日前宣布的5335名罹难学生的家长,这也等于打了一枝强心针。因为北川中学教学楼绝不会是仅有的特例。解剖了一只“麻雀”,“豆腐渣”工程的存在再非子虚乌有。这就必然鼓舞其他学校的受害家长继续为惨死的子女“讨个说法”。
   
   美中不足的是,该报称日前地方当局宣称不追究校舍建筑质量问题,属于“川官只手遮天”,为此呼吁“中央应彻查”。如此行文,倘若出于策略的考虑,或只是激将法的话,也许无可非议。否则,便是大谬不然了。
   
   人所共知,大陆国情之特点在于一党专政下的高度集权。和党中央保持政治上的一致就是最高的党性,也是地方各级官员乌纱帽得保无虞之不二法门。陈希同和陈良宇之遭整肃,便是同中南海对着干的结果。前车之鉴,昭昭在目,谁敢掉以轻心?
   
   也许有人说,现领导今非昔比,无复毛、邓、江之强势。甚至有“政令不出中南海”的说法。且不论该种说法是否合乎事实,仅就亟需中央支持灾后重建的四川而言,即使当地官员吃了豹子胆,此刻也绝对不敢或不会挑战胡温的权威。
   
   所以,此次川官断然拒绝查究任何“豆腐渣”工程,肯定事前请示过最高当局,获得首肯。而不可能是自把自为,口没遮拦的结果。
   
   事实上,胡锦涛5月11日在成都接见外国使节和国际组织代表时,讲得十分清楚。他说:一年来,灾区恢复重建工作有力有序有效地进行,取得了阶段性的胜利。灾区面貌日新月异,经济和社会建设逐步恢复和发展,生产生活条件不断改善。灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活。
   
   既然是“有力有序有效地”恢复重建,就说明中央一直准确地掌握一切有关信息,不会容许地方官员有越轨之举。具体到早就成为舆论焦点的校舍“豆腐渣”工程问题,自然必须依照上头的决策行事,并按统一规定的口径发布消息。在这方面,显然不存在“川官只手遮天”的可能性。
   
   再深入跟进的话,人们会发现,胡锦涛讲话中所述巴蜀大地“到处莺歌燕舞”的绚丽景象,完全是报喜不报忧。无论是最近到过灾区采访的传媒,或者网上发表文章的知情者,所见所闻大多令人摇头。例如报道冯翔自杀事件的《亚洲周刊》记者张洁平,就描绘出一幅灰暗的图景。
   
   张洁平称,灾区城市大马路两旁除了新建的楼房,就是建筑工地。然而那是地地道道的“形象工程”。因为只要稍为远离城区的通衢大道,就可见到地震造成的破坏,一片颓垣败瓦。边远的山村更别说了。
   
   而无线电视摄制的特辑,反映的是四川第二大城市都江堰一位灾民的生活现状。他名叫姜勇,是个司机。原来所住的市内楼房已成危房,当局在别处给他一家安排了一间临时板房,面积20平米,室内别无长物。他的孩子觉得憋闷,很不舒服,加上交通不便,他便冒险搬回原居处。何时可以迁入新盖的房子还遥遥无期。
   
   窥斑见豹,只此可知“灾区面貌日新月异”云云,是一俊遮百丑,以偏概全,根本不能反映真实的情况。
   
   至于“生产生活条件不断改善”,也纯属冠冕堂皇的官话。电视荧屏上有山村灾民抱怨,当局承诺发放的重建救济款至今未见分文,海内外的捐助也不知落在何处。另有网文透露,某地仓库储存不少早就拨来的救灾生活物资,包括食品、饮用水等等。风闻上级前来检查发放情况,马上雇人将之从仓库运出,然后匆匆销毁。
   
   即使以上个案属于稀有的特例,也足以使人扼腕!
   
   而“灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活”这句结语,跟冯翔及其北川县委同事董玉飞两人先后轻生的悲剧,又是多么不“和谐”啊!。
   
   年仅33岁、才华横溢的冯翔,获破格晋升为宣传部副部长不久,何故遽尔抛妻自杀?网上议论纷纷。
   
   其中一则留言写道:“一方面,他身负丧子之痛,希望揭开真相,告慰遇难者;另一方面,作为宣传部副部长,为了稳定大局,他不得不面带微笑去参与遮掩真相”, “这种撕裂的痛苦,恐怕是导致他自杀的根本原因。读他的博文,每一篇都令人心碎”。此说当属“虽不中亦不远矣。
   
   看来,“只手遮天”的绝非区区几位厅局级的地方官员,而是另有人在。想想看,一年前,谁能下令禁止发布地震预警;这一次,谁又能够定下“感恩”“重建”的主旋律,以“保增长,保民生,保稳定”为由,禁止追究“豆腐渣“工程?这不是昭然若揭吗?
   
   (09-5-14修订)汶川地震一周年纪念日下午4点28分完成初稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场