[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[中国是民主化的例外吗?----"六四"二十周年对中国改革路径的反思]
余杰文集
·从杨子立等人的遭遇,我们如何学习“爱国”?
·流沙河笑谈“一毛”——百元人民币“变脸”
·从华国锋的退党谈起
·谭其骧与毛泽东
·为了在阳光下生活——读北明《告别阳光》
·台湾的选择
·姜恩柱的"个人意见"
·哈维尔的态度
·谁出卖了中国?
·一百步笑五十步
·中国知识界的堕落和文化精英的宠物化
·从身体囚禁到心灵控制——我所经历的军政训练
·从北大的堕落看中国知识分子的奴才化
·黎明前的黑暗
·俄罗斯悲剧与极权主义后遗症
·我们的尊严和血性在哪里?
·董建华的“自动当选”与香港的危机
·大陆眼中“暧昧”的香港
·李敖的堕落
·辞职的勇气与生命的价值
·从“小说反党”到“电影救党”
·毛毛笔下的毛泽东
·美国是魔鬼吗?
·义和团,还是维新派?
·真话与饭碗
·余华的奴性
·走出坚冰的金大中
·我们为什么要申奥?
·无法告别的饥饿
·“瀑布模式”的新闻
·“长江读书奖”与皮影戏
·丁石孙的风骨
·又一个“岳麓书院”?
·中国的人肉筵席
·不能沉默——就高行健获奖的声明
·被背叛的蔡元培
·守土有责与自我阉割
·中国足球:在愚昧中狂欢
·一句话里的良知
·思想札记:流星•蝴蝶•剑
·《拒绝谎言》跋:自由与阳光
*
*
15、《我的梦想在燃烧》(当代世界出版社)
·《我的梦想在燃烧》目录
·学术的虚妄
·“狐狸洞”与“包二奶”
·非洲大陆的“一九八四”——读奈保尔《河湾》
·让我们告别战争语言
·白鸽,从轮椅上飞起——评《蒋经国传》
·中国离现代化还有多远?
·什么样的作家会被历史感激?——读王开岭《跟随勇敢的心》
·讷言与话语的膨胀
·“凌辱电玩”何以流行?
·他们是伟人,更是有缺点的人——评埃利斯《那一代——可敬的开国元勋》
·高勤荣,你在哪里?
·爱,直到受伤──序曹燮《六百个孤儿的父亲──慈善家余祖亮的传奇人生》
·美国与中国,谁更「个人主义」?──读福山《信任》
·我们为什么不相信经济学家?
·什么力量比暴力更强大?
·遥远的掌声
·哪个文人不帮闲?——读王彬彬《文坛三户》
·交大招生黑幕与网路时代的阳光
·总统与教师
·“班干部”制度与孩子的“官僚化”
·“乱点鸳鸯谱”的大学合并
·没有童年的“名模”
·告别战争语言
·北大的俯就
·残忍的快乐
·京沪大学生的理想
·教师与士兵
·触目惊心的“校服腐败”
·陈寅恪的故居
·危急之中的陈家大屋
·作为“文化摇头丸”的书法
·美国与中国,谁更“个人主义”?
·欲说还休的“语文”
·别了,“三高”;别了,拳王
·城市的灵魂
·人生三境
·温暖所有的回忆和孤单
·马科斯夫人:无耻者无畏
·正在消逝的老院子
·丽江,更接近天空的地方
·读谢泳《没有安排好的道路》
·读秦晖、金雁《经济转轨与社会公正》
·从莫言《檀香刑》看中国当代文学的缺失
·乡村生死场
·读“中国知青民间备忘文本”
·何处寻找安慰?
·从虹影小说《K》说起
·评陈凯歌《少年凯歌》
·读黑塞《纳尔齐斯与歌尔德蒙》
*
*
16、《天安门之子》(香港开放出版社)
·包遵信:余杰《天安门之子》序中国新一代知识份子的崛起
·《天安门之子》自序:致“警察读者”的公开信
·晤蒋彦永,谈说真话
·“政治文明”时代的“党国逻辑”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国是民主化的例外吗?----"六四"二十周年对中国改革路径的反思

来源:民主中国

一、近二十年来中国官方意识形态的变迁


   "六四"事件是中国当代历史的一个转折点,也是官方所倡导的主流意识形态破产的标志。在我看来,一九八九年的枪声和坦克的轰鸣,让马列主义和毛泽东思想像肥皂泡一样破灭了。马列主义和毛泽东思想,究竟是不是一种"宗教信仰",至今仍然还存在争论,但至少它们可以看作是一种"次宗教信仰"或"准宗教信仰"。在我所认识的人当中,有不少人具有共产党员的身份,但我还没有发现一个真正在理念上皈依的共产党员。
   我个人经历过这样一个小细节:在奥运会前后一个多月,北京市国保大队(原政治保卫处)的便衣,分三班倒,每班三人,二十四小时在我家门前监视。我出门到任何地方去,都必须乘坐他们的车辆。我周末去我们的家庭教会方舟教会聚会,他们也开车送我去。路上,我跟一名便衣聊天,他很羡慕地说:"人还是要有信仰,这样生活就有了目标。"我反问他说:"你们当警察的,全都是共产党员,你们不是有自己的信仰吗?你们入党的时候都对着党旗和党章宣过誓,你们信仰的不是马列主义和毛泽东思想吗?"这名便衣叹了一口气,对我说:"你不要讽刺我了,这年头,还有谁信仰马列主义和毛泽东思想呢?入党还不是为了混一口饭吃。我们当警察的,谁上台就跟着谁干。"这个故事生动地说明了今天官方的意识形态再也无法像毛泽东时代那样对人们的精神世界产生征服性和控制性的力量,它变成了一个公开的笑话和皇帝的新装。这种情形与苏联解体之前非常相似。
   最近,戈尔巴乔夫基金会出版了一本论文集《奔向自由--戈尔巴乔夫改革二十年后的评说》,收入了苏联改革的实施者、亲历者和研究者的许多文章。其中,纽约大学俄罗斯问题专家史蒂文·科恩在《苏联的制度能不能改革?》一文中,分析了当时苏联一千九百万党员的情况,"他们中的大多数人,就社会地位和政治观点来看,与未入党的苏联公民没有什么区别,他们在改革年代的表现也各不相同"。今天的中国也是如此,除了党员中百分之十左右的既得利益阶层(如官僚、有一定权力的公务员和垄断性的国企的管理层等之外)之外,大部分党员也是专制制度的受害者,也是公民权益得不到保障的群体,同时也是在个人生活领域缺乏道德伦理约束、在公共生活领域缺乏现代公民意识的"沉默的大多数"。

   在九十年代初,人们普遍感受到,马列主义和毛泽东思想退潮之后,遗留下了一个巨大的价值、信仰和精神的真空。如何填补这一真空呢?官方的策略是有计划、有步骤地掀起传统文化热、国学热和儒学热,并煽动狭隘的民族主义思潮。比如,在教材中大量增加"爱国主义"内容、各大学建立国学院、大学生以古装实施"成人礼"、北大校长声称启用"汉服"作为学位服、大量关于"国学"的通俗读物流行、中央电视台"百家讲坛"讲授传统文化等。当年批判孔子的共产党,摇身一变成了孔子的崇拜者。胡锦涛一手毛泽东,一手孔子,并没有左右手互搏之矛盾。毛泽东历来喜欢秦始皇,而不喜欢孔子。一九七三年,毛泽东写了《七律·读〈封建论〉呈郭老》一诗:"劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,十批不是好文章。熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。"这首诗之所以写给郭沫若,是因为郭在二十世纪四十年代在重庆写了《十批判书》,称赞孔子"是顺应着当时的社会变革的潮流的"。毛泽东不赞同这个观点,毛时代孔庙被砸、孔墓被挖,毛是幕后指挥。然而,就是这样一个尊奉毛泽东思想的党,却开始尊孔了!
   毛泽东做梦也不会想到,中共居然斥巨资在全球范围内创建"孔子学院":全世界已有八十一个国家建立了两百五十六所孔子学院和五十八所孔子课堂。世界著名大学中有四十四所大学建立了孔子学院。二零零八年,孔子学院和孔子课堂注册学员十三万人,举办各种文化交流活动两千多场次,一百四十多万人参加。表面上看,孔子学院是对外汉语教学的机构,但实际上它是中国对外宣示"软实力"的手段。据我对西方国家的某些孔子学院的了解,孔子学院的扩张,对西方的学术自由的原则形成了威胁。比如,一名对中国政府的某些政策持批评态度的西方学者,根本不可能获得孔子学院的教职和研究项目,更不可能获得邀请到中国访问和讲学的机会;相反,如果一名愿意赞美中国当局的西方学者,便会从孔子学院获得丰厚的资助,受邀访问中国并被待若上宾。长此以往,中国研究这一领域便可能形成唯中共马首是瞻的"潜规则",使得学术求真的原则被扭曲,使得学术沦为政治宣传的牺牲品。
   毛泽东更不会想到,祭孔和祭皇帝、炎帝等活动如火如荼。据新华社二零零九年三月二十九日电:己丑年黄帝故里拜祖大典当天上午在河南新郑市轩辕黄帝故里举行,参加拜祭活动的包括世界五大洲的华人代表、港澳知名人士、亲民党主席宋楚瑜、奥运健儿、汶川大地震抗震救灾英模等各界代表共两千余人。拜祖大典在九时五十分正式开始,寓意黄帝"九五至尊"。鸣放礼炮、敬献花篮仪程之后,宋楚瑜及夫人陈万水点燃头香,向黄帝像敬香礼拜。河南省政协主席王全书恭读《拜祖文》,三百余人的合唱队齐声高唱《黄帝颂》,舞蹈演员跳起敬拜乐舞。同样的祭祀大典在陕西黄帝陵举行,首席嘉宾则换成了另一个台湾过气政客连战。此种祭祀大典,可谓一举三得:首先,它是由政府组织的,是政府灌输其意识形态的渠道。郑州市宣传部长在新闻发布会上说,拜祖仪程共九项,包括盛世礼炮、敬献花篮、净手上香、行施拜礼、恭读拜文、高唱颂歌、乐舞敬拜、祈福中华、天地人和。其次,它又清晰的商业考量,报道说,拜祖大典举行了项目推介会,十二个项目进账七十三点五亿元,这是地方政府一贯的"文化搭台,经济唱戏"的思路。该大典从一九九二年开始,费用由地方财政承担,虽然获得了推动旅游的效应,但明显违背了政教分离的原则。第三,它又蕴含了统战目的,用上头香等尊荣的待遇来吸引台湾的一些过气政客,以促进"两岸统一"。

二、虚骄的"中特主义"与狭隘的民族主义


   二零零八年年底,中文网络上流传一个"绝对让西方帝国主义闻风丧胆"的诗朗诵《2009,中国加油!》的视频,一群系着红领巾、脸蛋没怎么洗干净的乡村小学生集体朗诵道:"大雪,像西方的价值观/自由地飘洒/漫天哀愁,一地冰碴/中国退缩了吗?/没有!奥运成功了!我们胜利啦!……瘦瘦的欧罗巴,挡不住天朝的金戈铁马/地震的余波也能把法兰西摧垮!……不动摇、不懈怠、不折腾/不改旗、不易帜、不回头/将反华者狠狠地踏在脚下……"二零零八年下半年,欧美国家开始受到经济危机的困扰,而中国的经济危机至今尚未充分暴露。中共当局自以为中国是全球经济危机中惟一没有受害的"孤岛",专制政治加畸形的市场经济是他们成功的秘诀,所以"中特主义"的话语一枝独秀,不少狂妄者甚至喊出中国取代美国成为世界霸主、中国可以出头拯救世界的豪言壮语。这时,知道自己的家底究竟几何的温家宝不得不出面来"灭火",承认中国的实力还不足以在全球性的经济危机中"力挽狂澜"。
   经过八九之后二十年的民族主义灌输和宣传,到了二零零八年终于开花结果了。我的朋友、评论家刘柠在《"中特主义"o汶川地震o南京大屠杀》一文中分析说,二零零八年,几乎所有中国人都会感到"中特主义"话语的急剧扩张,不只是分贝高了几个音阶的问题,其对西方社会、普世价值观所表现出的志在必剿的气势汹汹,至少是过去二十年所未见的。而二零零八年刚好是所谓"同一个世界,同一个梦想"的奥运元年,改革开放三十周年。在这样的历史关头,中共当局却做出如此决绝的反西方姿态,不仅应了那句"三十年河东,三之年河西"的老话,更从侧面为改革终结论做了一个形象而直观的注脚。二零零八年发生的包括汶川地震在内的种种自然与社会灾难,再次被意识形态机器置换为爱党、爱国的现代诸神狂欢。至此,此前还半遮半掩、欲说还休的"中特主义"已撕掉最后的遮羞布,开始奋起裸奔。邓小平倡导的"韬光养晦"的外交政策,在腰包日益鼓胀的胡锦涛时代,逐渐被"大国崛起"的自豪所取代了。
   很自然的,在对华政策上首鼠两端的法国,便成了"中特主义"的替罪羊。就会见达赖喇嘛一事,其实德国总理默克尔的做法比法国总统萨科齐更加坚决:默克尔是在总理府正式单独与达赖喇嘛会见的;而萨科齐只是在一个非正式的场合会见了包括达赖喇嘛在内的若干位诺贝尔和平奖得主。但是,中共方面对德国和法国的反应却截然不同:对德国,当然也是强烈抗议,停止了一些高层会面,但很快就恢复了起初的关系,对两国的经贸关系也没有造成什么影响;对法国,却要严厉得多,不仅在官方的煽动和鼓励之下出现了波及全国的抵制家乐福的活动,而且在媒体上高调责备法国的"背信弃义"。因为德国的政策的一以贯之的,在东德生活过的默克尔对共产党的本质知道得一清二楚,所以她不会因为经济利益而在人权等原则问题上让步;而法国的政策是变化多端的,时而强硬,时而软弱,时而强调价值,时而看重利益。而中共历来欺软怕硬,对德国,他们知道无法从根子上改变之,便只好假装回避德国的立场,尽力与德国发展经贸关系;而对法国,他们则通过某些惩罚的方式,让其变得"听话"一些,故意将政治与经贸挂钩起来。温家宝访问欧洲的时候,特意绕开法国,并毫不讳言这是对法国的"惩罚";而当法国"转变立场"之后,又立即派出采购团专程赴方法国采购。现在是法国应当检讨其对华政策的时候了。
   中国对法国的"惩罚",在二零零九年春天继续发酵,其典型事件便是中国全国因圆明园文物拍卖事件而"群情激愤":谁也没有想到,圆明园的兽首问题会成为二零零九年春天中国的第一热门新闻。类似的文物拍卖,不是第一次,也不是最后一次。由佳士得坚持拍卖到有中国律师没有经过授权便私自代表"中国人民"发起法律诉讼,从神秘买家抛出天价到蔡铭超露面又拒绝付款,事件发展一波三折,就像一部电影一样扣人心弦。可惜的是,这不是一部正剧,甚至连喜剧也算不上,只能说是一部闹剧。一个自称已经"崛起"的政府支持一名财富来源暧昧不明的富豪,用这种小孩子过家家的方式来捍卫圆明园的文物,不仅不能让昔日的强盗反省和忏悔,反倒让自己陷入野蛮与愚昧之中。文物保护专家哀叹北京、洛阳等古城的毁灭,哀叹国内文物的流失与毁坏,他们的声音却无人倾听。北京大学教授、研究世界文化遗产保护的专家晁华山在接收《南方人物周刊》记者访问的时候指出:"你不会保护的时候,追索是作秀。你把你现有的东西保护好是最要紧的。那些东西在外面,你放心吧,坏不了。在国外没有人破坏这些文物的。"

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场