百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)]
徐水良文集
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)

   

九十年后看五四

(五四人物、巨人不巨)

徐水良

2009-5-10

   五四运动本身,是一场伟大的运动。它的主要口号,是科学、民主和救国。但这场伟大的运动,是中国历史的特殊情况造成的,也是全体中国知识分子和全体中国人的奋斗的结果,不全是代表人物的功劳。

   不幸的是,这场伟大的运动,恰恰处在二十世纪世界左倾大倒退的世界历史潮流中。结果,这场本来是伟大的、进步的运动,受左倾大倒退潮流的挟裹,最终导致了共产党的一党政治专制、及马列主义毛泽东思想的思想专制,导致了中国历史的大倒退结果。

   经过九十年,回头看五四新文化运动中的代表人物,包括胡适、陈独秀在内,普遍幼稚。虽然五四时期,他们都有功于五四运动。但就他们整个一生看来,情况却各各不同。总的说来,胡适等自由主义者,集功、过于一体;陈独秀等左派人士,则集功、过、罪于一体。

   陈独秀提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错;投靠并听命于苏俄,组建共产党有罪。当然陈独秀的罪远远没有现代暴君和恶魔毛泽东的罪大,但已经可以抵消他的功。

   而以毛泽东为代表的极左派人士,则他们的大罪远远大于他们的小功。

   至于胡适等自由主义者,提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错。在二十世纪左倾大倒退的世界潮流下,他们从美国搬来左派自由主义,五四以后摇摆于成为列宁式左派政党的国民党、和列宁式极左派政党的共产党之间,在左派和极左派之间游走。其中多数人,后来投共,投向极左。

   胡适本人,因受共产党严厉批判,随国民党到台湾,继续坚持左派自由主义思想。

   而留在大陆投共的,多数被打成右派,成为共产革命的牺牲品。

   陈独秀等左派知识分子,坚持反向即反动的激进主义,主张反动的共产革命。而左倾自由主义,是一种方向(反动)的自由主义,即温和倒退的缓进主义。

   五四运动的巨人,过去公认是巨人,但九十年后回头看,并不巨。这是二十世纪左倾大倒退的恶果。他们产生于大倒退潮流中,不自觉地受大倒退潮流的裹挟,往往成为漂浮在大倒退潮流中的倒退人物。

   正因为如此,当代中国才走上共产专制的邪路,迄今仍然处于专制统治之下。除了二十世纪大倒退潮流要负历史责任以外,五四代表人物,尤其是其中的左派知识分子,也必须对此负个人责任。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场