百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)]
徐水良文集
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)

   

九十年后看五四

(五四人物、巨人不巨)

徐水良

2009-5-10

   五四运动本身,是一场伟大的运动。它的主要口号,是科学、民主和救国。但这场伟大的运动,是中国历史的特殊情况造成的,也是全体中国知识分子和全体中国人的奋斗的结果,不全是代表人物的功劳。

   不幸的是,这场伟大的运动,恰恰处在二十世纪世界左倾大倒退的世界历史潮流中。结果,这场本来是伟大的、进步的运动,受左倾大倒退潮流的挟裹,最终导致了共产党的一党政治专制、及马列主义毛泽东思想的思想专制,导致了中国历史的大倒退结果。

   经过九十年,回头看五四新文化运动中的代表人物,包括胡适、陈独秀在内,普遍幼稚。虽然五四时期,他们都有功于五四运动。但就他们整个一生看来,情况却各各不同。总的说来,胡适等自由主义者,集功、过于一体;陈独秀等左派人士,则集功、过、罪于一体。

   陈独秀提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错;投靠并听命于苏俄,组建共产党有罪。当然陈独秀的罪远远没有现代暴君和恶魔毛泽东的罪大,但已经可以抵消他的功。

   而以毛泽东为代表的极左派人士,则他们的大罪远远大于他们的小功。

   至于胡适等自由主义者,提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错。在二十世纪左倾大倒退的世界潮流下,他们从美国搬来左派自由主义,五四以后摇摆于成为列宁式左派政党的国民党、和列宁式极左派政党的共产党之间,在左派和极左派之间游走。其中多数人,后来投共,投向极左。

   胡适本人,因受共产党严厉批判,随国民党到台湾,继续坚持左派自由主义思想。

   而留在大陆投共的,多数被打成右派,成为共产革命的牺牲品。

   陈独秀等左派知识分子,坚持反向即反动的激进主义,主张反动的共产革命。而左倾自由主义,是一种方向(反动)的自由主义,即温和倒退的缓进主义。

   五四运动的巨人,过去公认是巨人,但九十年后回头看,并不巨。这是二十世纪左倾大倒退的恶果。他们产生于大倒退潮流中,不自觉地受大倒退潮流的裹挟,往往成为漂浮在大倒退潮流中的倒退人物。

   正因为如此,当代中国才走上共产专制的邪路,迄今仍然处于专制统治之下。除了二十世纪大倒退潮流要负历史责任以外,五四代表人物,尤其是其中的左派知识分子,也必须对此负个人责任。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场