百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)]
徐水良文集
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)

   

九十年后看五四

(五四人物、巨人不巨)

徐水良

2009-5-10

   五四运动本身,是一场伟大的运动。它的主要口号,是科学、民主和救国。但这场伟大的运动,是中国历史的特殊情况造成的,也是全体中国知识分子和全体中国人的奋斗的结果,不全是代表人物的功劳。

   不幸的是,这场伟大的运动,恰恰处在二十世纪世界左倾大倒退的世界历史潮流中。结果,这场本来是伟大的、进步的运动,受左倾大倒退潮流的挟裹,最终导致了共产党的一党政治专制、及马列主义毛泽东思想的思想专制,导致了中国历史的大倒退结果。

   经过九十年,回头看五四新文化运动中的代表人物,包括胡适、陈独秀在内,普遍幼稚。虽然五四时期,他们都有功于五四运动。但就他们整个一生看来,情况却各各不同。总的说来,胡适等自由主义者,集功、过于一体;陈独秀等左派人士,则集功、过、罪于一体。

   陈独秀提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错;投靠并听命于苏俄,组建共产党有罪。当然陈独秀的罪远远没有现代暴君和恶魔毛泽东的罪大,但已经可以抵消他的功。

   而以毛泽东为代表的极左派人士,则他们的大罪远远大于他们的小功。

   至于胡适等自由主义者,提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错。在二十世纪左倾大倒退的世界潮流下,他们从美国搬来左派自由主义,五四以后摇摆于成为列宁式左派政党的国民党、和列宁式极左派政党的共产党之间,在左派和极左派之间游走。其中多数人,后来投共,投向极左。

   胡适本人,因受共产党严厉批判,随国民党到台湾,继续坚持左派自由主义思想。

   而留在大陆投共的,多数被打成右派,成为共产革命的牺牲品。

   陈独秀等左派知识分子,坚持反向即反动的激进主义,主张反动的共产革命。而左倾自由主义,是一种方向(反动)的自由主义,即温和倒退的缓进主义。

   五四运动的巨人,过去公认是巨人,但九十年后回头看,并不巨。这是二十世纪左倾大倒退的恶果。他们产生于大倒退潮流中,不自觉地受大倒退潮流的裹挟,往往成为漂浮在大倒退潮流中的倒退人物。

   正因为如此,当代中国才走上共产专制的邪路,迄今仍然处于专制统治之下。除了二十世纪大倒退潮流要负历史责任以外,五四代表人物,尤其是其中的左派知识分子,也必须对此负个人责任。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场