百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的国际和中国意识科学]
徐水良文集
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的国际和中国意识科学

   

   (原《编辑说明》扩充修改稿)

   

   徐水良

   

2009-5-3

   

   人类的科学体系,可以分为自然科学,意识科学和社会科学三大部分。

   人类在自然科学方面的成就,众所周知。但是,在社会科学和意识科学方面,情况却完全不同。

   马列主义、自由主义和国际社会科学,包括经济学,其基础理论,基本上是颠倒的,主张经济决定论,颠倒了人和经济的关系。

   与国际社会科学相类似,国际意识科学,包括心理科学,语言文字科学,思维科学,信息科学、马列毛的实践唯物主义和认识论等等,也往往是颠倒的,主张语言和逻辑思维决定论,颠倒了语言、符号及抽象思维,与感觉、记忆及形象思维的关系。实践唯物主义甚至颠倒了意识后继过程与意识基本过程的关系,把人类意识的结果——实践,说成人类意识的起源,完全颠倒了意识和实践,后继过程与基本过程的关系。

   而且,意识科学的情况,比社会科学更加严重得多,意识科学的多数领域,迄今甚至仍然处于黑暗之中,没有研究。很多东西,连必要的科学术语也没有。本人关于意识科学的许多术语,就是本人创造和命名的。已有的意识科学术语、概念和范畴,也往往相当混乱,迫切需要进行必要的整理。

   孙丰兄的各篇文章,像全世界和中国学术界一样,对人类意识问题及其各种概念,没有搞清楚,对许多过程和概念有混淆。孙丰兄这些年读了不少书,显然受到了国际意识科学错误的影响。所以,这里特别作个说明,以免读者误解。

   二十多年近三十年来,本人一再论述和解释人类意识问题,揭示它的过程和概念,可惜,中国学术界没有人能够读懂,因此也无法翻译和介绍给国际学术界;国际学术界懂中文的人,也没有反应,估计也是读不懂。

   自己精心地、用尽可能简化和通俗化的办法写出来的文章,在这么长的时间内,这个星球上却没有人读懂;不断的监狱生活、谋生压力和现实问题需要的压力,又剥夺了本人进一步用较大著作详细研究和阐明意识科学的各种问题的条件,本人深感悲哀。

   所以,我在这里,对这里牵涉到的某些意识科学问题,再一次作点非常粗略的解释。人类的意识过程,共分为八种过程。其中包括四种基本过程:感性过程,思维过程,情感过程,意志过程。四种后继过程:实践过程,表述过程,传播交流过程,意识各种形态的形成过程,如图:

   
颠倒的国际和中国意识科学

   按上面顺序,后面的过程,包含前面的过程或其结果。因此,所有的过程都包含感性过程的结果——表象和记忆表象。而且,后面过程,一般情况,包含许多感性过程的反复进行。而除了感性过程和情感过程以外,其他六个过程,都包含思维过程不断反复及其结果。而所有这些过程,相互之间都有交互作用,都有作用和反作用。前面过程对后面过程的作用,是正作用,后面过程对前面过程,是反作用。

   这种作用和反作用,都是巨大的。没有前面过程对后面过程的作用,没有前面过程作基础,就没有后面过程。而前面过程,也在后面过程作用下,改变形式。即使最初级、最原始的感觉,也因为后面过程及其结果在人的头脑和意识中的存在,往往变成知觉。实践对认识的影响,下面将要讲到的语言文字等符号思维的形成,更是意识后继过程对意识基本过程的反作用的典型例子。

   这是八个大过程。实际上,每个大过程,都包含不同的形形色色的小过程。如思维过程就包含从具体到抽象的悟性(知性)过程,和从抽象到具体的理性过程。

   这些思维过程,又包括形象思维和抽象思维两种形式。形象思维是抽象思维的基础,抽象思维是形象思维的简化和加速。

   最初的知性(悟性)过程,是在感性过程结果——表象和记忆表象的基础上,开始的形象思维,图像思维。(形象,从视觉意义、视觉范畴说,就是图像;从听觉、触觉、味觉、嗅觉意义,就是听觉、触觉、味觉、嗅觉形象。)形象思维越来越简化、越来越抽象,逐步产生抽象思维和初级符号思维。以后,又借用意识后继过程中,表述过程和传播交流过成产生的语言文字等符号,与语言文字符号相结合,形成系统的符号思维和逻辑思维。

   当人们达到一定的抽象程度时,又在已经得到的抽象结果指导下,从抽象向具体回复,把人的意识、思维和知识条理化,这就是理性过程。理性过程的结果,就是理性认识。

   在所有思维过程中,感性过程的结果——表象和记忆表象,时时浮现于人的头脑中,使思维过程得以进行。没有表象和记忆表象浮现在人们头脑中,思维便不可能进行。没有具体表象,不可能从具体形象(具像)简化出抽象。而简单的抽象,尤其是符号,如果没有先前的记忆表象作内容,符号只能是毫无意义的符号,更不可能从抽象走向复杂的具体。

   这是极其简化的介绍。略微具体一点的内容,请参看本人《新人文主义或人本主义》、《马克思主义的根本错误》、《对马克思主义及其实践唯物主义的批判》、《关于意识科学的一个重要修正》、《对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评》、《两点补充》、《关于文字改革的几个基本理论问题》等文章。

   凡是与上述过程相矛盾的各种说法,例如感性、知性、理性之间的种种混乱,我这里不一一更正。其中涉及意识科学的多数地方,都需要修正。请读者用脑筋自行思考。例如,孙丰兄文中"知性也不能用来思维",其实应该修正为“感性不能思维”。因为知性(悟性)过程整体,本身就是思维过程的一部分。

   

   

   


此文于2009年05月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场