百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的国际和中国意识科学]
徐水良文集
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的国际和中国意识科学

   

   (原《编辑说明》扩充修改稿)

   

   徐水良

   

2009-5-3

   

   人类的科学体系,可以分为自然科学,意识科学和社会科学三大部分。

   人类在自然科学方面的成就,众所周知。但是,在社会科学和意识科学方面,情况却完全不同。

   马列主义、自由主义和国际社会科学,包括经济学,其基础理论,基本上是颠倒的,主张经济决定论,颠倒了人和经济的关系。

   与国际社会科学相类似,国际意识科学,包括心理科学,语言文字科学,思维科学,信息科学、马列毛的实践唯物主义和认识论等等,也往往是颠倒的,主张语言和逻辑思维决定论,颠倒了语言、符号及抽象思维,与感觉、记忆及形象思维的关系。实践唯物主义甚至颠倒了意识后继过程与意识基本过程的关系,把人类意识的结果——实践,说成人类意识的起源,完全颠倒了意识和实践,后继过程与基本过程的关系。

   而且,意识科学的情况,比社会科学更加严重得多,意识科学的多数领域,迄今甚至仍然处于黑暗之中,没有研究。很多东西,连必要的科学术语也没有。本人关于意识科学的许多术语,就是本人创造和命名的。已有的意识科学术语、概念和范畴,也往往相当混乱,迫切需要进行必要的整理。

   孙丰兄的各篇文章,像全世界和中国学术界一样,对人类意识问题及其各种概念,没有搞清楚,对许多过程和概念有混淆。孙丰兄这些年读了不少书,显然受到了国际意识科学错误的影响。所以,这里特别作个说明,以免读者误解。

   二十多年近三十年来,本人一再论述和解释人类意识问题,揭示它的过程和概念,可惜,中国学术界没有人能够读懂,因此也无法翻译和介绍给国际学术界;国际学术界懂中文的人,也没有反应,估计也是读不懂。

   自己精心地、用尽可能简化和通俗化的办法写出来的文章,在这么长的时间内,这个星球上却没有人读懂;不断的监狱生活、谋生压力和现实问题需要的压力,又剥夺了本人进一步用较大著作详细研究和阐明意识科学的各种问题的条件,本人深感悲哀。

   所以,我在这里,对这里牵涉到的某些意识科学问题,再一次作点非常粗略的解释。人类的意识过程,共分为八种过程。其中包括四种基本过程:感性过程,思维过程,情感过程,意志过程。四种后继过程:实践过程,表述过程,传播交流过程,意识各种形态的形成过程,如图:

   
颠倒的国际和中国意识科学

   按上面顺序,后面的过程,包含前面的过程或其结果。因此,所有的过程都包含感性过程的结果——表象和记忆表象。而且,后面过程,一般情况,包含许多感性过程的反复进行。而除了感性过程和情感过程以外,其他六个过程,都包含思维过程不断反复及其结果。而所有这些过程,相互之间都有交互作用,都有作用和反作用。前面过程对后面过程的作用,是正作用,后面过程对前面过程,是反作用。

   这种作用和反作用,都是巨大的。没有前面过程对后面过程的作用,没有前面过程作基础,就没有后面过程。而前面过程,也在后面过程作用下,改变形式。即使最初级、最原始的感觉,也因为后面过程及其结果在人的头脑和意识中的存在,往往变成知觉。实践对认识的影响,下面将要讲到的语言文字等符号思维的形成,更是意识后继过程对意识基本过程的反作用的典型例子。

   这是八个大过程。实际上,每个大过程,都包含不同的形形色色的小过程。如思维过程就包含从具体到抽象的悟性(知性)过程,和从抽象到具体的理性过程。

   这些思维过程,又包括形象思维和抽象思维两种形式。形象思维是抽象思维的基础,抽象思维是形象思维的简化和加速。

   最初的知性(悟性)过程,是在感性过程结果——表象和记忆表象的基础上,开始的形象思维,图像思维。(形象,从视觉意义、视觉范畴说,就是图像;从听觉、触觉、味觉、嗅觉意义,就是听觉、触觉、味觉、嗅觉形象。)形象思维越来越简化、越来越抽象,逐步产生抽象思维和初级符号思维。以后,又借用意识后继过程中,表述过程和传播交流过成产生的语言文字等符号,与语言文字符号相结合,形成系统的符号思维和逻辑思维。

   当人们达到一定的抽象程度时,又在已经得到的抽象结果指导下,从抽象向具体回复,把人的意识、思维和知识条理化,这就是理性过程。理性过程的结果,就是理性认识。

   在所有思维过程中,感性过程的结果——表象和记忆表象,时时浮现于人的头脑中,使思维过程得以进行。没有表象和记忆表象浮现在人们头脑中,思维便不可能进行。没有具体表象,不可能从具体形象(具像)简化出抽象。而简单的抽象,尤其是符号,如果没有先前的记忆表象作内容,符号只能是毫无意义的符号,更不可能从抽象走向复杂的具体。

   这是极其简化的介绍。略微具体一点的内容,请参看本人《新人文主义或人本主义》、《马克思主义的根本错误》、《对马克思主义及其实践唯物主义的批判》、《关于意识科学的一个重要修正》、《对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评》、《两点补充》、《关于文字改革的几个基本理论问题》等文章。

   凡是与上述过程相矛盾的各种说法,例如感性、知性、理性之间的种种混乱,我这里不一一更正。其中涉及意识科学的多数地方,都需要修正。请读者用脑筋自行思考。例如,孙丰兄文中"知性也不能用来思维",其实应该修正为“感性不能思维”。因为知性(悟性)过程整体,本身就是思维过程的一部分。

   

   

   


此文于2009年05月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场