百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的国际和中国意识科学]
徐水良文集
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的国际和中国意识科学

   

   (原《编辑说明》扩充修改稿)

   

   徐水良

   

2009-5-3

   

   人类的科学体系,可以分为自然科学,意识科学和社会科学三大部分。

   人类在自然科学方面的成就,众所周知。但是,在社会科学和意识科学方面,情况却完全不同。

   马列主义、自由主义和国际社会科学,包括经济学,其基础理论,基本上是颠倒的,主张经济决定论,颠倒了人和经济的关系。

   与国际社会科学相类似,国际意识科学,包括心理科学,语言文字科学,思维科学,信息科学、马列毛的实践唯物主义和认识论等等,也往往是颠倒的,主张语言和逻辑思维决定论,颠倒了语言、符号及抽象思维,与感觉、记忆及形象思维的关系。实践唯物主义甚至颠倒了意识后继过程与意识基本过程的关系,把人类意识的结果——实践,说成人类意识的起源,完全颠倒了意识和实践,后继过程与基本过程的关系。

   而且,意识科学的情况,比社会科学更加严重得多,意识科学的多数领域,迄今甚至仍然处于黑暗之中,没有研究。很多东西,连必要的科学术语也没有。本人关于意识科学的许多术语,就是本人创造和命名的。已有的意识科学术语、概念和范畴,也往往相当混乱,迫切需要进行必要的整理。

   孙丰兄的各篇文章,像全世界和中国学术界一样,对人类意识问题及其各种概念,没有搞清楚,对许多过程和概念有混淆。孙丰兄这些年读了不少书,显然受到了国际意识科学错误的影响。所以,这里特别作个说明,以免读者误解。

   二十多年近三十年来,本人一再论述和解释人类意识问题,揭示它的过程和概念,可惜,中国学术界没有人能够读懂,因此也无法翻译和介绍给国际学术界;国际学术界懂中文的人,也没有反应,估计也是读不懂。

   自己精心地、用尽可能简化和通俗化的办法写出来的文章,在这么长的时间内,这个星球上却没有人读懂;不断的监狱生活、谋生压力和现实问题需要的压力,又剥夺了本人进一步用较大著作详细研究和阐明意识科学的各种问题的条件,本人深感悲哀。

   所以,我在这里,对这里牵涉到的某些意识科学问题,再一次作点非常粗略的解释。人类的意识过程,共分为八种过程。其中包括四种基本过程:感性过程,思维过程,情感过程,意志过程。四种后继过程:实践过程,表述过程,传播交流过程,意识各种形态的形成过程,如图:

   
颠倒的国际和中国意识科学

   按上面顺序,后面的过程,包含前面的过程或其结果。因此,所有的过程都包含感性过程的结果——表象和记忆表象。而且,后面过程,一般情况,包含许多感性过程的反复进行。而除了感性过程和情感过程以外,其他六个过程,都包含思维过程不断反复及其结果。而所有这些过程,相互之间都有交互作用,都有作用和反作用。前面过程对后面过程的作用,是正作用,后面过程对前面过程,是反作用。

   这种作用和反作用,都是巨大的。没有前面过程对后面过程的作用,没有前面过程作基础,就没有后面过程。而前面过程,也在后面过程作用下,改变形式。即使最初级、最原始的感觉,也因为后面过程及其结果在人的头脑和意识中的存在,往往变成知觉。实践对认识的影响,下面将要讲到的语言文字等符号思维的形成,更是意识后继过程对意识基本过程的反作用的典型例子。

   这是八个大过程。实际上,每个大过程,都包含不同的形形色色的小过程。如思维过程就包含从具体到抽象的悟性(知性)过程,和从抽象到具体的理性过程。

   这些思维过程,又包括形象思维和抽象思维两种形式。形象思维是抽象思维的基础,抽象思维是形象思维的简化和加速。

   最初的知性(悟性)过程,是在感性过程结果——表象和记忆表象的基础上,开始的形象思维,图像思维。(形象,从视觉意义、视觉范畴说,就是图像;从听觉、触觉、味觉、嗅觉意义,就是听觉、触觉、味觉、嗅觉形象。)形象思维越来越简化、越来越抽象,逐步产生抽象思维和初级符号思维。以后,又借用意识后继过程中,表述过程和传播交流过成产生的语言文字等符号,与语言文字符号相结合,形成系统的符号思维和逻辑思维。

   当人们达到一定的抽象程度时,又在已经得到的抽象结果指导下,从抽象向具体回复,把人的意识、思维和知识条理化,这就是理性过程。理性过程的结果,就是理性认识。

   在所有思维过程中,感性过程的结果——表象和记忆表象,时时浮现于人的头脑中,使思维过程得以进行。没有表象和记忆表象浮现在人们头脑中,思维便不可能进行。没有具体表象,不可能从具体形象(具像)简化出抽象。而简单的抽象,尤其是符号,如果没有先前的记忆表象作内容,符号只能是毫无意义的符号,更不可能从抽象走向复杂的具体。

   这是极其简化的介绍。略微具体一点的内容,请参看本人《新人文主义或人本主义》、《马克思主义的根本错误》、《对马克思主义及其实践唯物主义的批判》、《关于意识科学的一个重要修正》、《对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评》、《两点补充》、《关于文字改革的几个基本理论问题》等文章。

   凡是与上述过程相矛盾的各种说法,例如感性、知性、理性之间的种种混乱,我这里不一一更正。其中涉及意识科学的多数地方,都需要修正。请读者用脑筋自行思考。例如,孙丰兄文中"知性也不能用来思维",其实应该修正为“感性不能思维”。因为知性(悟性)过程整体,本身就是思维过程的一部分。

   

   

   


此文于2009年05月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场