百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的国际和中国意识科学]
徐水良文集
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的国际和中国意识科学

   

   (原《编辑说明》扩充修改稿)

   

   徐水良

   

2009-5-3

   

   人类的科学体系,可以分为自然科学,意识科学和社会科学三大部分。

   人类在自然科学方面的成就,众所周知。但是,在社会科学和意识科学方面,情况却完全不同。

   马列主义、自由主义和国际社会科学,包括经济学,其基础理论,基本上是颠倒的,主张经济决定论,颠倒了人和经济的关系。

   与国际社会科学相类似,国际意识科学,包括心理科学,语言文字科学,思维科学,信息科学、马列毛的实践唯物主义和认识论等等,也往往是颠倒的,主张语言和逻辑思维决定论,颠倒了语言、符号及抽象思维,与感觉、记忆及形象思维的关系。实践唯物主义甚至颠倒了意识后继过程与意识基本过程的关系,把人类意识的结果——实践,说成人类意识的起源,完全颠倒了意识和实践,后继过程与基本过程的关系。

   而且,意识科学的情况,比社会科学更加严重得多,意识科学的多数领域,迄今甚至仍然处于黑暗之中,没有研究。很多东西,连必要的科学术语也没有。本人关于意识科学的许多术语,就是本人创造和命名的。已有的意识科学术语、概念和范畴,也往往相当混乱,迫切需要进行必要的整理。

   孙丰兄的各篇文章,像全世界和中国学术界一样,对人类意识问题及其各种概念,没有搞清楚,对许多过程和概念有混淆。孙丰兄这些年读了不少书,显然受到了国际意识科学错误的影响。所以,这里特别作个说明,以免读者误解。

   二十多年近三十年来,本人一再论述和解释人类意识问题,揭示它的过程和概念,可惜,中国学术界没有人能够读懂,因此也无法翻译和介绍给国际学术界;国际学术界懂中文的人,也没有反应,估计也是读不懂。

   自己精心地、用尽可能简化和通俗化的办法写出来的文章,在这么长的时间内,这个星球上却没有人读懂;不断的监狱生活、谋生压力和现实问题需要的压力,又剥夺了本人进一步用较大著作详细研究和阐明意识科学的各种问题的条件,本人深感悲哀。

   所以,我在这里,对这里牵涉到的某些意识科学问题,再一次作点非常粗略的解释。人类的意识过程,共分为八种过程。其中包括四种基本过程:感性过程,思维过程,情感过程,意志过程。四种后继过程:实践过程,表述过程,传播交流过程,意识各种形态的形成过程,如图:

   
颠倒的国际和中国意识科学

   按上面顺序,后面的过程,包含前面的过程或其结果。因此,所有的过程都包含感性过程的结果——表象和记忆表象。而且,后面过程,一般情况,包含许多感性过程的反复进行。而除了感性过程和情感过程以外,其他六个过程,都包含思维过程不断反复及其结果。而所有这些过程,相互之间都有交互作用,都有作用和反作用。前面过程对后面过程的作用,是正作用,后面过程对前面过程,是反作用。

   这种作用和反作用,都是巨大的。没有前面过程对后面过程的作用,没有前面过程作基础,就没有后面过程。而前面过程,也在后面过程作用下,改变形式。即使最初级、最原始的感觉,也因为后面过程及其结果在人的头脑和意识中的存在,往往变成知觉。实践对认识的影响,下面将要讲到的语言文字等符号思维的形成,更是意识后继过程对意识基本过程的反作用的典型例子。

   这是八个大过程。实际上,每个大过程,都包含不同的形形色色的小过程。如思维过程就包含从具体到抽象的悟性(知性)过程,和从抽象到具体的理性过程。

   这些思维过程,又包括形象思维和抽象思维两种形式。形象思维是抽象思维的基础,抽象思维是形象思维的简化和加速。

   最初的知性(悟性)过程,是在感性过程结果——表象和记忆表象的基础上,开始的形象思维,图像思维。(形象,从视觉意义、视觉范畴说,就是图像;从听觉、触觉、味觉、嗅觉意义,就是听觉、触觉、味觉、嗅觉形象。)形象思维越来越简化、越来越抽象,逐步产生抽象思维和初级符号思维。以后,又借用意识后继过程中,表述过程和传播交流过成产生的语言文字等符号,与语言文字符号相结合,形成系统的符号思维和逻辑思维。

   当人们达到一定的抽象程度时,又在已经得到的抽象结果指导下,从抽象向具体回复,把人的意识、思维和知识条理化,这就是理性过程。理性过程的结果,就是理性认识。

   在所有思维过程中,感性过程的结果——表象和记忆表象,时时浮现于人的头脑中,使思维过程得以进行。没有表象和记忆表象浮现在人们头脑中,思维便不可能进行。没有具体表象,不可能从具体形象(具像)简化出抽象。而简单的抽象,尤其是符号,如果没有先前的记忆表象作内容,符号只能是毫无意义的符号,更不可能从抽象走向复杂的具体。

   这是极其简化的介绍。略微具体一点的内容,请参看本人《新人文主义或人本主义》、《马克思主义的根本错误》、《对马克思主义及其实践唯物主义的批判》、《关于意识科学的一个重要修正》、《对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评》、《两点补充》、《关于文字改革的几个基本理论问题》等文章。

   凡是与上述过程相矛盾的各种说法,例如感性、知性、理性之间的种种混乱,我这里不一一更正。其中涉及意识科学的多数地方,都需要修正。请读者用脑筋自行思考。例如,孙丰兄文中"知性也不能用来思维",其实应该修正为“感性不能思维”。因为知性(悟性)过程整体,本身就是思维过程的一部分。

   

   

   


此文于2009年05月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场