百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答王希哲]
徐水良文集
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答王希哲

   

徐水良


   

2009-5-21


   

   
   希哲我不跟你吵。
   
   王若望追悼会,我肚皮挨鲍戈一拳,没有还手,却被特务说成我与鲍戈打架。谣言满天飞。
   
   当时有上百人在现场,情况看得很清楚。我没有还手。如果不是我太太护夫心切,立即挡住鲍戈,被他抓破、咬破手、和颈等等,以及看到鲍戈袖子中掉出的窃听器,我想去拣,这两个情况,所以才向前走,否则,对这种女孩子力量的拳击,我动也不会动,会站在原地不动。
   
   对这种没有胡子不男不女的人,我的惯例是第三拳时再还手。可惜,其他朋友立刻把他拉住,我太太也救夫心切,挡到中间,帮了倒忙。否则,他打第三拳我先不还手,伸手把他的窃听器拿过来。
   
   因为鲍戈袖子中藏的窃听器掉出来,被人送给保安,且现场还有FBI华人密探目睹。中共特务机关大为紧张,怕因此造成大规模暴露,于是调动全力,颠倒黑白,进行歪曲攻击。明明是我不与鲍戈握手,然后,我在外面与人谈话,谈话内容与鲍戈、与特务等问题毫无关系。十分钟后,鲍戈从屋子里冲出来,突然朝我肚皮打一拳,立刻被我旁边谈话的朋友挡住,无法再打到我。我与他肢体再无接触。会后却立刻被造谣说我说鲍戈特务,鲍戈才出来打我。然后说我与鲍戈打架,“扭打在一起”。甚至说窃听器是从我口袋里掉出来。朝我肚皮打了一拳,却变成啪啪打我两个耳光。等等等等。网上全是谣言。只有个别网站版主批驳谣言帖,注明窃听器是从鲍戈袖子里掉出来的。。
   
   后来,还冒名台湾官员,林樵清及很多人写了很多造谣文章,大造谣言。
   
   很多很多人都被造了谣言。
   
   当然,这一切,很多是鲍戈的杰作。
   
   如果我有钱有时间,一定把这个下流胚送上法庭。可惜我没有。
   
   当时在现场看得很清楚的特务,会后也纷纷造谣,说我与鲍戈扭打在一起,搞得不在现场的朋友信以为真。我知道了这些人的名字,从此我也清楚了他们的面目。如果没有特殊任务,怎么会故意颠倒黑白,把事情说反过来?可以说,通过这个事件,我认清了民运圈的很多人,很多问题。这也是中共及这些自以为得计的人,当时想不到的。
   
   曹长青当时在现场,看得很清楚,事后一直陪着我走路,边骂鲍戈边安慰我。我们之间的关系过去一直很好,他搬家等等,也请我去帮忙。所以,当我看到他《民运人士,丢死人了》的文章出来,真正是大吃一惊。真正是大开眼界。当时我也豁然开朗,明白了之前一直搞不清楚的一个问题:即高行健得诺贝尔奖,他为什么要连发15篇激烈谩骂高行健的文章,而中共报刊全数刊登,成为全世界反高行健得奖的绝对主力的原因了。
   
   你与我之间矛盾很深,但你当时讲了公道话,批驳曹长青的胡话,我感激。但是你现在却反过来,支持他的胡话,怎么让人信任?闹国会的事情,我一直是这么看,今后还是这么看,你要我变来变去,不大可能。一些细节,时间久了,记忆可能会有误差,主持人那句话,“他说什么,谁能翻译一下?”,是在什么时候说的,我这里有录像,等有机会我再看一遍,如记忆有误,我会纠正。但是,我前后一贯,不会故意歪曲事实甚至造谣来诬陷你。
   
   你上面帖子说的那些话,我知道你有些是气话,但我希望你好好想一想,这样扣帽子有什么用?
   
   徐水良
   
   2009-5-21
   
   
   ---------------------------------------------------------------------
   
   所跟贴:
   
   常来常往[注:王希哲笔名]:专题:共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   
   作者: 贝苏尼 几个芝麻绿豆官,大摇大摆,非嫖即赌
   
   ……眼看着官官相护又想拿邓玉娇作牺牲,终于犯了众怒。
   
   
   老王:
   
   是的,共产党官已经普遍恶霸化。两党民主能解决吗?更烂,因为敌对两党都将裹胁派性的民众保护各自的恶霸以维护党派的利益。现在网上的“众怒”,实际就是当年墙上的大字报,就是人民文革式大民主(我正面提这个词),这种网上大民主今天缺乏的是合法化和制度规范。
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党不包庇自家党的恶霸?例如,徐水良说“即使魏京生刘青确实讲了那话,你就该大闹国会?”他的意思很明白,哪怕魏京生刘青依仗美元作了恶霸,平白诬蔑他人、欺侮他人,老王作为“民运”党,也应该维护民运党的面子,应该保护魏京生刘青这样的恶霸,不该去美国人的国会那里揭发他们,揭发了,就是“闹国会”,就是丢了民运党的脸,据说还丢了“中国人的脸”了。原来,作了民运党就应该把一切民运党的恶霸都包庇起来!
   
   徐水良这样伟大的民运革命党代表,今天的逻辑就极其自然的如此(而且民运党逻辑普遍如此!),一点不感到自己错,自己“丑”,倒是揭发恶霸的老王错,老王“丑”,是非正邪全然颠倒,民运党明天真的能参与政治竞争了,甚至执政了,不是很自然的就要维护他们党的从上到下的大大小小的魏京生刘青这样的恶霸“邓贵大”们吗?不是很自然的就要维护他们党的大大小小的“陈水扁”吗?
   
   若有一天,民运党的徐水良们能自然地说“魏京生刘青真讲了那话,我就与你站在一起大闹国会!”民运这才能有点正气了。但现在没有。
   
   既然民运党原来也如此,何必骂共产党包庇?去他妈的民运!!去他妈的民运党!!老子不作你“民运”!!!
   
   
   附:
   
   徐水良,你说:
   
   很有一种那年我们在国会现场,看“民运人士”闹国会的感觉。在国会现场,当时我和在场的朋友的第一个感觉,几个人第一句脱口而出的话,不是民运内斗,而是“真丢中国人的脸!”
   
   请问徐水良:
   
   1、“民运人士”,怎么“闹了国会”?你说说。描述一下经过!先听你的!
   
   2、王希哲反对魏京生、刘青侮蔑中国民主党国内领袖成员,甚至已经被捕在狱的成员们是“道德败坏”,是“特务组党”,他错了吗?
   
   不是侮蔑受难中的中国民主党领袖的魏京生、刘青“丢中国人的脸”,倒是维护狱中受难者清白,为他们伸张正义的人们“丢中国人的脸!”?你徐水良为何要如此颠倒是非?
   
   3、程序来看,王希哲要求发言,有没有经过举手批准?是否经过会议主席批准?请你回答,不要躲闪!经过会议主持人批准的发言,难道是不允许的吗?难道不正是民主国会的应有之义吗?难道在美国国会批评美国当时的天字第一号宠儿魏京生们,表达了反对意见,就是不允许的吗?是大逆不道的吗?就“丢中国人的脸”吗?你们的脸就是“中国人”的脸?中国人脸都被你“代表”了吗?魏京生那时好意思说他还有“中国人的脸”吗?奇迹了!你们的“民主”在哪里?
   
   好个“第一个感觉”。你们的“第一个感觉”,无非魏京生就是你们民运的太上皇,你们的“之父”,你们的“脸”,反对不得,有人站出来反对了,让美国人知道原来魏京生也有人反对的,你们就觉得在美国人前“丢脸”了罢了。
   
   4、请你徐水良明确回答,除了王希哲依程序经批准发言外,会议进行中,还有过任何人的“闹场”吗?有,请你指名道姓,不要含沙射影,制作谣言。若没有任何人会议进行中非程序闹场,你“丢脸”什么?你当然有丢脸的。这里不说你。
   
   5、画家薛明德与谩骂侮蔑狱中徐文立等的刘青发生争吵,引起围观,是散会后,议员们都离场后的事情。请你回答是不是事实?散会后人家的争吵,怎么算“闹了国会”,关国会会议什么事?又关你什么事?你丢什么脸?不要说各种会议中,美国人也有吵架的,散会后,美国人从不吵架了?怎么中国人吵了架,就“丢中国人的脸”?你就那么崇洋?你徐水良不是还有王若望追悼会门口,与人打架,且一打再打的战功吗?你算不算“闹”追悼会的场?“丢中国人的脸!”?
   
   若你说不出任何人破坏了国会会议程序“闹场”,请你道歉,收回你的谣言!
   
   王希哲

此文于2009年05月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场