百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答王希哲]
徐水良文集
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答王希哲

   

徐水良


   

2009-5-21


   

   
   希哲我不跟你吵。
   
   王若望追悼会,我肚皮挨鲍戈一拳,没有还手,却被特务说成我与鲍戈打架。谣言满天飞。
   
   当时有上百人在现场,情况看得很清楚。我没有还手。如果不是我太太护夫心切,立即挡住鲍戈,被他抓破、咬破手、和颈等等,以及看到鲍戈袖子中掉出的窃听器,我想去拣,这两个情况,所以才向前走,否则,对这种女孩子力量的拳击,我动也不会动,会站在原地不动。
   
   对这种没有胡子不男不女的人,我的惯例是第三拳时再还手。可惜,其他朋友立刻把他拉住,我太太也救夫心切,挡到中间,帮了倒忙。否则,他打第三拳我先不还手,伸手把他的窃听器拿过来。
   
   因为鲍戈袖子中藏的窃听器掉出来,被人送给保安,且现场还有FBI华人密探目睹。中共特务机关大为紧张,怕因此造成大规模暴露,于是调动全力,颠倒黑白,进行歪曲攻击。明明是我不与鲍戈握手,然后,我在外面与人谈话,谈话内容与鲍戈、与特务等问题毫无关系。十分钟后,鲍戈从屋子里冲出来,突然朝我肚皮打一拳,立刻被我旁边谈话的朋友挡住,无法再打到我。我与他肢体再无接触。会后却立刻被造谣说我说鲍戈特务,鲍戈才出来打我。然后说我与鲍戈打架,“扭打在一起”。甚至说窃听器是从我口袋里掉出来。朝我肚皮打了一拳,却变成啪啪打我两个耳光。等等等等。网上全是谣言。只有个别网站版主批驳谣言帖,注明窃听器是从鲍戈袖子里掉出来的。。
   
   后来,还冒名台湾官员,林樵清及很多人写了很多造谣文章,大造谣言。
   
   很多很多人都被造了谣言。
   
   当然,这一切,很多是鲍戈的杰作。
   
   如果我有钱有时间,一定把这个下流胚送上法庭。可惜我没有。
   
   当时在现场看得很清楚的特务,会后也纷纷造谣,说我与鲍戈扭打在一起,搞得不在现场的朋友信以为真。我知道了这些人的名字,从此我也清楚了他们的面目。如果没有特殊任务,怎么会故意颠倒黑白,把事情说反过来?可以说,通过这个事件,我认清了民运圈的很多人,很多问题。这也是中共及这些自以为得计的人,当时想不到的。
   
   曹长青当时在现场,看得很清楚,事后一直陪着我走路,边骂鲍戈边安慰我。我们之间的关系过去一直很好,他搬家等等,也请我去帮忙。所以,当我看到他《民运人士,丢死人了》的文章出来,真正是大吃一惊。真正是大开眼界。当时我也豁然开朗,明白了之前一直搞不清楚的一个问题:即高行健得诺贝尔奖,他为什么要连发15篇激烈谩骂高行健的文章,而中共报刊全数刊登,成为全世界反高行健得奖的绝对主力的原因了。
   
   你与我之间矛盾很深,但你当时讲了公道话,批驳曹长青的胡话,我感激。但是你现在却反过来,支持他的胡话,怎么让人信任?闹国会的事情,我一直是这么看,今后还是这么看,你要我变来变去,不大可能。一些细节,时间久了,记忆可能会有误差,主持人那句话,“他说什么,谁能翻译一下?”,是在什么时候说的,我这里有录像,等有机会我再看一遍,如记忆有误,我会纠正。但是,我前后一贯,不会故意歪曲事实甚至造谣来诬陷你。
   
   你上面帖子说的那些话,我知道你有些是气话,但我希望你好好想一想,这样扣帽子有什么用?
   
   徐水良
   
   2009-5-21
   
   
   ---------------------------------------------------------------------
   
   所跟贴:
   
   常来常往[注:王希哲笔名]:专题:共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   
   作者: 贝苏尼 几个芝麻绿豆官,大摇大摆,非嫖即赌
   
   ……眼看着官官相护又想拿邓玉娇作牺牲,终于犯了众怒。
   
   
   老王:
   
   是的,共产党官已经普遍恶霸化。两党民主能解决吗?更烂,因为敌对两党都将裹胁派性的民众保护各自的恶霸以维护党派的利益。现在网上的“众怒”,实际就是当年墙上的大字报,就是人民文革式大民主(我正面提这个词),这种网上大民主今天缺乏的是合法化和制度规范。
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党不包庇自家党的恶霸?例如,徐水良说“即使魏京生刘青确实讲了那话,你就该大闹国会?”他的意思很明白,哪怕魏京生刘青依仗美元作了恶霸,平白诬蔑他人、欺侮他人,老王作为“民运”党,也应该维护民运党的面子,应该保护魏京生刘青这样的恶霸,不该去美国人的国会那里揭发他们,揭发了,就是“闹国会”,就是丢了民运党的脸,据说还丢了“中国人的脸”了。原来,作了民运党就应该把一切民运党的恶霸都包庇起来!
   
   徐水良这样伟大的民运革命党代表,今天的逻辑就极其自然的如此(而且民运党逻辑普遍如此!),一点不感到自己错,自己“丑”,倒是揭发恶霸的老王错,老王“丑”,是非正邪全然颠倒,民运党明天真的能参与政治竞争了,甚至执政了,不是很自然的就要维护他们党的从上到下的大大小小的魏京生刘青这样的恶霸“邓贵大”们吗?不是很自然的就要维护他们党的大大小小的“陈水扁”吗?
   
   若有一天,民运党的徐水良们能自然地说“魏京生刘青真讲了那话,我就与你站在一起大闹国会!”民运这才能有点正气了。但现在没有。
   
   既然民运党原来也如此,何必骂共产党包庇?去他妈的民运!!去他妈的民运党!!老子不作你“民运”!!!
   
   
   附:
   
   徐水良,你说:
   
   很有一种那年我们在国会现场,看“民运人士”闹国会的感觉。在国会现场,当时我和在场的朋友的第一个感觉,几个人第一句脱口而出的话,不是民运内斗,而是“真丢中国人的脸!”
   
   请问徐水良:
   
   1、“民运人士”,怎么“闹了国会”?你说说。描述一下经过!先听你的!
   
   2、王希哲反对魏京生、刘青侮蔑中国民主党国内领袖成员,甚至已经被捕在狱的成员们是“道德败坏”,是“特务组党”,他错了吗?
   
   不是侮蔑受难中的中国民主党领袖的魏京生、刘青“丢中国人的脸”,倒是维护狱中受难者清白,为他们伸张正义的人们“丢中国人的脸!”?你徐水良为何要如此颠倒是非?
   
   3、程序来看,王希哲要求发言,有没有经过举手批准?是否经过会议主席批准?请你回答,不要躲闪!经过会议主持人批准的发言,难道是不允许的吗?难道不正是民主国会的应有之义吗?难道在美国国会批评美国当时的天字第一号宠儿魏京生们,表达了反对意见,就是不允许的吗?是大逆不道的吗?就“丢中国人的脸”吗?你们的脸就是“中国人”的脸?中国人脸都被你“代表”了吗?魏京生那时好意思说他还有“中国人的脸”吗?奇迹了!你们的“民主”在哪里?
   
   好个“第一个感觉”。你们的“第一个感觉”,无非魏京生就是你们民运的太上皇,你们的“之父”,你们的“脸”,反对不得,有人站出来反对了,让美国人知道原来魏京生也有人反对的,你们就觉得在美国人前“丢脸”了罢了。
   
   4、请你徐水良明确回答,除了王希哲依程序经批准发言外,会议进行中,还有过任何人的“闹场”吗?有,请你指名道姓,不要含沙射影,制作谣言。若没有任何人会议进行中非程序闹场,你“丢脸”什么?你当然有丢脸的。这里不说你。
   
   5、画家薛明德与谩骂侮蔑狱中徐文立等的刘青发生争吵,引起围观,是散会后,议员们都离场后的事情。请你回答是不是事实?散会后人家的争吵,怎么算“闹了国会”,关国会会议什么事?又关你什么事?你丢什么脸?不要说各种会议中,美国人也有吵架的,散会后,美国人从不吵架了?怎么中国人吵了架,就“丢中国人的脸”?你就那么崇洋?你徐水良不是还有王若望追悼会门口,与人打架,且一打再打的战功吗?你算不算“闹”追悼会的场?“丢中国人的脸!”?
   
   若你说不出任何人破坏了国会会议程序“闹场”,请你道歉,收回你的谣言!
   
   王希哲

此文于2009年05月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场