百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”]
新文明论坛
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”

   
   中国民众千呼万唤不出台的《阳光法案》,今年两会又被中南海以“条件不成熟”杯葛。已第四次提交官员财产申报建议的全国人大代表韩德云很无奈地说,相当一部分官员还未认识到公开财产是其义务。曾多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查,称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。
   记得“六、四”学运时,学生领袖们就有一个纯朴的请求,希望国家领导人定期公布自己的收入及家庭成员的财产及其来源,以便接受社会阳光的照射。然而,这个在民主制度中公民最正常、最基本的请求,却遭遇到坦克的履带与雨点般的枪声。这个事件发生15年后,在全国人大、政协两会期间,我的烟台老乡,山东民营科技促进会副会长、人大代表王全杰先生不负众望,终于向大会提交了一份敏感的政治议案,呼吁“建立政府领导干部个人资产公布制度”,由此引发舆论热议;紧接着全国政协委员瞿世镜先生与之相呼应,前年又再次提出“官员申报财产”提案,备受主流媒体关注。
   这些年来,《阳光法案》议题一直被媒体热议,民间社会更是穷最猛打,不予放过。然而,当权者对这一反腐败,“革自己命”的制度,却一直采取回避、躲闪、抵制态度,《阳光法案》议题历年提出,历年被搁浅。
   此据媒体记者最新报道:今年两会期间,北京友谊宾馆驻扎着全国政协中共组的委员。委员们大多是前任和现任的各省市(自治区)政协主席等。我在宾馆守了两天,总算抓到一位人物。他,从餐厅出来,我赶紧迎上去。我见缝插针地问:“某主席,你怎么看待官员财产公示制度?”他看着我反问:“如果要公布,为什么不公布老百姓财产?”。

   这一新闻面世后,“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员反问,随即被网民称为“2009年度最牛反问”。这句官员向人民质问的表示,以一种挑衅式的刁诡之势,充分宣泄了官员对财产公示的不满与抵制心态,顿时激起了网上公民力量聚集的一致性宣示。他们纷纷以公民的责任精神和坦荡、勇敢的姿态,迎战官员挑衅,集聚力量在国内各大论坛借以自晒财产明细,表示欢迎监督,逼官员们公开亮相回应。 从3月12日起,一个《网友们,向全社会公示个人财产了》的帖子,同时出现在国内天涯社区和凯迪论坛,在网民中引发一波公示个人财产,宣示公民力量的风暴。
   这位发帖者是一位名叫“天乙”的网民,姓陈,是宁波某私立中学的一名政治课教师。他在贴中详细列举了自己的不动产、存款、现金、购物卡等财产数额及其具体来源。这位网民还号召其他网友加入公示个人财产的行列,“希望网友们也配合一下,大家都公布自己的个人财产状况。”他寓意颇深地说:“让我们带领‘公仆们’走向现代社会。”网民们随即纷纷效仿。截至3月15日晚10时30分,“天乙”在凯迪论坛的个人财产公示帖的浏览数达到25645人次,跟帖者达到26页380名,除了跟帖讨论外,已有数十位网民以跟帖的方式公示自己的财产。就在“天乙”的帖子发出后不久,凯迪论坛的另一位网民又专门开设了另外一个公示个人财产的帖子,名字叫《中国非官员公民财产公布处!》。截至15日晚10时30分,该帖的浏览数已超过上万人次。
   另有广西网民“亲爱”,也于3月12日晚在新华社区“反腐倡廉”板块发帖《农民带头向全社会公布个人财产状况》,接着3月16日《天涯时空》“时事点评”刊发了 署名:“数学孺子牛”的一封《给中央纪律检查委员会和全国人大常委会的建议》公开信。该信要求立即处理反问“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员:(1)迅即向有关记者调查该位大员的个人身份,切实保护该名记者的安全。(2)立即向有关组织建议撤销该位大员的一切党内外职务。(3)立即组织司法机关有关人员对该大员及其所有直系亲属的财产等状况进行彻底清查,首先查明他本人是否有贪污受贿情节。至于他反对建立阳光法案的其他问题,待以后再予酌情处理。
   网上针对官员反问“为什么老百姓不公布财产”有评论说:现在我们公布了,就等你们了——这个反挑衅的宣言更有挑衅意味。睿智的倒逼,把官员逼到悬崖边无处可退。按理说老百姓根本无需公布财产,官员“为什么老百姓不公布财产”的反问纯属胡搅蛮缠、无理取闹。本来只有官员有可能利用公权牟取不正当利益,官员受纳税人之雇为公益服务,所以得公开财产自证清白,接受主人监督。这是现代国际社会反腐惯例和政治常识。
   记得2006年9月30日《河南商报》就曾报道:郑州市政府副秘书长、郑州市法制局长王庆棠与网民在线交流时声称:“市长年收入属个人私隐,无需向社会公开。”这仿佛就是当年用坦克的履带与雨点般的枪声做出的回答。“市长收入属私隐”的说法,代表了当今中国握有公权力的大部分官员的心理。因此人们有理由追问,用纳税人血汗供养的“人民公仆”们,私“隐”的是什么?不就是非法收入吗?如果不是,仆人会对为你开工资的主人隐藏收入吗?需要隐藏的,当然是私拿了主人的东西!怕阳光照射的不就是那些用公权私谋的利益污垢吗?因此,面对享有主人资格的人民,从中央到地方所有官员的收入,都不是“私隐”,都必须接受公众权利的阳光透视。各级官员个人财产收入公开,无疑就是官员个人接受社会监督的义务所在。
   眼下,网民们以集结公民力量,宣示团结一致这种方式,对“为什么老百姓不公布财产”的荒唐反问表达抗议,甚至借以恶搞、反讽、嘲弄官员在财产公开问题上一再的采取回避、躲闪、抵制态度。
   要建立现代财产公示制度,的确要有相关制度的配套、执行成本,甚至大有官员抵制等因素。但是,它的难度较之要发动一场震惊中外的“六四镇压事件”却是微乎其微的。当局有决心向学生开枪,而没有决心公布财产,岂能服天下人心?现在,那句“为什么不公布老百姓财产?” 的“最牛反问”,是来自两会高端发出的声音,它代表的应当不是基层官员,而是那些一再借口“条件不成熟”有权力搁浅“阳光法案”的当今中国当权者。
   如今网上一场公民力量在行动的集体宣示,应该让当局清醒:面对公民的知情权需求和反腐败形势的严峻挑战,“阳光法案”的出台已成为迫在眉睫的公共需求。
   中国公民力量在集结,民间反腐在行动!
   (首发《北京之春》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场