百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”]
新文明论坛
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”

   
   中国民众千呼万唤不出台的《阳光法案》,今年两会又被中南海以“条件不成熟”杯葛。已第四次提交官员财产申报建议的全国人大代表韩德云很无奈地说,相当一部分官员还未认识到公开财产是其义务。曾多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查,称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。
   记得“六、四”学运时,学生领袖们就有一个纯朴的请求,希望国家领导人定期公布自己的收入及家庭成员的财产及其来源,以便接受社会阳光的照射。然而,这个在民主制度中公民最正常、最基本的请求,却遭遇到坦克的履带与雨点般的枪声。这个事件发生15年后,在全国人大、政协两会期间,我的烟台老乡,山东民营科技促进会副会长、人大代表王全杰先生不负众望,终于向大会提交了一份敏感的政治议案,呼吁“建立政府领导干部个人资产公布制度”,由此引发舆论热议;紧接着全国政协委员瞿世镜先生与之相呼应,前年又再次提出“官员申报财产”提案,备受主流媒体关注。
   这些年来,《阳光法案》议题一直被媒体热议,民间社会更是穷最猛打,不予放过。然而,当权者对这一反腐败,“革自己命”的制度,却一直采取回避、躲闪、抵制态度,《阳光法案》议题历年提出,历年被搁浅。
   此据媒体记者最新报道:今年两会期间,北京友谊宾馆驻扎着全国政协中共组的委员。委员们大多是前任和现任的各省市(自治区)政协主席等。我在宾馆守了两天,总算抓到一位人物。他,从餐厅出来,我赶紧迎上去。我见缝插针地问:“某主席,你怎么看待官员财产公示制度?”他看着我反问:“如果要公布,为什么不公布老百姓财产?”。

   这一新闻面世后,“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员反问,随即被网民称为“2009年度最牛反问”。这句官员向人民质问的表示,以一种挑衅式的刁诡之势,充分宣泄了官员对财产公示的不满与抵制心态,顿时激起了网上公民力量聚集的一致性宣示。他们纷纷以公民的责任精神和坦荡、勇敢的姿态,迎战官员挑衅,集聚力量在国内各大论坛借以自晒财产明细,表示欢迎监督,逼官员们公开亮相回应。 从3月12日起,一个《网友们,向全社会公示个人财产了》的帖子,同时出现在国内天涯社区和凯迪论坛,在网民中引发一波公示个人财产,宣示公民力量的风暴。
   这位发帖者是一位名叫“天乙”的网民,姓陈,是宁波某私立中学的一名政治课教师。他在贴中详细列举了自己的不动产、存款、现金、购物卡等财产数额及其具体来源。这位网民还号召其他网友加入公示个人财产的行列,“希望网友们也配合一下,大家都公布自己的个人财产状况。”他寓意颇深地说:“让我们带领‘公仆们’走向现代社会。”网民们随即纷纷效仿。截至3月15日晚10时30分,“天乙”在凯迪论坛的个人财产公示帖的浏览数达到25645人次,跟帖者达到26页380名,除了跟帖讨论外,已有数十位网民以跟帖的方式公示自己的财产。就在“天乙”的帖子发出后不久,凯迪论坛的另一位网民又专门开设了另外一个公示个人财产的帖子,名字叫《中国非官员公民财产公布处!》。截至15日晚10时30分,该帖的浏览数已超过上万人次。
   另有广西网民“亲爱”,也于3月12日晚在新华社区“反腐倡廉”板块发帖《农民带头向全社会公布个人财产状况》,接着3月16日《天涯时空》“时事点评”刊发了 署名:“数学孺子牛”的一封《给中央纪律检查委员会和全国人大常委会的建议》公开信。该信要求立即处理反问“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员:(1)迅即向有关记者调查该位大员的个人身份,切实保护该名记者的安全。(2)立即向有关组织建议撤销该位大员的一切党内外职务。(3)立即组织司法机关有关人员对该大员及其所有直系亲属的财产等状况进行彻底清查,首先查明他本人是否有贪污受贿情节。至于他反对建立阳光法案的其他问题,待以后再予酌情处理。
   网上针对官员反问“为什么老百姓不公布财产”有评论说:现在我们公布了,就等你们了——这个反挑衅的宣言更有挑衅意味。睿智的倒逼,把官员逼到悬崖边无处可退。按理说老百姓根本无需公布财产,官员“为什么老百姓不公布财产”的反问纯属胡搅蛮缠、无理取闹。本来只有官员有可能利用公权牟取不正当利益,官员受纳税人之雇为公益服务,所以得公开财产自证清白,接受主人监督。这是现代国际社会反腐惯例和政治常识。
   记得2006年9月30日《河南商报》就曾报道:郑州市政府副秘书长、郑州市法制局长王庆棠与网民在线交流时声称:“市长年收入属个人私隐,无需向社会公开。”这仿佛就是当年用坦克的履带与雨点般的枪声做出的回答。“市长收入属私隐”的说法,代表了当今中国握有公权力的大部分官员的心理。因此人们有理由追问,用纳税人血汗供养的“人民公仆”们,私“隐”的是什么?不就是非法收入吗?如果不是,仆人会对为你开工资的主人隐藏收入吗?需要隐藏的,当然是私拿了主人的东西!怕阳光照射的不就是那些用公权私谋的利益污垢吗?因此,面对享有主人资格的人民,从中央到地方所有官员的收入,都不是“私隐”,都必须接受公众权利的阳光透视。各级官员个人财产收入公开,无疑就是官员个人接受社会监督的义务所在。
   眼下,网民们以集结公民力量,宣示团结一致这种方式,对“为什么老百姓不公布财产”的荒唐反问表达抗议,甚至借以恶搞、反讽、嘲弄官员在财产公开问题上一再的采取回避、躲闪、抵制态度。
   要建立现代财产公示制度,的确要有相关制度的配套、执行成本,甚至大有官员抵制等因素。但是,它的难度较之要发动一场震惊中外的“六四镇压事件”却是微乎其微的。当局有决心向学生开枪,而没有决心公布财产,岂能服天下人心?现在,那句“为什么不公布老百姓财产?” 的“最牛反问”,是来自两会高端发出的声音,它代表的应当不是基层官员,而是那些一再借口“条件不成熟”有权力搁浅“阳光法案”的当今中国当权者。
   如今网上一场公民力量在行动的集体宣示,应该让当局清醒:面对公民的知情权需求和反腐败形势的严峻挑战,“阳光法案”的出台已成为迫在眉睫的公共需求。
   中国公民力量在集结,民间反腐在行动!
   (首发《北京之春》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场