百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[邓玉娇案证明----政权非法]
孙丰文集
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓玉娇案证明----政权非法

   邓玉娇案证明----政权非法
   
   邓王娇亲证明了《中华人民共和国》政权非法
   
   修脚女无奈刃淫官,这属事实的领域。凡事实就有成因,对此类事实的成因的克服才是走出危机的路径。

   
   做为个案,邓玉娇案是偶发的、孤立的。如此普遍的官员犯案,就不是偶因所能解释。这里飚车撞死人,那里霸田、拆屋打死人,甲地警车拖死人,乙地官员强奸拤死人……竟然还能跟上:“老子干了,你又有啥法?”党那最信任的公、检、法呢,百姓喊冤,它有“死了死了的”干活!官员放火它有“没证据的”干活!这共产能做为主义的密秘就在于----它是个关起门来的主张!黑屋子里当然任施刀釜,外头的阳光再明媚可它照不进来。请想想:无论“共”什么,你一“共”它还能不封不闭?共产党沾沾炫耀的“意识形态优势”,就是共产主义是封闭铁幕的自证。它不就“优势”在封闭性上吗?门既已关,它爱怎么打杀就怎么打杀,想指什么为马什么就是马,爱怎么折腾就怎么折腾?!共产主义的无限风光,就风光在“共产”是个封闭概念上。有这个密秘在手,它做为政权才可以不对人而去对虚幻的意识负责,既只对“主义”负责,对人当然就可肆无忌憚了!它实施的就是割断了自然根源的“法”。当然爱取证就取证,不爱取证就不取证,想取什么证就有什么证!它就能够前后左右齐开弓,又前后左右都有源。要不,中国官员的犯案怎能如此百态千姿,琳琅满目?业绩又焉能伟大到这般地步?让秦皇、隋帝也好生秽惭!当代的凄惨虽不是三座大山,乃来自一家“救星”,哪“万恶的旧社会”却也小菜中的小菜了,中国的黑暗、凄惨真乃又广又深的血染画卷!那邓玉娇案隐含的机理是什么?那邓玉娇案所证明的又是什么?
   
   一、邓玉娇案证明:“中华人民共和国”这个政权非法
   二、邓玉娇案证明:在人与共产之间、刽子手与被屠杀者之间,不存在任何和解的可能;
    因而,“和解论”至少在客观上是逆历史方向的
   三、邓玉娇案证明:“08宪章”是来自民主阵营内部的对民主进程的一次逆转
   四、邓玉娇案是中国历史进程的自身进出来的民主的实现程式
   五、邓玉娇案是中国历史进程做为进程自组织的前进方式
   六、邓玉娇所引发的反应证明:“民运内斗、分裂,不成气侯”全是黄口小儿们的信口雌黄
   七、支持了邓玉娇反抗的是本能,这非故意的本能所证明的却是民族理性的成熟不来自任何救主、英雄
   八、邓玉娇案昭示:灭共是我中华大家庭全体成员的义不应辞
   九、邓玉娇案还昭示:共产政权将通过自溃烂完成它的灭亡
   
   这是我要写的文章的要点。共九节,发表时序上不一定连续。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场