百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)]
生存与超越
·[zt]中国经济奇迹大结局:空中解体 (2016 03)
·[zt]必须扼制超级地租(2016 05)
·[zt]资本外流最糟糕的时代真的过去了吗?(2016 05)
·[zt]看看香港 发生在身边的楼市崩盘(2016 06)
·[zt]“疯狂地王”正摧毁中国防范金融危机的最后努力(2016 06)
·[zt]“L型”守得住吗?——中国经济面临的最大风险 (2016 08)
·[zt]中国经济是怎么被玩垮的?(2016 08)
·[zt]中国上半年外资撤离触目惊心(2016 08)
·[zt]迫在眉睫,“风暴眼”临近!(2016 09)
·[zt]东北经济为什么不行(2016 08)
·[zt]别再忽悠大学生去创业了(2016 08)
·[zt]四面楚歌:中国实体经济到了最危险的时候!(2016 08)
·[zt]有了房,却越来越不安,我想要逃离“天堂”(2016 09)
·[zt]三星王朝威权下的辉煌与昏聩(2016 09)
·[zt]中国制造的尴尬境遇纯属咎由自取(2016 09)
·[zt]一文读懂中国二线城市的经济真相(2016 09)
·[zt]去年股市危机中 有官员趁机发国难财(2016 10)
·[zt]房地产调控潮背后看不见的博弈!(2016 10)
·[zt]房地产国家牛市的八大风险(2016 10)
·[zt]“去库存”变形记:揭中国房地产疯狂内幕(2016 10)
·[zt]解决房价问题的关键在于调整住房制度(2016 10)
·[zt]走出房地產困局(201610)
·[zt]中国经济下滑是因为中央经济政策失误(2016 11)
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)

浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信

   ----我们要的不仅仅是严惩肇事者

   尊敬的杭州市委市政府:

   对于一周前发生的那场惨剧,我们至今仍感到无比悲痛。每当想起学长那阳光般灿烂的笑容,每当看到追悼会的视频里谭卓的父母、女友、同事那止不住的眼泪,每当听到哀乐声中数千群众那令人心碎的哭泣,我们都控制不住自己的情绪,为之心痛,流泪……

   记得在5月8日晚那场同学、市民自发组织的烛光哀悼活动中,我们听到了这样的声音:“……还好死的是浙大学生,要是个农民工被撞死,理都不会有人理……”的确,我们都已经麻木很久了,对于这样那样的类似新闻,早已是司空见惯。但是,这一次的悲剧离我们实在太近----鲜血就在眼前流淌,死亡就在身边发生----这件事对我们的触动实在太深!更为重要的是:这不是一个人的悲剧!我们不得不怀疑自己会不会是下一个谭卓?!

   农民工被撞死,我们没说话;乞丐被撞死,我们没说话;谭卓被撞死,如果我们再不说话,那么最后当他们撞死我们的时候,就没人为我站出来说话了!----因此,我们哀而不“默”!

   怀着对杭州市委市政府的信任,我们起草了这份公开信,就这件事谈谈我们的看法,并向有关部门阐明我们对处理结果的一些期待:

   一、对本案处理结果的期待

   5月10日上午,我们在谭卓同志的追悼会上看到了本地媒体的报道,蔡奇同志的批示打消了一天前由于本地媒体的噤声而产生的一些疑虑。我们相信,有关部门能够排除干扰,查清真相,还谭卓和广大市民一个公道。

   1.1严惩肇事者

   对于肇事者,我们的看法是:不要因为民愤和政府部门的干预而影响司法的公正。对于“严惩”的理解,并不是要对肇事者施加超越刑法规定的刑罚。我们认为没有什么惩罚能够超过良心的谴责!对于肇事车辆当时的车速,很显然“七十码”的说法是令人难以接受的。肇事者自己和他的同伴对当时的车速应该最清楚。我们注意到12日晚专家组的有关行动。我们认为,如果胡斌能够在专家组调查报告出台之前,不是为了减刑而主动说出当时的车速(当然,是否是真话只有他自己知道),那么就可以认为他已经开始受到自己良心的谴责。我们就可以认为,肇事者已经受到“严惩”----当然,前提是司法判决必须是公正的,并且在执行过程中不受人为因素的干扰!

   1.2澄清“七十码”

   对于5月8日下午西湖区交警大队新闻发布会上的有关说法,记者、谭卓的同事以及网友的质疑,希望能有一个令人满意的解释。尽管有不少群众认为“肯定有人打过招呼”,但我们还是愿意相信市委市政府是值得群众信任的----这是人民群众对党和政府信任,是党和政府的无形资产,请各位珍惜,不要肆意挥霍!

   1.3杜绝飙车

   据事发当地的居民反映,这个路段的飙车现象由来已久。公路----尤其是市区繁华路段----不是车友们过瘾的地方!谭卓的不幸,不是偶然,而是必然!如果说是偶然,只是他遇上这件事带有偶然的成分;而飙车撞人----撞死人----则是必然!如果对这件事的处理只限于个案,那是广大群众所不能接受的。如果不能彻底取缔公路飙车,不能对专门从事改装车的相关行业进行严厉的查处,那么“希望谭卓是最后一个受害者”的愿望就永远无法实现,你我或许就是下一个谭卓。我们知道这会触及到某些经济实体的利益,因为开得起高档跑车的显然不是“待富者”和“创业者”,必然是“先富起来”的那些人。我们不在这里深入探讨“仇富”的问题,只是提醒一下各位:共产党不应该是资本家的党,人民政府不应该是官僚特权阶层的政府,“为人民服务”是写在党章和宪法里的,希望各位共产党员对得起镰刀锤子的旗帜!蔡奇同志的批示包含两部分内容:一是“对肇事者要依法严处”,二是“痛下决心,彻底解决违法超速行驶问题”。后者显然会遇到比前者更大的难处,我们相信杭州市委市政府有能力履行自己的义务,希望各位人民公仆不要辜负人民的期望。

   以上三点内容是我们对这件事情处理结果最基本的期望,我们会密切关注事情的进展。

   二、对市委宣传部一些决定的看法

   事故发生后,都市快报最先报道了这一事件。然而一天后,本地媒体集体噤声,对于数千浙大学生、过往市民8日晚在文二路上自发举行的悼念活动没有任何报道。这令广大群众感到很疑惑:市委市政府的态度究竟是什么?是不是胡斌的“后台”强大到能够左右本地宣传机构?带着疑问,我们在5月10日,也就是母亲节那天,在杭州市殡仪馆陪谭卓的妈妈过了一个特殊的母亲节。令人欣慰的是,我们又看到了《钱江晚报》《都市快报》的相关报道,尤其是蔡奇同志的批示。但是,针对市委宣传部的这种“自摆乌龙”的做法,我们不得不说两句。

   2.1对有关同志遭遇谣言的看法

   仅从效果看,市委宣传部的做法实属不智,这指的是5月9日对本地媒体的封锁。

   对于市委宣传部做出这一决定的初衷,我们且不去做没有根据的猜测,姑且善意地理解为是为了维护杭州市的城市形象和大局的稳定。然而当主流信息渠道被切断的时候,谣言就有了生存空间。案发后行为不当、引起公愤的翁振华和市委宣传部翁卫军同志同姓,名字上又有相关性,再拿车牌和籍贯做做文章,谣言便产生了。从某种意义上说,这是翁卫军同志自己造成的,当然也有多年积弊的因素在里面。倘若我们的公务员能像梅德韦杰夫总统那样,向社会公开全家的工作单位、收入情况等信息,这样的谣言自然就没有什么市场,也就不可能在网络上传得沸沸扬扬。

   我们相信,大度的翁卫军同志可以不去计较此事。但是对于这条谣言的产生,市委宣传部的有关负责同志应该要做点反思。多数群众对肇事者及其同伴“有人”深信不疑;哪怕不是有直接有联系的,“背景”和“门路”也是肯定有的。也许你们可以继续在“群众”前面冠以“不明真相”----即使已经被称作“不明真相的群众”----我们还是要问:“不明真相的群众”为什么不可以知道真相?有什么见不得人的东西不敢让群众了解?“要光明正大,不要搞阴谋诡计!”----这是毛主席的遗训,为什么有些时候、有些党员在有些问题上做不到?

   这里需要强调一下,我们想知道的“真相”不仅仅是谭卓事件、“七十码”的真相,我们更想知道“真相”背后的真相。我们不仅想知道这起事件背后有没有、有什么样的“关系”,我们更想知道在其他问题上“关系”起着什么样的作用。也许这一时还有些困难,群众也许还有耐心等下去,但有必要提醒所有人:任何人的忍耐都是有限的!超过了限度,什么事情都有可能发生。

   2.2对宣传部今后工作思路的建议

   怎样才是真正的维护杭州形象?不是上欺下瞒、讳疾忌医,不是回避社会丑恶和政府党内的不良风气,不是昏聩腐朽的南宋王朝下临安府尹粉饰太平、愚弄人民的那一套,而是社会主义国家的人民政府对人民群众负责的态度!就这次事件而言,及时准确地让“不明真相的群众”了解到真相,让外地看到一个开明、坦荡的杭州,胜过十个、二十个形象工程。

   瓮安的事情过去快一年了,想想那次事件的起因,和这次“七十码”,不能说没有相似之处。那里有有组织的黑恶势力的渗透,这里只有一些自发到街头点蜡烛的浙大学生。这次市委宣传部的及时转变,成功地避免了临安成为又一个瓮安。未来肯定还会有类似的负面事件出现,到时市委市政府会怎样应对,我们拭目以待。

   三、对悲剧背后深层次问题的挖掘

   当我们刚听说这件事时,除了悲痛以外,不少同学认识到这不是一个人的悲剧!悲剧的对象也许就是你我,而悲剧的根源则是我们这个时代的痛楚。有些问题不是杭州市委市政府所能解决的,甚至不是中央想解决就能解决的;有些现象不是凭一时的冲动想改变就能改变的,甚至在可预见的将来都不是通过渐变改革的形式就能改变的。但我们还是要忍着痛把它们提出来。因为,鲜血就在眼前流淌,死亡就在身边发生!我们如果继续麻木下去,就是我们这个民族的悲哀----将会被其他国家的人民所耻笑;就是我们这个时代的悲哀----将会被我们的后人所唾骂!

   3.1“找找关系就没事了”……

   我们对这些话并不陌生,的确可以很容易的在我们的周围看到“找找关系”就解决问题的现象:通过“找找关系”,交通肇事可以免遭惩罚;通过“找找关系”,偷税漏税可以盖上“合法”的印章;通过找找关系,……如果“找找关系”仅发生在一代人身上,那还不足为悲。可悲的是,“找找关系”已经将魔掌伸向了教育,造成“有关系”与“无关系”的下一代在教育资源上不平等,从而造成未来贫富差距的进一步扩大。如今,当“待富者”的孩子最基本的生存权利也被冷血地剥夺时,“找找关系”也能成为既得利益集团的庇护伞!

   当权力凌驾于法律之上时,我们难以想象特权阶层通过“找关系”还能做出什么更加荒诞的事!全心全意为人民服务我党的宗旨,“从群众中来,到群众中去”的群众路线是写进党章的!这些初中学生都能倒背如流的话语难道在各位人民公仆的人脑中彻底消失了吗?人民政府的权力源自人民,属于人民----难道人民赋予的权力是用来庇护剥夺人民权利的人吗?

   如若是如同某些媒体宣传的那样,这些“先富者”仅仅是通过艰苦奋斗、劳动致富的话,普通百姓不会有任何所谓“仇富”心理,除了羡慕更多的应当是尊敬。然而,“找找关系”并不只是他们逃避惩罚的手段,更重要的是,积累财富的手段----还是“找找关系”! 通过“找找关系”,他们可以获得一般的“创业者”无法获得的信息、土地等资源;通过“找找关系”,他们可以获得巨额利润的订单;通过“找找关系”,他们可以让血汗工厂正常运转;通过“找找关系”,他们可以让劣质乃至威胁人民生命健康的产品流入市场……

   当权、钱不仅仅在交易,而是更是在合作时,我们无法想象这些不受任何限制的“艰苦奋斗”还能以何种形式从普通大众身上进行贪婪而无耻的盘剥!

   3.2“先富者”与“待富者”的差距究竟在哪里?

   胡斌也好,翁振华也罢,这些个“富家子弟”----我们不妨称之为“衙内”----的群体,一天到晚过着寄生虫的生活。呆在自家享受享受也就罢了,还要到外面来惹是生非,闹出人命了!----这已经让人无法接受----而群众的愤怒不仅限于衙内飙车撞死无辜行人,不仅限于他们在事发后的谈笑风生、满不在乎,不仅限于这些“富二代”群体的冷漠与无知,更重要的是,它印证了我们这个时代一个令人担忧而又无法回避的心态----那就是“学好数理化,不如有个好爸爸”!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场