大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北京對其主權領土的問題]
悠悠南山下
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京對其主權領土的問題

   

   

   中國仍然需要作出更多的努力清楚地解釋其主權領土,包括在南中國海的領海問題。一位東南亞問題研究者說。

    東南亞問題研究者邁克-理查森 ( Michael Richardson )於五月十八日的新加坡《海峽時報》( The Straits Times )說道,中國表示在東南亞的“航海心臟” 地區屬於中國的領海主權。

    最近北京向聯合國提交的其確認的領海主權申請書的附件地圖所顯示, 中國佔東南亞海域中百分之八十。

   理查森先生提出的問題是, 是否中國要求正如其所劃的全部U字型的領海主權嗎?

   是否他們視該海域為私自的,那麼外國船只將不能進入嗎 ?

   這位東南亞問題研究者寫道, 中國宣稱其領海為三百萬平方公里,而根據美國情報機構最近出版的《世界資料》所顯示所屬北京的領海只有二十七萬平方公里,比美國的領海少一半。

   中國最近致聯合國的文件中還要求350海哩( 離岸)屬區,而現行的國際公約定為二百海哩。

邊界爭執

   理查森指出, 對於陸地邊界的爭執, 實際上中國是俄羅斯、 加拿大和美國之後的第四大國, 已經與至少十一個鄰邦國家解決了邊界的問題,其中包括自1998年以來解決邊界問題的俄羅斯、 塔茲基斯坦 ( Tajikistan )和越南。

   中國擁有九百三十三萬平方公里的領土和其陸上邊界長為二萬二千公里,與十四個國家接壤。

   理查森指出,中國的邊界爭執最為激烈是與另一個正在崛起的亞洲國家印度。 兩國的共同邊界長三千三百公里, 整段邊界都為雙方所爭執並都有重兵駐守。

   最近中國阻止了印度向亞洲發展銀行申請二百九十億美圓的預案。 新德里的解釋是因為部分的款項用在阿魯那查-帕德斯( Arunachal Pradesh )地區的發展。中國對該地區宣稱為其領土。

   理查森寫道:“最近的動態顯示中國在主權問題上正表示更為強硬的態度,因為在其宣稱的領土地區的保衛主權的能力,經濟和戰略價值都在提高”。

   北京最近設立了外交部隸屬下的新的一個專處理邊界和領海的部門。 理查森先生表示, 此是中國早該辦的事情,因為中國所提出的領土要求最大和問題最為復雜, 至今中國還沒有解決好。

   

嶺南遺民譯

   2009/5/20日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场