[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机]
刘逸明文集
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机

   每一年出炉的中国高校排行榜都会吸引着很多人的目光,尤其是高校领导和即将毕业的高中生的目光。近些年,各类排行榜可谓是五花八门、目不暇接,高校排行榜更是出现了多个版本,其中,“中国大学评价课题组”负责人武书连所公布榜单最为“权威”和有影响。
   
   虽然武书连的高校排行榜每次出来都会引起不少人的质疑,但苦于找不到武书连“腐败”的证据,即使不服气也得听之任之。不料,正当一些高校为自己的排行靠后而苦恼时,媒体突然曝出了武书连收受成都理工大学钱财的事情。据称,提供武书连“腐败”证据的不是别人,恰恰就是曾接受过其“帮助”的成都理工大学自己。拿人钱财就要替人消灾,武书连得了好处,一度将成都理工大学的排名提前了20位。
   
   大学排行榜不仅仅是排名的问题,更重要的是会对一所大学在招生方面产生重大的影响,你的排名越高,受欢迎程度自然就越高,受欢迎程度高自然而然就能赚更多的钱。拿个几万元满足一下武书连的利欲,就能将自己学校的排名提高,何乐而不为?成都理工大学原以为对武书连一次贿赂就能终身受益,殊不知在2009年其排名出现了下滑迹象。

   
   成都理工大学无法接受这种结果,于是,在一怒之下就把武书连的丑事给抖了出来。有了成都理工大学的铁证,武书连自然就低下了他那曾不可一世的头颅,承认了他接受该校贿赂的事实。或许,要不是成都理工大学的排名下降了,该校无论如何都不会将武书连“出卖”。该校的排名之所以下降,显然不是因为武书连对该校怀有成见,而是其它高校在之后金钱作用的结果,可以想见,向武书连递“红包”的高校还有很多。
   
   此前,天津大学校长龚克曾公开宣称某些大学排行榜向该校索要赞助费,面对这种指责,当时,武书连迅即在其博客上发出了“严守中立,三不主义”的申明,即“不在任何大学兼职,不与任何大学合作,不接受任何大学工作人员参加课题组”,声称他的排行榜没有任何问题。如今,面对成都理工大学的揭露,武书连已经完全丧失了辩解的力量。当然,成都理工大学在揭露武书连的同时,其实也是在自扬家丑,武书连收钱不光彩,该校送钱同样不光彩。
   
   不过,不管怎样,成都理工大学能将高校排行榜背后的秘密公之于众总是一件好事情,否则,我们不知道还需要多长时间才能找到证据来证实武书连弄虚作假的事实。武书连所制造的高校排行榜能有这么大的影响力,已经充分说明了这类榜单在当今社会具有很大的市场。即使不科学、不公正,同样能让很多高校悲伤或兴奋,即使某些高校师生将武书连的排行榜说得一无是处,但他们的内心仍然还是很在乎这个的。
   
   中国社会的民间组织还很不发达,很多所谓的民间机构其实都具有非常浓厚的官方色彩,要谈权威的、有公信力的民间机构,那就更是凤毛麟角了。武书连的“中国大学评价课题组”大概也属于民间机构,这本身并没有什么不妥,因为独立民间机构去做高校排行榜这类事情更为合适。只是,武书连没有恪守一个民间机构应有的职业道德,完全将高校排行榜视为赚钱的工具和游戏。
   
   笔者并不怀疑武书连的工作能力和学术水平,如果他能认认真真地去做这类事情,相信他一定能做得很好。成都理工大学让武书连原形毕露,一大批学者和评论者更是对武书连恶评不已。不错,武书连这样的人确实该批、该骂,但他的成功却折射出我们这个社会的浮躁。为什么这么多的人在乎他那充满着金钱铜臭的排行榜?难道我们自己就不应该反思?
   
   中国的高校,虽然教授和学生人数世界第一,而且学术论文的数量也远非其它发达国家的高校所能比拟。可悲的是,学术水平却和哈佛、牛津等大学相去甚远,即使你现在是在武书连高校榜单上数一数二的清华和北大两所大学教书或学习,又有多少可以值得骄傲的资本?
   
   中国的高校,与其窝里斗,不如想方设法地去赶超那些世界级的一流高校!
   
   2009年5月10日
   
   转自《荆楚网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场