[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机]
刘逸明文集
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机

   每一年出炉的中国高校排行榜都会吸引着很多人的目光,尤其是高校领导和即将毕业的高中生的目光。近些年,各类排行榜可谓是五花八门、目不暇接,高校排行榜更是出现了多个版本,其中,“中国大学评价课题组”负责人武书连所公布榜单最为“权威”和有影响。
   
   虽然武书连的高校排行榜每次出来都会引起不少人的质疑,但苦于找不到武书连“腐败”的证据,即使不服气也得听之任之。不料,正当一些高校为自己的排行靠后而苦恼时,媒体突然曝出了武书连收受成都理工大学钱财的事情。据称,提供武书连“腐败”证据的不是别人,恰恰就是曾接受过其“帮助”的成都理工大学自己。拿人钱财就要替人消灾,武书连得了好处,一度将成都理工大学的排名提前了20位。
   
   大学排行榜不仅仅是排名的问题,更重要的是会对一所大学在招生方面产生重大的影响,你的排名越高,受欢迎程度自然就越高,受欢迎程度高自然而然就能赚更多的钱。拿个几万元满足一下武书连的利欲,就能将自己学校的排名提高,何乐而不为?成都理工大学原以为对武书连一次贿赂就能终身受益,殊不知在2009年其排名出现了下滑迹象。

   
   成都理工大学无法接受这种结果,于是,在一怒之下就把武书连的丑事给抖了出来。有了成都理工大学的铁证,武书连自然就低下了他那曾不可一世的头颅,承认了他接受该校贿赂的事实。或许,要不是成都理工大学的排名下降了,该校无论如何都不会将武书连“出卖”。该校的排名之所以下降,显然不是因为武书连对该校怀有成见,而是其它高校在之后金钱作用的结果,可以想见,向武书连递“红包”的高校还有很多。
   
   此前,天津大学校长龚克曾公开宣称某些大学排行榜向该校索要赞助费,面对这种指责,当时,武书连迅即在其博客上发出了“严守中立,三不主义”的申明,即“不在任何大学兼职,不与任何大学合作,不接受任何大学工作人员参加课题组”,声称他的排行榜没有任何问题。如今,面对成都理工大学的揭露,武书连已经完全丧失了辩解的力量。当然,成都理工大学在揭露武书连的同时,其实也是在自扬家丑,武书连收钱不光彩,该校送钱同样不光彩。
   
   不过,不管怎样,成都理工大学能将高校排行榜背后的秘密公之于众总是一件好事情,否则,我们不知道还需要多长时间才能找到证据来证实武书连弄虚作假的事实。武书连所制造的高校排行榜能有这么大的影响力,已经充分说明了这类榜单在当今社会具有很大的市场。即使不科学、不公正,同样能让很多高校悲伤或兴奋,即使某些高校师生将武书连的排行榜说得一无是处,但他们的内心仍然还是很在乎这个的。
   
   中国社会的民间组织还很不发达,很多所谓的民间机构其实都具有非常浓厚的官方色彩,要谈权威的、有公信力的民间机构,那就更是凤毛麟角了。武书连的“中国大学评价课题组”大概也属于民间机构,这本身并没有什么不妥,因为独立民间机构去做高校排行榜这类事情更为合适。只是,武书连没有恪守一个民间机构应有的职业道德,完全将高校排行榜视为赚钱的工具和游戏。
   
   笔者并不怀疑武书连的工作能力和学术水平,如果他能认认真真地去做这类事情,相信他一定能做得很好。成都理工大学让武书连原形毕露,一大批学者和评论者更是对武书连恶评不已。不错,武书连这样的人确实该批、该骂,但他的成功却折射出我们这个社会的浮躁。为什么这么多的人在乎他那充满着金钱铜臭的排行榜?难道我们自己就不应该反思?
   
   中国的高校,虽然教授和学生人数世界第一,而且学术论文的数量也远非其它发达国家的高校所能比拟。可悲的是,学术水平却和哈佛、牛津等大学相去甚远,即使你现在是在武书连高校榜单上数一数二的清华和北大两所大学教书或学习,又有多少可以值得骄傲的资本?
   
   中国的高校,与其窝里斗,不如想方设法地去赶超那些世界级的一流高校!
   
   2009年5月10日
   
   转自《荆楚网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场