[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机]
刘逸明文集
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机

   每一年出炉的中国高校排行榜都会吸引着很多人的目光,尤其是高校领导和即将毕业的高中生的目光。近些年,各类排行榜可谓是五花八门、目不暇接,高校排行榜更是出现了多个版本,其中,“中国大学评价课题组”负责人武书连所公布榜单最为“权威”和有影响。
   
   虽然武书连的高校排行榜每次出来都会引起不少人的质疑,但苦于找不到武书连“腐败”的证据,即使不服气也得听之任之。不料,正当一些高校为自己的排行靠后而苦恼时,媒体突然曝出了武书连收受成都理工大学钱财的事情。据称,提供武书连“腐败”证据的不是别人,恰恰就是曾接受过其“帮助”的成都理工大学自己。拿人钱财就要替人消灾,武书连得了好处,一度将成都理工大学的排名提前了20位。
   
   大学排行榜不仅仅是排名的问题,更重要的是会对一所大学在招生方面产生重大的影响,你的排名越高,受欢迎程度自然就越高,受欢迎程度高自然而然就能赚更多的钱。拿个几万元满足一下武书连的利欲,就能将自己学校的排名提高,何乐而不为?成都理工大学原以为对武书连一次贿赂就能终身受益,殊不知在2009年其排名出现了下滑迹象。

   
   成都理工大学无法接受这种结果,于是,在一怒之下就把武书连的丑事给抖了出来。有了成都理工大学的铁证,武书连自然就低下了他那曾不可一世的头颅,承认了他接受该校贿赂的事实。或许,要不是成都理工大学的排名下降了,该校无论如何都不会将武书连“出卖”。该校的排名之所以下降,显然不是因为武书连对该校怀有成见,而是其它高校在之后金钱作用的结果,可以想见,向武书连递“红包”的高校还有很多。
   
   此前,天津大学校长龚克曾公开宣称某些大学排行榜向该校索要赞助费,面对这种指责,当时,武书连迅即在其博客上发出了“严守中立,三不主义”的申明,即“不在任何大学兼职,不与任何大学合作,不接受任何大学工作人员参加课题组”,声称他的排行榜没有任何问题。如今,面对成都理工大学的揭露,武书连已经完全丧失了辩解的力量。当然,成都理工大学在揭露武书连的同时,其实也是在自扬家丑,武书连收钱不光彩,该校送钱同样不光彩。
   
   不过,不管怎样,成都理工大学能将高校排行榜背后的秘密公之于众总是一件好事情,否则,我们不知道还需要多长时间才能找到证据来证实武书连弄虚作假的事实。武书连所制造的高校排行榜能有这么大的影响力,已经充分说明了这类榜单在当今社会具有很大的市场。即使不科学、不公正,同样能让很多高校悲伤或兴奋,即使某些高校师生将武书连的排行榜说得一无是处,但他们的内心仍然还是很在乎这个的。
   
   中国社会的民间组织还很不发达,很多所谓的民间机构其实都具有非常浓厚的官方色彩,要谈权威的、有公信力的民间机构,那就更是凤毛麟角了。武书连的“中国大学评价课题组”大概也属于民间机构,这本身并没有什么不妥,因为独立民间机构去做高校排行榜这类事情更为合适。只是,武书连没有恪守一个民间机构应有的职业道德,完全将高校排行榜视为赚钱的工具和游戏。
   
   笔者并不怀疑武书连的工作能力和学术水平,如果他能认认真真地去做这类事情,相信他一定能做得很好。成都理工大学让武书连原形毕露,一大批学者和评论者更是对武书连恶评不已。不错,武书连这样的人确实该批、该骂,但他的成功却折射出我们这个社会的浮躁。为什么这么多的人在乎他那充满着金钱铜臭的排行榜?难道我们自己就不应该反思?
   
   中国的高校,虽然教授和学生人数世界第一,而且学术论文的数量也远非其它发达国家的高校所能比拟。可悲的是,学术水平却和哈佛、牛津等大学相去甚远,即使你现在是在武书连高校榜单上数一数二的清华和北大两所大学教书或学习,又有多少可以值得骄傲的资本?
   
   中国的高校,与其窝里斗,不如想方设法地去赶超那些世界级的一流高校!
   
   2009年5月10日
   
   转自《荆楚网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场