[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[两个王帅的遭遇为何如此相似?]
刘逸明文集
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两个王帅的遭遇为何如此相似?

   随着河南青年王帅因在网上发帖子而被警方跨省追捕的事件被媒体披露,类似的以言治罪案例可谓是接踵而至。内蒙古鄂尔多斯青年吴保全同样因为在网上发贴揭露地方当局违法征地而被以诽谤罪判刑。紧接着,四川遂宁市蓬溪县青年邓永固也因为在网上发帖揭露当地政府违法行为而被以诽谤罪拘留。
   
   就在以上案例曝光后不多久,四川成都媒体《成都商报》于5月7日刊登了一篇报道,称四川安岳教师王帅同样在2008年10月17日被当地警方以“涉嫌诽谤”罪名拘留了7天。之所以拘留他,是因为他在自己的博客中发布了一篇题为《安岳一局长寻欢猝死官员道德沦丧几何?》的文章,该文章之后还在凯迪社区、中华网等网络论坛上流传。
   
   令人惊讶的是,这名被冠以“诽谤”罪名的教师和河南的王帅名字竟然一字不差,比较幸运的是他仅仅只是经历了7天短暂的牢狱生涯,不像河南的王帅,在被拘留了8天以后,还得留个取保候审的尾巴,而且搭上了自家的大片果树。如果河南的王帅不是因为被网民和媒体关注,他也许至今还活在恐怖当中。四川的王帅大概是被河南王帅的命运所鼓舞,才大胆地向媒体记者讲述了自己的遭遇。

   
   古语有云:“天子之怒,伏尸百万,流血千里”,如今虽然已经告别了皇帝一言九鼎的家天下时代,但一些官员的心情同样会因为舆论的褒贬而起伏不定。河南王帅案曝光以后,有人戏称说“领导一发怒,后果很严重”。曾经流行这样的段子:“会做不如会说,会说不如会塞,会塞不如会拍,”足可见得,如今的官僚主义作风在中国的官场,尤其是地方官场上十分盛行,喜欢下属以及老百姓对其溜须拍马的官员可谓是大有人在。
   
   互联网的发展为讯息的传播打开了一条崭新而畅通的渠道,舆论监督不再仅仅局限于传统媒体,论坛上的一个帖子,博客上的一篇博文都极有可能带给读者鲜为人知的重要信息。近些年,随着中国经济的高速发展,很多地方的土地价值也在与日攀升,官员寻租现象也开始日益严重起来。在巨大的利益诱惑下,很多官员已经彻底抛弃了党纪国法,丝毫不顾及老百姓的利益和感受,大肆进行违法的拆迁和征地活动。
   
   从现实情况看,虽然有很多举报和揭发官员违法乱纪的渠道,但那些渠道往往无法奏效,一些举报人不但无法达到为自己讨回公道的目的,而且很有可能遭到地方官员的进一步迫害。暂且不说王帅这样的平头百姓,就是媒体记者,在发表了敏感报道之后,都有可能被冠以这样或那样的罪名送入监牢,原新华社记者高勤荣的遭遇便是明证。
   
   事实上已经发生,但却未在媒体上公开的以言治罪案例还有很多。那些因言获罪者不仅仅有“诽谤”政府官员的,而且还有很多被扣上了“煽动颠覆国家政权”的大帽子。前段时间,有学者建议将涉嫌诽谤的案件从法律上彻底修改为自诉案件,这是遏制官员对公民以言治罪的一个很好的办法。但是,欲加之罪,何患无辞的古训又在告诫我们,只要官员的权力足够大,即使不以诽谤罪来压制言论,同样可以以其它罪名来压制。
   
   刑法的第105条第2款便可以凭借一个人的言论来定罪,一旦被冠以“煽动颠覆国家政权”罪,其结果将更为可怕。因为不仅仅可以将一个行使正当言论自由权者拘留,甚至可以判其数年的徒刑。毛泽东曾经说过,“让人说话,天塌不下来”,而现代社会的文明规则也不容许以各种方式和借口对正常行使话语权者以言治罪。因此,笔者认为,不但应该去掉《刑法》第246条中的“但书”,而且还应该去掉《刑法》第105条第2款。这样才能真正做到有效遏制官员对公民言论自由权的侵害和对公民正常行使言论自由权进行保护。
   
   2009年5月7日
   
   原载《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场