[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[两个王帅的遭遇为何如此相似?]
刘逸明文集
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两个王帅的遭遇为何如此相似?

   随着河南青年王帅因在网上发帖子而被警方跨省追捕的事件被媒体披露,类似的以言治罪案例可谓是接踵而至。内蒙古鄂尔多斯青年吴保全同样因为在网上发贴揭露地方当局违法征地而被以诽谤罪判刑。紧接着,四川遂宁市蓬溪县青年邓永固也因为在网上发帖揭露当地政府违法行为而被以诽谤罪拘留。
   
   就在以上案例曝光后不多久,四川成都媒体《成都商报》于5月7日刊登了一篇报道,称四川安岳教师王帅同样在2008年10月17日被当地警方以“涉嫌诽谤”罪名拘留了7天。之所以拘留他,是因为他在自己的博客中发布了一篇题为《安岳一局长寻欢猝死官员道德沦丧几何?》的文章,该文章之后还在凯迪社区、中华网等网络论坛上流传。
   
   令人惊讶的是,这名被冠以“诽谤”罪名的教师和河南的王帅名字竟然一字不差,比较幸运的是他仅仅只是经历了7天短暂的牢狱生涯,不像河南的王帅,在被拘留了8天以后,还得留个取保候审的尾巴,而且搭上了自家的大片果树。如果河南的王帅不是因为被网民和媒体关注,他也许至今还活在恐怖当中。四川的王帅大概是被河南王帅的命运所鼓舞,才大胆地向媒体记者讲述了自己的遭遇。

   
   古语有云:“天子之怒,伏尸百万,流血千里”,如今虽然已经告别了皇帝一言九鼎的家天下时代,但一些官员的心情同样会因为舆论的褒贬而起伏不定。河南王帅案曝光以后,有人戏称说“领导一发怒,后果很严重”。曾经流行这样的段子:“会做不如会说,会说不如会塞,会塞不如会拍,”足可见得,如今的官僚主义作风在中国的官场,尤其是地方官场上十分盛行,喜欢下属以及老百姓对其溜须拍马的官员可谓是大有人在。
   
   互联网的发展为讯息的传播打开了一条崭新而畅通的渠道,舆论监督不再仅仅局限于传统媒体,论坛上的一个帖子,博客上的一篇博文都极有可能带给读者鲜为人知的重要信息。近些年,随着中国经济的高速发展,很多地方的土地价值也在与日攀升,官员寻租现象也开始日益严重起来。在巨大的利益诱惑下,很多官员已经彻底抛弃了党纪国法,丝毫不顾及老百姓的利益和感受,大肆进行违法的拆迁和征地活动。
   
   从现实情况看,虽然有很多举报和揭发官员违法乱纪的渠道,但那些渠道往往无法奏效,一些举报人不但无法达到为自己讨回公道的目的,而且很有可能遭到地方官员的进一步迫害。暂且不说王帅这样的平头百姓,就是媒体记者,在发表了敏感报道之后,都有可能被冠以这样或那样的罪名送入监牢,原新华社记者高勤荣的遭遇便是明证。
   
   事实上已经发生,但却未在媒体上公开的以言治罪案例还有很多。那些因言获罪者不仅仅有“诽谤”政府官员的,而且还有很多被扣上了“煽动颠覆国家政权”的大帽子。前段时间,有学者建议将涉嫌诽谤的案件从法律上彻底修改为自诉案件,这是遏制官员对公民以言治罪的一个很好的办法。但是,欲加之罪,何患无辞的古训又在告诫我们,只要官员的权力足够大,即使不以诽谤罪来压制言论,同样可以以其它罪名来压制。
   
   刑法的第105条第2款便可以凭借一个人的言论来定罪,一旦被冠以“煽动颠覆国家政权”罪,其结果将更为可怕。因为不仅仅可以将一个行使正当言论自由权者拘留,甚至可以判其数年的徒刑。毛泽东曾经说过,“让人说话,天塌不下来”,而现代社会的文明规则也不容许以各种方式和借口对正常行使话语权者以言治罪。因此,笔者认为,不但应该去掉《刑法》第246条中的“但书”,而且还应该去掉《刑法》第105条第2款。这样才能真正做到有效遏制官员对公民言论自由权的侵害和对公民正常行使言论自由权进行保护。
   
   2009年5月7日
   
   原载《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场