[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[公安机关不能这样“躲猫猫”]
刘逸明文集
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公安机关不能这样“躲猫猫”

   自从云南的“躲猫猫”事件曝光以后,近期曝光的“躲猫猫”事件可谓是层出不穷。5月4日下午,被关押了5个月的四川眉山27岁青年夏云祥在当地医院抢救无效死亡。医院称其死亡是由病毒感染所致,但死者家属怀疑夏云祥之死是因在看守所遭受到了暴力殴打。夏云祥死亡次日,眉山市公安局向媒体通报了尸检结论,认定为因病死亡。(5月6日成都晚报)
   
   据死者家属透露,夏云祥被关押以前身体健壮,夏云祥的突然死亡令家人感到难以接受,他们对警方在夏云祥病危之后才给予他们通知表示不满。医院开具的死亡通知单上“诊断”一栏显示医生对夏云祥的诊断结果为:“发热意识障碍,肺部感染、感染性休克、二型呼衰,代谢性酸中毒,多器官功能不全。”
   
   作为一个医学上的外行,笔者只对上述诊断结果中的一项感兴趣,那便是“代谢性酸中毒”,其它几项结果虽然我们无法肯定夏云祥在被关进看守所之前没有,但这一项却足以说明看守所应该对夏的死负重要责任,因为这5个月来,夏都是吃住在看守所,出现中毒的情况和看守所有直接的关系。另外,其余几项诊断结果给人的感觉就是夏在死前曾被人殴打,不然怎么会肺部感染?医院在很多时候的诊断结果只能供参考,而不具有法律效力。夏云祥的家属对医院的结论提出质疑以后,眉山市公安局便对夏的尸体进行了再次检查,检查结论仍然不能让夏的家属满意。

   
   我们都知道,看守所属于公安局下属的机构,对夏云祥的尸体进行检查鉴定理应交给独立的权威机构进行,至少要交给眉山以外的机构,而事实却是公安系统自己做的鉴定,这岂能让家属服气?“瓜田李下,各避嫌疑”,眉山市公安局对死者夏云祥进行尸检是不理智的行为,从法律上讲应该视为无效。
   
   夏云祥之死究竟是自然死亡还是因为被殴打致死,希望能有独立的机构和人士介入调查,给死者的家属和外界一个满意的结论。
   
   2009年5月6日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场