[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[公安机关不能这样“躲猫猫”]
刘逸明文集
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公安机关不能这样“躲猫猫”

   自从云南的“躲猫猫”事件曝光以后,近期曝光的“躲猫猫”事件可谓是层出不穷。5月4日下午,被关押了5个月的四川眉山27岁青年夏云祥在当地医院抢救无效死亡。医院称其死亡是由病毒感染所致,但死者家属怀疑夏云祥之死是因在看守所遭受到了暴力殴打。夏云祥死亡次日,眉山市公安局向媒体通报了尸检结论,认定为因病死亡。(5月6日成都晚报)
   
   据死者家属透露,夏云祥被关押以前身体健壮,夏云祥的突然死亡令家人感到难以接受,他们对警方在夏云祥病危之后才给予他们通知表示不满。医院开具的死亡通知单上“诊断”一栏显示医生对夏云祥的诊断结果为:“发热意识障碍,肺部感染、感染性休克、二型呼衰,代谢性酸中毒,多器官功能不全。”
   
   作为一个医学上的外行,笔者只对上述诊断结果中的一项感兴趣,那便是“代谢性酸中毒”,其它几项结果虽然我们无法肯定夏云祥在被关进看守所之前没有,但这一项却足以说明看守所应该对夏的死负重要责任,因为这5个月来,夏都是吃住在看守所,出现中毒的情况和看守所有直接的关系。另外,其余几项诊断结果给人的感觉就是夏在死前曾被人殴打,不然怎么会肺部感染?医院在很多时候的诊断结果只能供参考,而不具有法律效力。夏云祥的家属对医院的结论提出质疑以后,眉山市公安局便对夏的尸体进行了再次检查,检查结论仍然不能让夏的家属满意。

   
   我们都知道,看守所属于公安局下属的机构,对夏云祥的尸体进行检查鉴定理应交给独立的权威机构进行,至少要交给眉山以外的机构,而事实却是公安系统自己做的鉴定,这岂能让家属服气?“瓜田李下,各避嫌疑”,眉山市公安局对死者夏云祥进行尸检是不理智的行为,从法律上讲应该视为无效。
   
   夏云祥之死究竟是自然死亡还是因为被殴打致死,希望能有独立的机构和人士介入调查,给死者的家属和外界一个满意的结论。
   
   2009年5月6日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场