[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?]
刘逸明文集
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?

   湖北省巴东县野三关镇服务员邓玉娇在反抗当地官员侵害时顺手用修脚刀将一名镇招商办主任刺死,另一名受伤。在邓玉娇主动投案自首后,巴东县公安局以邓玉娇涉嫌“故意杀人”罪于5月11日14时将她刑事拘留。
   
   据知情人士透露,5月10日晚8时许,野三关镇政府招商办主任邓贵大与单位黄德智及另一位邓姓工作人员在酒后前往该镇雄风宾馆梦幻城消费时,前去水疗房找正在洗衣服的修脚女邓玉娇,提出要她提供“特殊服务”。在遭到拒绝后,邓贵大从口袋中拿出一摞钱在邓玉娇面前摆弄,并用钱敲击邓玉娇的头部,声称自己有钱,让邓玉娇听从他们,为他们提供“特殊服务”。深感受到污辱的邓玉娇意欲离开,结果遭到邓贵大的拦截,并两次将邓玉娇压于身下的沙发上。邓玉娇在情急之下,顺手拿起修脚刀将邓贵大刺伤,并将上前来的黄德智手臂也划伤。后来由于邓贵大喉部动脉受伤出血过多抢救无效而死亡。
   
   此消息一经媒体披露,网络上可谓是一片叫好之声,并称邓玉娇为中华烈女和抗“日”英雄。然而,巴东警方事后却称在邓玉娇的包内发现了治疗抑郁症的药物,5月12日下午,邓玉娇被送往恩施州优抚医院进行检查鉴定。据知情人士透露,邓玉娇在该院被捆绑于病床之上,警方还对她进行过殴打,要她承认自己有精神病,否则会将她判处死刑。

   
   随着事态的进一步发展,网民和媒体对此事的关注仍然是热度不减,巴东警方称邓玉娇有抑郁症的消息更是导致网络上群情激奋,网民们无不遣责巴东警方无视事实,意欲包庇官僚,陷害邓玉娇。对于邓玉娇的行为,绝大多数网民都无法认同警方涉嫌“故意杀人”的定性,只相信邓玉娇是出于正当防卫。
   
   依照《刑法》的规定,对于正在发生的暴力强奸等犯罪,行为人为了制止其侵害,可以无限防卫,不存在防卫过当的问题。倘若邓玉娇的案子能认定为是邓贵大强奸所引发,则邓玉娇无需承担任何法律责任,根据刑事诉讼法的规定,公安机关应该撤销案件,而不必等待法院认定。因此,警方称邓玉娇患有抑郁症,大有转移网民和媒体视线的嫌疑。
   
   家在山东青岛的著名律师李建强认为,邓玉娇案的要害在于邓贵大的行为性质能否定性为强奸。如果不能认定为强奸,则邓玉娇防卫过当,持刀杀人构成犯罪无疑,如果认定为强奸,则邓玉娇可以无限防卫,不存在犯罪问题。他在读完巴东警方对此案的通报以后,认为这份通报存在着没有说清楚的关键细节。其一、邓玉娇已经跟邓贵大等人说清楚了自己只是修脚工,不提供性服务,邓贵大等人还要纠缠,跟服务态度已经无关,邓贵大等人的其主观动机是什么?其二、邓贵大两次将邓玉娇推到(还是按到?)在沙发上,有没有强行与其发生性关系的目的?可惜,在这两个关键的细节上,巴东县公安局都刻意忽略过去。这就在实质上掩盖了本来可能存在的强奸的性质。
   
   邓玉娇,一个原本名不见经传的弱女子,就因为用刀刺死和刺伤了几位寻花问柳的官员而一举成名。邓玉娇的成名在网络时代可以说是一种必然,和杨佳的成名有异曲同工之妙。官员公信力的缺失和道德的普遍堕落直接导致官民对立的状况日益严重,即使没有人透露邓玉娇杀官的内情,又有几个人会不对其行为拍手叫好呢?更何况她的行为是在面临被强奸的情况下做出的,这就更能赢得民众的支持和理解。
   
   官员在当今社会可以说是最强势的群体,对于真正执政为民的官员,老百姓自然会表示敬意和尊重,但事实上,能做到遵纪守法和勤政爱民的官员恐怕是凤毛麟角,尤其是在地方官场上。扫视当下的官员,贪财好色的可谓比比皆是,民众对其不满理所当然,邓玉娇杀官可以说帮很多人出了口恶气。当然,即使很多官员劣迹斑斑,笔者也不主张对其大开杀戒,只是,在邓玉娇杀官的背后,我们可以看到的是难以掩饰的官民矛盾。即使邓玉娇在不久的将来真的被判处死刑,在绝大多数人的心目中,她的行为也不存在如何定性的问题,甚至她的形象会显得更为高大。
   
   笔者期待邓玉娇的案子能得到公正处理,更期待吏治的澄清和全社会对此案的制度性反思。
   
   2009年5月19日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场