[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼]
刘逸明文集
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼

   5月14日,浙江杭州警方向社会公布了专家组对胡斌飙车致人死亡案的车速鉴定结果,新的鉴定数据虽然推翻了之前“70码”的判断,但仍然备受网民和媒体的质疑,死者谭卓的家人更是大为不满,谭卓的父亲拒绝在该鉴定书上签字,网民也纷纷要求专家组公布测算当时车速所用的方法,以示其公正。星岛环球网在5月15日进行的民意调查显示(截至15日16时),高达92%的网民表示不相信,仅有5%的网民相信鉴定结果。
   
   杭州警方在事发后所举行的第一次新闻发布会上将胡斌当时的车速认定为“70码”,在感受到社会各界普遍质疑的压力之后,警方突然收回了该说法,并承认是听取了胡斌等人的片面之词。警方起初对胡斌车速草率的认定直接导致飙车事件被推向了舆论的风口浪尖。实际上,在事发现场,认为胡斌车速远远高于“70码”的民众更多,但警方却偏偏采信了胡斌等人的说法,如此作为,叫人不怀疑警方偏袒胡斌都难。
   
   胡斌在事发以后并未在第一时间被警方拘留,而是回到了自己家里,并在5月8日凌晨将自己QQ空间里的心情更新为:“一片空白,闯大祸了。”胡斌在事发以后的那天晚上大概是彻夜未眠,如果不是因为当时在场民众的汹涌民愤,他也许至今都不会觉得飙车致人死亡是在“闯大祸”。有网友透露,胡斌曾在自己的空间中称自己“想杀人”,这不能不让人对胡斌飙车的动机进行重新审视,一些热衷于玩网络“杀人”游戏的年轻人,谁能保证他们都不想将虚拟变为现实?直到5月8日晚上,胡斌才被刑事拘留,胡斌被拘留与其说是杭州警方的自觉,倒不如说是民意的驱使,因为按照常规,在事发当时,胡斌就应该进入法律程序。

   
   据中新社报道,5月15日上午,杭州市公安局就胡斌飙车致人死亡案再度召开了新闻发布会。该局新闻发言人在会上表示,胡斌已于当天被公安机关以交通肇事罪向检察机关提请批准逮捕,并公布了事故发生前后肇事车辆行驶轨迹监控视频,就社会舆论普遍关注的有关问题进行了解答,并就“70码”说法向公众道歉。
   
   杭州警方在面对“70码”的问题时表现出了几分坦诚,但他们的坦诚并不能遏制公众对处理该案能否做到公平、公正的焦虑。车速鉴定结果虽然高了一截,但仍然无法让大多数人心服口服,新的数据再度被视为试探公众心理底线和挑战公众智商的工具。另外,警方所公布的胡斌的涉嫌罪名也颇令很多人失望,因为在他们看来,此案应该以涉嫌“危害公共安全”类罪而不是性质和量刑差别较大的“交通肇事”罪逮捕。
   
   在5月7日飙车惨剧发生的当时,和胡斌一起飙车的年轻人还有好几个,既然胡斌被刑事拘留并被提请批准逮捕,那么其他几个人就不应该若无其事,作为共同犯罪者,他们同样也应该受到法律的制裁,岂能让其逍遥法外?不能因为他们未直接造成致人死亡的恶果就不认为是在犯罪。在此前,四川成都一男子因为偷窥女邻居都被判强奸罪成立,这些和胡斌一同飙车的“阔少”在社会危害性上可以说远比那位偷窥者严重。我们的法律如果不能做到对富人与贫民、官员与庶民一视同仁,法律的尊严如何体现?
   
   不论是从法律上还是从道义上讲,杭州警方都应该秉承公平、公正的立场,力争为飙车案提供真实、全面、可信的证据,为该案今后的依法审理打下坚实的基础。不仅仅要在车速的问题上积极听取各界民众的意见,让独立团体进行鉴定,而且还应该将和胡斌一同飙车者绳之以法。这样才能告慰谭卓的在天之灵,并让其父母和关注此案的民众得到最大的抚慰。
   
   2009年5月18日
   
   转自《荆楚网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场