[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[富家子飙车案车速鉴定结果难以服人]
刘逸明文集
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
富家子飙车案车速鉴定结果难以服人

   杭州飙车惨案已经是沸沸扬扬,在5月14日,杭州市公安局新闻发言人向社会公布:“根据鉴定机构的《鉴定报告》,肇事车在事发路段的行车速度在84.1公里/小时~101.2公里/小时的范围内,且肇事车辆存在改装。”此外,杭州市公安局还发布消息称,嫌疑人胡斌目前仍羁押在看守所,网上传称胡斌已被释放纯属谣言。(5月15日广州日报)
   
   杭州警方对飙车事件的态度在舆论的压力下曾出现了转变,这种转变让人感到欣慰,但是,他们是否真正准备对此事进行公正处理仍然难以定论。警方发言人所公布的上述鉴定结果一经发布就引起了广大网民的强烈质疑,绝大多数人都认为,胡斌在当时的车速绝对不可能只有84.1公里/小时,就算是认定为鉴定的上线101.2公里/小时,仍然难以让人信服。作家韩寒作为一名业余的赛车爱好者,以他的经验看,胡斌当时的车速起码有120码。
   
   非常让人觉得惊异的是,鉴定机构的专家所得出的鉴定结果竟然精确到了小数点后一位,这究竟是为了显示其鉴定水平的高超还是另有原因?笔者认为,既然鉴定结果的上下线有接近20码的距离,精确到小数点后一位完全没有必要,专家们倘若真想让人觉得其水平超凡脱俗,还不如得出一个精确的整数算了,不用这样让胡斌的车速在这两个数字之间徘徊。在笔者看来,杭州警方所请的鉴定专家也许玩了一个文字上的游戏,大概是碍于情面不方便如实相告,于是将鉴定结果倒了过来,试想,如果结果是148公里/小时~210.1公里/小时,这岂不是很符合大家的推断和期望吗?

   
   鉴定车速的专家虽然不全是来自于杭州本地,但安排此次鉴定的仍然是对飙车事故难辞其咎的杭州警方,这样的鉴定在独立性上必然大打折扣。很多人原本对杭州警方的态度转变寄予期望,但从现在的情况看,这种期望再度化为了失望。网民对该鉴定结果再度出现了一边倒的反应,认为不可信,强烈要求成立网络鉴定代表团进行独立鉴定。
   
   胡斌飙车的经历并非仅此一次,在此前,胡斌曾飙到过210码,按说,在当时他的驾驶执照就该被吊销,但事实上他却能逍遥法外。由此可见,胡斌和杭州警方在之前就已经有了很深的交情,否则的话,交警绝不会对他手下留情。如果杭州交警在当时能秉公办事,也就不至于有今天的惨剧发生。谭卓之死,杭州警方理当受到良心的谴责,并承担相应的法律责任。
   
   杭州市公安局的新闻发言在5月14日不仅公布了车速鉴定结果,而且公开辟“谣”,称“网上传称胡斌已被释放纯属谣言”。笔者对于这位发言人的辟“谣”颇不以为然,从网上的发言看,已经没有谁再怀疑胡斌现在被关押的处境,但是,飙车惨剧发生的起初,胡斌难道不是拥有自由之身吗?即使此事真如开始警方所言的一般性质的“交通肇事”,胡斌未被收押也不正常,胡斌能在5月8日上自己的QQ空间更新内容,难道还能在看守所进行不成?
   
   依照《宪法》规定,公民依法享有批评公职机关的权利,网民对杭州警方的工作提出质疑是无可厚非和有其必要的。杭州警方动辄将网民的言论以“谣言”定性,是在将自己不断地推向民众的对立面。联想起前段时间杭州当局的网络实名制规定,不得不让人对杭州网民的命运感到担忧。
   
   杭州警方所公布的鉴定结果势必再度引起民众的不满,如果不能重新鉴定和得出满意的结论,很多人的怒火将不会止息。杭州警方的当务之急就是让独立的鉴定团体进行重新鉴定,胡斌飙车既飚死了浙大才子谭卓,也飙出了广大民众的愤怒,希望杭州警方也不要在背离民意的道路上飙得太远!
   
   2009年5月15日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场