现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国二十年思想演进]
藏人主张
·《吐蕃贊普精神文化復興之道》序
· 关于西藏自救运动策略的献言
·洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问
·达瓦代表说明东赛提出的问题
·东赛回应达瓦代表的说明
·台灣懸鉤子谈藏人自焚以及中道
·力爭只產生國內達賴喇嘛焱
·达赖喇嘛与华人见面会纪实
·中共对藏新政策内容外泄
·从今年藏人自焚引发回顾整体
·历史的真相与和解
·美国学者谈西藏现状
·西班牙最高法院受理流亡藏人对胡锦涛的控告
·清除了理性派以后怎么办?
·人血的盛宴
·从“红藏人”求“红汉人”看中共本质
·有关西藏的若干问题
·阿 沛 ˙晉美 答《 西 藏 時 報 》 記 者
·英国最早藏传佛寺创建人在中国遇害
·中共又被捕一名西藏新学派作家
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·西藏之页前主编谈14年西藏人权
·焚身存活藏人的处境极其悲惨
·藏人为什么纪念3月10日
·独立是西藏人民的梦想
·中共疯狂建坝威胁西藏生态
·西方藏学家公开批评“中道”
·西藏的母婴健康面临危机
·藏族和维族人在中国申请护照难
·美国呼吁中国调查藏人高僧狱中去世原因
·中共民族政策分歧
·《西藏秘密》中的扭曲西藏的证据
·三问王力雄
·《西藏主义》单行版问世(图)
·议会开了收回“中道”支持的先例
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·叶小文现象批评—评叶小文:“活佛转世”也要打假
·藏人学者评朱维群对央视记者的谈话
·北京学者炮轰西藏决策高官朱维群、叶小文
·复国主义者李科先对流亡选务署提出异议
东赛独白
·东赛向读者自我介绍
·向布拉格之春引领人物致哀
·藏人沉痛哀吊方教授
·第一个参加奥运会的藏族女孩
·藏族体育选手摘取奥运铜牌
·亚洲民主化巨星
·袁紅冰新書《人類大劫難》
·2012年-人类的绝望和希望
·袁紅冰新書《被囚禁的台灣》
·《被囚禁的台灣》序言和結束語
·自由亚洲电台藏语部主任阿沛·晋美为何突然被解雇?
·我為什么可恥地沉默著
·致陳致中先生的一份公開信
·打破沉默,不再可恥
·藏人主张五岁的生日
·全体流亡藏人献给切阳什姐礼物
·切阳什姐
·《袁红冰论当代中国民主大革命》网络发行预告
·
北京情势
·中共派系斗争的共同目的是维系中共统治
·新版中国护照引发外交风波
·温氏家族与平安崛起
·西方对薄熙来案新解
·部分汉人被强拆户自焚名单
·复邓路凸显中共已陷绝境
·外媒和微博夹击中共腐败
·《南方周末》得道多助
·一张中国财富秘密流动的路线图
·《南方周末》抗议结束,愤怒未了
·中共根本不可能进行政治改革
·《人類大劫難——關於世界末日的再思考》
·魔鬼對當代中國的詛咒
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·袁红冰谈“中国梦”
·习近平比薄熙来左吗?
·中国军方黑客卷土重来
·李克强的要求被印度总理当面拒绝
·西人评美中高峰會
·中美在网络安全方面仍有分歧
·伍凡展望2016年中國
·何清涟谈中国经济将硬着陆问题
·日本为什么侵略中国?
·中共如何回應索羅斯的挑戰?
·滑世代當道自己的視力自己救
·红色基因不能免除中共最大風险
·全世界下個獨立的國家?
·南海和朝核局勢加速中美關係惡化
·帝国晚期的传播失灵
·伍凡短評中美軍事對壘升級
·朝核和南海局勢嚴峻
金色革命
· 喇嘛接连自焚学者吁关注
·西藏殉道抗议令人担忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国二十年思想演进

   
    徐友渔:中国二十年思想演进
   
    2009年05月26日 格林尼治标准时间13:36北京时间 21:36发表 BBC
   

   
   
    徐友渔:“六四”是中国历史和政治的分水岭
   
    6月4日是中国政府武力镇压1989年北京天安门民主运动二十周年。
   
    今年5月10日,在六四事件二十周年纪念前夕,19名学者、公共知识分子、律师、编辑以及因为六四而坐牢的共19人,在北京香山秘密举行"六四民主运动研讨会"。
   
    与会者在讨论中探询六四事件真相、它的后果和意义、六四之后的社会形势、中国民主化前景,以及实现民族和解的可能性。
   
    BBC中文网记者嵇伟采访了与会者和发言者之一、中国社科院哲学所研究员徐友渔。
   
    问:共产党执政后中国发生过许多影响社会和政治的大事件,比如三反五反、反右和文革等,尤其是文革,被认为是极大的改变了中国的现状,所以为什么您特别把六四称作中国历史和政治上的分水岭呢?
   
    徐友渔:1989年六四之前,尽管共产党在中国的统治没有民意基础的合法性,但有它自己的革命成功的合法性。但六四彻底打破这种合法性。
   
    六四最大的意义在于,人民此前对共产党政权是寄予希望的,因为即使它犯过许多错误,但有些错误是共产党自己纠正的,比如否定文革。
   
    但六四性质不一样,共产党不仅至今没有认错,而且向民众开枪,这是无法得到公众原谅的。因此我把六四看作是中国历史和政治的分水岭,而不是文革。
   
    问: 现代国际民主政治的普世标准是以人、或人权为本,开枪镇压老百姓显然不符合这一标准,但中国政府和支持政府镇压六四的人认为,六四学生运动破坏社会稳定,影响公众正常生活,派兵镇压是必要的,而且还带来了此后二十年中国经济的繁荣发展。那么为什么六四的枪声被认为对中国人对共产党信仰的破灭有根本性的影响呢?
   
    徐友渔:当初六四开枪镇压时,政府以"发生反革命暴乱"为借口。但经过二十年国内外的不断调查,证明当时根本没有人想推翻政权。现在甚至连统治者自己也只能改变说法。这是对共产党信仰破灭的第一个原因。
   
    六四的经验教训是,要真正实现现代化,必须改变一党专制,这种政治框架下是不能发展出民主宪政制度的。
   
   
   
    中国社科院哲学所研究员徐友渔
   
    说当时的镇压换来了以后二十年中国的经济发展和社会稳定,这种说法更不能成立。人的生命是极其宝贵的,开枪镇压与经济发展不仅没有任何联系,而且目前中国社会也并不是那么稳定,社会问题非常多,充满矛盾。
   
    即使站在统治者的角度看,开枪镇压也是不应该的。如果当初只是派警察驱散示威人群,那么后来的公众仇恨可能会比现在小很多。
   
    问:中国从1989年以来,不仅在经济上发生了极大的变化,在政治、社会方面的变化也非常大,比20年前更开放。而社会和公众的开放意识必然会影响和推动政府和执政党的开放,所以在您看来,现在的中国政府是否比20年前更开放呢?
   
    徐友渔:这个问题比较复杂。可以说现在经济政策比二十年前开放,人们在言论方面也享受了一些可以在私下随便说话的权利,但是现在的开放应该被看成是时代自然进步的结果,尤其在今天的互联网时代。
   
    所以应该区分时代自然演化的结果与政府政策的结果。如果要从政府政策方面看,我觉得还不如二十年前。
   
    问:那您对中国民主的前景乐观吗?
   
    徐友渔:如果从长远的抽象的角度来看,历史毕竟是会进步的,中国人民最终总会享受到自由、民主和宪政。但从短期和中长期来看,我是非常不乐观的。
   
    因为现代社会不能用暴力手段来改变政权,社会要发生重大改变,只有依靠统治者内部自己发生强烈的改革意愿。但中国现在的统治阶级发生重大改革意愿的迹象几乎看不到。
   
    问:六四事件对中国最大的整体影响之一,是给了全社会一个"共产党的中国也可以要求现代民主"的启示和可能性,这对二十年后出现的零八宪章是否有直接联系呢?
   
    徐友渔:有间接的联系。六四的经验教训是,要真正实现现代化,必须改变一党专制,这种政治框架下是不能发展出民主宪政制度的。
   
    而零八宪章与六四民运相比是一个很大的进步。回顾1989年,人权的提法是高度敏感和不能接受的。但从二十年的变化看,现在中国人民的基本诉求是人权问题,甚至连政府也不得不谈人权,这个进步实际上是在认识民主、自由等问题上的深化。
   
    和六四时相比,我们现在在追求民主自由的同时,还提出了宪政的口号,更加重了法制的成分。而在1989年时,这样的认识还是比较朦胧和不清晰的。
   
    问:1989年的时候,普通老百姓对学生运动非常支持,甚至阻挡进京镇压学生的军队和坦克。但二十年后的今天,中国经济状况和以前全然不同,尽管贫富不均现象比当年严重得多,但老百姓生活水平应该说是普遍提高的。所以对于零八宪章这样自由知识分子提倡推崇的理念,有多大程度的普遍老百姓的基础和支持呢?
   
    徐友渔:零八宪章和六四的不同之处,首先是当局的封锁,导致知道零八宪章的人不太多,所以不是老百姓不支持,而是当局的封锁政策很成功。
   
    其次,从零八宪章签署者的构成成分看,在此之前中国出现的呼吁和公开信总是以知识分子为主,而零八宪章的签署者中包括了中学生、大学生和老干部,扩大了参与者的社会成分,突破了此前纯粹知识分子的社会诉求。
   
    在1989年六四学运中,学生提出的要求中的第一条就是要对胡耀邦作出正确的评价,这仍然局限在体制内的分清是非上。
   
    而零八宪章的内容是广泛的社会公正、经济平等和增加社会福利等。从这些方面看,零八宪章与以前所有的诉求相比,它代表了更多阶层,更预示了从有觉悟的少数知识分子的诉求扩展到一场全民的运动。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场