现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国二十年思想演进]
藏人主张
·记中国六四运动二十五周年
·中共借反恐扼殺全國公民運
·伍凡評共党借反恐扼殺公民運動
·回光返照第八章困境
·溫家寶家族投资剑桥是否意在移民?
·《台湾生死书》在嘉义的演讲会
·台湾学者谈香港遭遇
· 中共擴軍備戰的原因和後果
·生态恶化与资源枯竭
·民主集中制
·「台灣生死書」演講簽書會
·镰刀斧头帮
·北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
· 為香港喝彩
·中共操纵澳中文媒体和华人
·习氏天下—红色帝国的百年大梦
·经济增长的道理
·和平崛起之疑
·中共统战全球战略实施调查报告
·党富民穷
·如何判断中国脉动?
·西藏人高原基因来自于远古灭绝人类
·我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的
· 中共為維護政權開展一場全民反恐戰爭
·偉大的復仇
·美国教授被中共拒绝拒入境
·中國經濟金融危機使人難以入寐
·袁教授谈習近平的反腐狂飈
·性瘾和毒瘾来自脑部相同兴奋点
·纵容腐败
·洗脑机器
·用維護人權反抗中共暴政
·中国转型是意志的对决
·鼓励通婚”-走到末路的“治藏策”
·新老“资本论”的五点相同
·「台灣茉莉花國家正名革命」
·人性的逆淘汰体制
·司法改革時刻需要適任的庭長
· 中共軍隊在腐敗中的變化
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·民國文化復興與人格獨立運動
· 与秋石客先生商榷
·張顯耀案應速移監察與司法調查
·习近平的另外一只手
·中國房地産的泡沫化迫使巨額資金外流
·中国感觉已经不再需要人喜欢
·大陆变局与台湾对策
·評習在紀念鄧集會上的講話
·国会法案限制中共党媒入境
·香港政改關鍵時刻和平占中将见真章
·达赖喇嘛被中共政治绑架
·香港面临被吞并的危险
·《七萬言書》於中秋節後上市
·中共面對香港和烏克蘭以及IS的局势
·人道主义对政治转型的力量
·致藏族同胞
·台湾学者评《七万言书》
·中國經濟會硬著陸嗎?
·一藏族学生在甘南自焚身亡
·拘捕鐵流是中共垂死前的爭扎
·欧美媒体关注香港抗议和警民对峙
·香港发生了什么事?
·袁紅冰將組團前往香港支持占中
·兩岸三地聲援占中網絡組聲明二
·中共面臨對香港新疆和軍隊失控的局面
·为何雨伞革命与大陆无缘?
·达赖喇嘛关于转世的公开声明
·《文化與命運─袁紅冰流亡文選》將於十月初出版
·“一国两制”接近终结
·致英雄伊力哈木
·香港的不屈与自豪
· 香港佔中運動最新發展
·印巴活动人士分享诺贝尔和平奖
·香港人占中成功还是失败?
·中国地区治理危机的起源
·港府占中陷入僵持学生敦促升级行动
·創建台灣共和國全島巡迴演講
·中國民眾應該怎樣來看香港民眾的「佔中」
·香港佔中升級為不合作運動
·藏人与港人分享抗争经验
·五毛是中共“文治”的一面镜子
·香港佔中挑戰中共蹩腳的法治思維
·香港和經濟是中共二個心頭之患
·中国“依法治国”的奥妙
·從「年紀最小的政治犯」談起
·評中共四中全會
·青海最大煤田蚕食黄河支流水源地
·若警港抗清場93%人再佔領
·北京曾多次反對港英政府引入選舉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国二十年思想演进

   
    徐友渔:中国二十年思想演进
   
    2009年05月26日 格林尼治标准时间13:36北京时间 21:36发表 BBC
   

   
   
    徐友渔:“六四”是中国历史和政治的分水岭
   
    6月4日是中国政府武力镇压1989年北京天安门民主运动二十周年。
   
    今年5月10日,在六四事件二十周年纪念前夕,19名学者、公共知识分子、律师、编辑以及因为六四而坐牢的共19人,在北京香山秘密举行"六四民主运动研讨会"。
   
    与会者在讨论中探询六四事件真相、它的后果和意义、六四之后的社会形势、中国民主化前景,以及实现民族和解的可能性。
   
    BBC中文网记者嵇伟采访了与会者和发言者之一、中国社科院哲学所研究员徐友渔。
   
    问:共产党执政后中国发生过许多影响社会和政治的大事件,比如三反五反、反右和文革等,尤其是文革,被认为是极大的改变了中国的现状,所以为什么您特别把六四称作中国历史和政治上的分水岭呢?
   
    徐友渔:1989年六四之前,尽管共产党在中国的统治没有民意基础的合法性,但有它自己的革命成功的合法性。但六四彻底打破这种合法性。
   
    六四最大的意义在于,人民此前对共产党政权是寄予希望的,因为即使它犯过许多错误,但有些错误是共产党自己纠正的,比如否定文革。
   
    但六四性质不一样,共产党不仅至今没有认错,而且向民众开枪,这是无法得到公众原谅的。因此我把六四看作是中国历史和政治的分水岭,而不是文革。
   
    问: 现代国际民主政治的普世标准是以人、或人权为本,开枪镇压老百姓显然不符合这一标准,但中国政府和支持政府镇压六四的人认为,六四学生运动破坏社会稳定,影响公众正常生活,派兵镇压是必要的,而且还带来了此后二十年中国经济的繁荣发展。那么为什么六四的枪声被认为对中国人对共产党信仰的破灭有根本性的影响呢?
   
    徐友渔:当初六四开枪镇压时,政府以"发生反革命暴乱"为借口。但经过二十年国内外的不断调查,证明当时根本没有人想推翻政权。现在甚至连统治者自己也只能改变说法。这是对共产党信仰破灭的第一个原因。
   
    六四的经验教训是,要真正实现现代化,必须改变一党专制,这种政治框架下是不能发展出民主宪政制度的。
   
   
   
    中国社科院哲学所研究员徐友渔
   
    说当时的镇压换来了以后二十年中国的经济发展和社会稳定,这种说法更不能成立。人的生命是极其宝贵的,开枪镇压与经济发展不仅没有任何联系,而且目前中国社会也并不是那么稳定,社会问题非常多,充满矛盾。
   
    即使站在统治者的角度看,开枪镇压也是不应该的。如果当初只是派警察驱散示威人群,那么后来的公众仇恨可能会比现在小很多。
   
    问:中国从1989年以来,不仅在经济上发生了极大的变化,在政治、社会方面的变化也非常大,比20年前更开放。而社会和公众的开放意识必然会影响和推动政府和执政党的开放,所以在您看来,现在的中国政府是否比20年前更开放呢?
   
    徐友渔:这个问题比较复杂。可以说现在经济政策比二十年前开放,人们在言论方面也享受了一些可以在私下随便说话的权利,但是现在的开放应该被看成是时代自然进步的结果,尤其在今天的互联网时代。
   
    所以应该区分时代自然演化的结果与政府政策的结果。如果要从政府政策方面看,我觉得还不如二十年前。
   
    问:那您对中国民主的前景乐观吗?
   
    徐友渔:如果从长远的抽象的角度来看,历史毕竟是会进步的,中国人民最终总会享受到自由、民主和宪政。但从短期和中长期来看,我是非常不乐观的。
   
    因为现代社会不能用暴力手段来改变政权,社会要发生重大改变,只有依靠统治者内部自己发生强烈的改革意愿。但中国现在的统治阶级发生重大改革意愿的迹象几乎看不到。
   
    问:六四事件对中国最大的整体影响之一,是给了全社会一个"共产党的中国也可以要求现代民主"的启示和可能性,这对二十年后出现的零八宪章是否有直接联系呢?
   
    徐友渔:有间接的联系。六四的经验教训是,要真正实现现代化,必须改变一党专制,这种政治框架下是不能发展出民主宪政制度的。
   
    而零八宪章与六四民运相比是一个很大的进步。回顾1989年,人权的提法是高度敏感和不能接受的。但从二十年的变化看,现在中国人民的基本诉求是人权问题,甚至连政府也不得不谈人权,这个进步实际上是在认识民主、自由等问题上的深化。
   
    和六四时相比,我们现在在追求民主自由的同时,还提出了宪政的口号,更加重了法制的成分。而在1989年时,这样的认识还是比较朦胧和不清晰的。
   
    问:1989年的时候,普通老百姓对学生运动非常支持,甚至阻挡进京镇压学生的军队和坦克。但二十年后的今天,中国经济状况和以前全然不同,尽管贫富不均现象比当年严重得多,但老百姓生活水平应该说是普遍提高的。所以对于零八宪章这样自由知识分子提倡推崇的理念,有多大程度的普遍老百姓的基础和支持呢?
   
    徐友渔:零八宪章和六四的不同之处,首先是当局的封锁,导致知道零八宪章的人不太多,所以不是老百姓不支持,而是当局的封锁政策很成功。
   
    其次,从零八宪章签署者的构成成分看,在此之前中国出现的呼吁和公开信总是以知识分子为主,而零八宪章的签署者中包括了中学生、大学生和老干部,扩大了参与者的社会成分,突破了此前纯粹知识分子的社会诉求。
   
    在1989年六四学运中,学生提出的要求中的第一条就是要对胡耀邦作出正确的评价,这仍然局限在体制内的分清是非上。
   
    而零八宪章的内容是广泛的社会公正、经济平等和增加社会福利等。从这些方面看,零八宪章与以前所有的诉求相比,它代表了更多阶层,更预示了从有觉悟的少数知识分子的诉求扩展到一场全民的运动。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场