[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:真正的兴汉]
东海一枭(余樟法)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:真正的兴汉

   黎文生:真正的兴汉

   在东海儒家,是抵达本体层面来说仁的,用两字表述,就是良知,但形上形下不容割裂,是体用不二的,具体可读东海老人本体诸论、《无相大光明论》、《良知主义》等,道理都讲出来了,不过不易读懂的。

   一般人认为仁仅是善念善行,甚至很多人还从迂腐不化的角度来解读仁义,这是根本错解了儒学特别是东海儒学。

   大唐听说仁义高于民族,感到吃惊,其实不奇怪,因为他的认识是狭小偏碍的(不好意思,又用了教训的口气,道理如此,不得不如实说)。

   一些较高明的汉圈中人以汉民族与华夏文明合一的角度来解说民族主义,以辩解自己是不狭隘的,这显然比部分人如方叙伦等进步很多,不过到底什么是真正的华夏文明特别是儒家文化,这不是一件容易弄懂的事,从孔子的言行里找不到民族主义、国家主义的依据,真正弄懂了儒家思想,是不会扯起民族主义之旗的。

   有人以为不以民族主义挂帅,不足以提高民族凝聚力,似乎讲仁义,就不重民族了,这种认识非常狭隘,爱民族、维护民族利益、抵抗侵略,这都是仁义题中应有之义,岂能将原则与事相割裂开来看问题。

   民族主义者常不正面回答这个问题:如果本民族做的事不仁不义时,怎么维护民族主义这个最高原则?当然也有明确表示要行民族清洗的,不过这种人太不正常,较正常的汉圈中人对他们都是看不过去的。

   不过挂民族主义的不一定是野蛮的,比如孙中山先生提倡的三民主义,对民族主义有明确的论述,实际上是在民主宪政之现代文明的原则下解说的,这才不是狭隘的民族主义,之所以挂这个牌子,应该与当时的历史环境有关吧!

   为什么汉圈中聚集了大量不明事理的人(抱歉,又不够“礼貌”了),这与整体上汉圈中人对普世价值不能真正理解有关,如果说孙中山先生提民族主义有“从权”的味道,今天再提就很不合时宜了。追求民主自由法治等现代文明,弘扬华夏民族本有的伟大精神,把汉民族兴成一个仁义的民族,这才是真正的兴汉啊!2009-5-7黎文生

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场