[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ 赢要赢得光彩、输要输得光棍]
东海一枭(余樟法)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赢要赢得光彩、输要输得光棍

   儒家不是民族主义等(东海随笔六则)

   《儒家不是民族主义》一些学者认为儒家是民族主义,一些儒者也这么认为,其实错了。是对儒家的一种狭隘化理解。

   儒家仁爱有序而无限,当然爱民族,甚至可以说儒家富有民族主义精神,但不能认定儒家是民族主义。就象儒家很重视亲情,强调亲亲、孝悌,但不能说儒家是亲情主义,道理是一样的。

   有人引陈明、蒋庆、康晓光、王达三之言证明:新儒家就是民族主义者。如汉风唐云说:[新儒家从来不讳言自己是民族主义者,康晓光、陈明说要以“文化民族主义应对全球化冲击,以文化保守主义平衡工具理性泛滥”,王达三就说要“在儒家(义理)和民族(利益)之间寻求一种有机之统一和内在之平衡。二者兼顾为上,二者取一为中,二者皆失为下。” 另一位“大陆新儒家”代表人物蒋庆说“应该从中华民族的整体利益、长远利益和中国文化的价值要求来思考问题,不应该具有狭隘的种族主义倾向,这就是《春秋》夷夏之辨的根本含义”。(《新儒家与汉族主义激辩《施琅》,自由派火中取栗?(汉风唐云)》)]

   其实,这是对所引之言的误解。民族主义主要是一个政治学、社会学概念,陈明康晓光所谓的“文化民族主义”,只是象征性说法,强调儒家在全球化冲击之下对本民族文化的热爱、坚守和传承。至于王达三、蒋庆之言,说的正是“儒家不是民族主义”的道理。

   “主义”者,最高原则也。很多好东西,一旦成了“主义”,就容易极端化和狭隘化,儒家仁爱虽有序却无限,故对各种主义都保有一定的警惕。如果一定要给儒家冠以什么“主义”,可以说儒家是仁义主义、中庸主义、良知主义。2009-5-2

   《赢要赢得光彩、输要输得光棍》我应邀到两个汉网开讲,答允之前唯一的条件就是:除了政治原因会“危害”网站的帖子,其它帖子一律不许删除,特别是与我意见不同的乃至辱骂我的,绝不能删!他们也信誓旦旦作了保证。可是,一些帖子和跟帖仍被屏蔽和删除,理由是“他们是来闹事的”。闹到后来,连东海的文字也所剩无几,令我厌恶之至(主要是《汉族网》,被删的有:《汪精卫案翻不得!》、《除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!》、《关于掌掴事件答两位“兴汉勇士”》、《重温掌掴事件,三揭民族主义---兼给儒家同仁们的勉励》等等)。

   我已无数次说过,这里再强调一遍:我最厌恶的网络行为是防口禁言!禁我的言,我当然厌恶,禁止与我观点、意见不同者乃至侮骂我者之言论,一样让我厌恶!对于错误言论,可以依理回批,那是对我最好的帮助;对于侮骂,可以不予理睬,也可以骂回去,唯独不可以封杀。封杀行为是比无理无礼的侮骂更加恶劣下流的。

   在这些方面,以世俗的标准看,我这样做,确是有些不识好歹。但东海儒家自有东海儒家的标准。有些人以为,封杀与我意见不同者,封杀反对我、辱骂我者,是帮我,会讨我的好,实乃不了解儒家、不了解东海所致。大丈夫不论做什么事打什么架,赢要赢得光彩、输要输得光棍。只有最没出息的小人,只有最不要脸的王人蛋,才会利用某种特权或仗着人多势众、把对手手脚捆起来再勇不可挡地开打。封杀我的论敌,岂非对我的轻蔑和侮辱?

   至于无礼辱骂,丢的是辱骂者自己的脸,正暴露了其人的无理无品和内在虚弱,何必与之计较、为之遮丑?对于无礼辱骂,“眼珠子都不转过去”最高,依礼骂回去也可以,但一般情况不必以此为由封名删帖---为免环境污染,对于纯粹的辱骂词句可予适当屏蔽自有必要,但不宜“上纲上线”、删帖封名。

   深圳市民陈书伟因不服一审判决,在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字,结果被深圳市福田区法院作出拘留十五天的决定,这就很恶劣。封名是网络行为,拘人是政府行为,性质及严重程度有所不同,但都仗“权”欺人、以言治人和上纲上线之嫌。2009-4-28

   《勇于抄袭的“义士”》发现一些“兴汉志士”勇于抄袭,不仅某些思想观点取自枭文而从不注明,便是整段、整篇取自枭文亦不注明,如广泛流传的一篇《儒家的英气精神》、又名《儒家大复仇精神》一文,整篇是取自东海《大复仇论》一个章节的。一些读者误以为是我的旧稿,或以为作者是我马甲。特别下流的是,抄袭者在其中塞进了几句“私货”,真中杂假,让读者误认为是东海的观点。借此机会特予说明一下吧。

   多位友人和“江湖弟子”向我投诉,“汉圈”不少人的作品和观点都是抄袭东海的(有的加以篡改和扭曲,有的则原封不动)。我告诉他们,当今中国,连知识分子成堆的高校名校都抄袭成风,“汉圈”中的发生这类现象,何足怪哉,不必计较。2009-5-1

   《正义复仇二例》东海《大复仇论》受到一些野蛮人士、不良分子别有用心的“崇奉”,还有人以之为掌掴事件辩护。其实儒家大复仇是有其原则和限制的,不论手段如何,都是符合仁义原则和文明原则的。以下是公开媒体报道的个体复仇事例,完全符合儒家复仇原则。

   例一、孝子孤身追凶24年告慰母灵:任开明,一个42岁的农村汉子,自18岁起,用24年孤身寻凶的行动、追凶不止的毅力,用踏遍20个省市凶手逃亡线索的足迹,用坚实证据,用促使警方缉拿凶手刘贻超的归案结果,在荒草坟头告慰死于棍棒下的母亲和妹妹亡灵,讲述了一出乡间农夫孝道齐天的传奇。

   例二:扳倒公安局长、恕报夺妻之仇:河南一县公安局长陈中天(化名)利用职权,霸占多名女警察,收受贿赂干扰司法公正,在当地民愤极大。被霸占女警陈娟(化名)的丈夫张军因忍无可忍,不顾威胁恫吓,搜集材料后向上级部门多次举报,终于扳倒为恶一方的公安局长。河南省公安厅介入调查该案,陈中天被判处有期徒刑11年。(在此例中,如一直举报无效,采取其它报复手段,比如伺机刺杀,也不违正义。)2009-4-29

   《任劳容易任怨难》有两个常用成语叫任劳任怨、忍辱负重。其实,负重容易忍辱难,任劳容易任怨难。出了力流了汗做了好事作出重大牺牲还要经得住世人报怨、非议、毁谤和侮辱,那可不容易。以天下为己任而能任天下之怨,视民众若同胞而能忍民众之辱,更是难上加难。

   君子与豪杰,或能负重和任劳,未必能任怨和忍辱,更难以任天下之怨、忍百姓之辱。能达到劳而不怨之精神境界者,其唯圣贤乎!2009-4-30

   《沉默是金》古人云:沉默是金,表达了一种行为处事的谨慎。子曰:“多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡尤,行寡悔,禄在其中矣!”(《论语-为政》)。从政,要有渊博的知识,要多听多看多体验,有怀疑不懂的地方则留着请教他人,讲话要谨慎,不要讲过分的话。这是“沉默是金”的真义。

   而沉默是金在当今社会,几乎成了不敢讲真话实话的遮羞布。面对他人的不幸、社会的不平、政治的不明,很多人选择了沉默。他们是由于怯懦、恐惧和极端的自私而沉默,是为了权、为了金而沉默。2009-4-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场