[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)]
东海一枭(余樟法)
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)

   “把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)

   《古今几大人?》王阳明《大学问》曰:“大人者.以天地万物为一体者也。其视天下犹一家,中国犹一人焉。若夫间形骸而分尔我者,小人矣。”这里的小人,是指“间形骸而分尔我者”。陆象山云:“宇宙不曾限隔人,人自限隔宇宙。”限隔宇宙者.就是小人。

   东海笔下的小人,有时不是作君子的对立面看待,而是与大人相对、就最高标准而言的。以此为标准,大人多乎哉不多也。一般而言的君子乃至贤者,都不一定是大人----“以天地万物为一体者”,古今有几,天下有几?

   就这个意义上可以说,一般君子照样小,贤者如不进一步悟得天下一家、中国一人、万物一体之理,也都不是大人。2009-5-25

   《道德追求没有止境》在儒教复兴论坛,儒门小童南山石及西蜀儒生两位先生发了几句涉及时政的牢骚,有县学学士餅乾先生劝之曰:

   “您這段話在台灣發表還好,可是您在中國大陸批判當今為政者,我真憂心您的下場會不會遭逢不測,請您與西蜀儒生記住這一點:「賢者避世,其次避地,其次避色,再次避言,作者七人矣」出自論語憲問。我沒有教您隱居避世,只不過提醒您要懂得自我保護罷了。”

   有儒生问:明知不当,但言者抬出孔子的话来,振振有辞,无法回驳。东海不能不代为一驳,得罪莫怪。

   餅乾先生之言甚为不智。仅凭“韩国有点儒家遗风,知耻而后勇!相比之下,中国的官员简直是些苟且蝇生…”云云这么几句牢骚话,绝不至于“會遭逢不測”。没有见识如此,一不智也。“自我保護”不是不应该,但放在这里就成笑柄了。

   面对种种不公不平不良无道,说几句真话是儒者最基本的要求,如果连这样牢骚性质的低级真话都要“避”,还做什么人----别说儒者了。任何事都不可绝对地安全,吃鱼还可能被卡了喉咙、兴奋大笑也可能乐极而亡,那也是“遭逢不測”呀。居然引孔子之言以辨,误解圣言、没有学识如此,二不智也。

   面对政治之丑恶,自己不敢发言也罢了,还以关心的名义鼓励他人逃避责任、劝阻他人积极上进。这么不智之言发自儒者,实在不该。

   孔子对隐逸思想有所赞同。因隐者洁身自好,对恶势力精神上不屈服、政治上不合作,算得上是贤者之一类,值得尊重。但儒家圣贤精神在根本上还是积极入世、努力救世、以天下为己任、“知其不可为而为之”的。他自己周游列国,就是这种精神的典型表现。儒家道德追求没有止境,成德成圣,死而后已。要当那种避世隐居的贤者,道家才是更合适的归宿。2009-5-25

   《把不可能变成可能》电视剧《走向共和》中,退休后的李鸿章对渴望立宪的梁启超说:“一代人只能干一代人的事”。意谓在中国实现宪政不是这一代所应指望的。

   李鸿章去世后,梁启超撰《李鸿章》一文,评价他:“是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也。”不能“造时势”是因为:“有才气而无学识,有阅历而无血性。”这个评价颇为中肯。

   都是英雄,“为时势所造之英雄”与“造时势之英雄”不同,前者有才气有阅历就有可能;后者要求要高得多,除了必要的才气阅历,还须相当的学识和血性的配合,既要脚踏实地又要瞩目千秋,既要尊重现实又要有理想主义精神,知其不可而为之。

   事在人为,人能弘道。某些表面上看不可为、不可能的事,如果有一批仁人志士尽力尽心而为之,未必绝对没有希望。造时势之英雄,就是争取把不可能变成可能的人。2009-5-25

   《值得铭感》几十年来,言论自由度虽有起伏,整个趋势是逐步提高的,但与文明社会相比,自由度仍偏低,在政治和法治层面讲,中国仍没有言论自由。故一些网站删除东海某些“敏感”文章,是可以完全理解、值得同情的。

   如《良知信仰不允许缺席良知行动》一文,在原道网学术厅仅剩标题而全文略,这种处理方式,最符中庸之道,充分体现了该网站的智慧。原道网是值得东海之儒永远铭感的!

   这里标题能出来,不容易了。类似文章,在国内其他儒网,必定尸骨无存。而且,其它儒网汉网,大都防枭如贼、以枭为敌,别说涉政“敏感”,便是对东海一般议事论道文字及诗词,也是非删即封-----居然还有某儒网曾宣称要永久性封杀东海,可发一笑。2009-5-25

   《民主与大同》jiang898云:“在美国的民主制度下,这种大同世界(“红黄黑白不分明,东西南北盡和睦”)也能实现的相当成功:奥巴马当总统就是例证。大同社会并不遥远。”

   东海曰:大同理想,是就全天下、整个世界、全体人类而言的,由于自由主义在“内圣追求”上的“先天性”不足,以自由主义为思想背景的民主制度足以实现国内民主,但不足以实现全球民主,更不足以实现天下大同。

   大同世界,王道政治,重在德治。故法治为德治的基础,民主为王道的初级。民主法治,很好,但本身仍有待于不断发展和完善,在意识形态上则需逐步向儒家靠拢乃至接受仁本主义的指导。

   从历史的层面看,大同社会并不遥远;就个体生命的角度看,几百年甚至几十年,便算遥远了。2009-5-25东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场