[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)]
东海一枭(余樟法)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)

   “把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)

   《古今几大人?》王阳明《大学问》曰:“大人者.以天地万物为一体者也。其视天下犹一家,中国犹一人焉。若夫间形骸而分尔我者,小人矣。”这里的小人,是指“间形骸而分尔我者”。陆象山云:“宇宙不曾限隔人,人自限隔宇宙。”限隔宇宙者.就是小人。

   东海笔下的小人,有时不是作君子的对立面看待,而是与大人相对、就最高标准而言的。以此为标准,大人多乎哉不多也。一般而言的君子乃至贤者,都不一定是大人----“以天地万物为一体者”,古今有几,天下有几?

   就这个意义上可以说,一般君子照样小,贤者如不进一步悟得天下一家、中国一人、万物一体之理,也都不是大人。2009-5-25

   《道德追求没有止境》在儒教复兴论坛,儒门小童南山石及西蜀儒生两位先生发了几句涉及时政的牢骚,有县学学士餅乾先生劝之曰:

   “您這段話在台灣發表還好,可是您在中國大陸批判當今為政者,我真憂心您的下場會不會遭逢不測,請您與西蜀儒生記住這一點:「賢者避世,其次避地,其次避色,再次避言,作者七人矣」出自論語憲問。我沒有教您隱居避世,只不過提醒您要懂得自我保護罷了。”

   有儒生问:明知不当,但言者抬出孔子的话来,振振有辞,无法回驳。东海不能不代为一驳,得罪莫怪。

   餅乾先生之言甚为不智。仅凭“韩国有点儒家遗风,知耻而后勇!相比之下,中国的官员简直是些苟且蝇生…”云云这么几句牢骚话,绝不至于“會遭逢不測”。没有见识如此,一不智也。“自我保護”不是不应该,但放在这里就成笑柄了。

   面对种种不公不平不良无道,说几句真话是儒者最基本的要求,如果连这样牢骚性质的低级真话都要“避”,还做什么人----别说儒者了。任何事都不可绝对地安全,吃鱼还可能被卡了喉咙、兴奋大笑也可能乐极而亡,那也是“遭逢不測”呀。居然引孔子之言以辨,误解圣言、没有学识如此,二不智也。

   面对政治之丑恶,自己不敢发言也罢了,还以关心的名义鼓励他人逃避责任、劝阻他人积极上进。这么不智之言发自儒者,实在不该。

   孔子对隐逸思想有所赞同。因隐者洁身自好,对恶势力精神上不屈服、政治上不合作,算得上是贤者之一类,值得尊重。但儒家圣贤精神在根本上还是积极入世、努力救世、以天下为己任、“知其不可为而为之”的。他自己周游列国,就是这种精神的典型表现。儒家道德追求没有止境,成德成圣,死而后已。要当那种避世隐居的贤者,道家才是更合适的归宿。2009-5-25

   《把不可能变成可能》电视剧《走向共和》中,退休后的李鸿章对渴望立宪的梁启超说:“一代人只能干一代人的事”。意谓在中国实现宪政不是这一代所应指望的。

   李鸿章去世后,梁启超撰《李鸿章》一文,评价他:“是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也。”不能“造时势”是因为:“有才气而无学识,有阅历而无血性。”这个评价颇为中肯。

   都是英雄,“为时势所造之英雄”与“造时势之英雄”不同,前者有才气有阅历就有可能;后者要求要高得多,除了必要的才气阅历,还须相当的学识和血性的配合,既要脚踏实地又要瞩目千秋,既要尊重现实又要有理想主义精神,知其不可而为之。

   事在人为,人能弘道。某些表面上看不可为、不可能的事,如果有一批仁人志士尽力尽心而为之,未必绝对没有希望。造时势之英雄,就是争取把不可能变成可能的人。2009-5-25

   《值得铭感》几十年来,言论自由度虽有起伏,整个趋势是逐步提高的,但与文明社会相比,自由度仍偏低,在政治和法治层面讲,中国仍没有言论自由。故一些网站删除东海某些“敏感”文章,是可以完全理解、值得同情的。

   如《良知信仰不允许缺席良知行动》一文,在原道网学术厅仅剩标题而全文略,这种处理方式,最符中庸之道,充分体现了该网站的智慧。原道网是值得东海之儒永远铭感的!

   这里标题能出来,不容易了。类似文章,在国内其他儒网,必定尸骨无存。而且,其它儒网汉网,大都防枭如贼、以枭为敌,别说涉政“敏感”,便是对东海一般议事论道文字及诗词,也是非删即封-----居然还有某儒网曾宣称要永久性封杀东海,可发一笑。2009-5-25

   《民主与大同》jiang898云:“在美国的民主制度下,这种大同世界(“红黄黑白不分明,东西南北盡和睦”)也能实现的相当成功:奥巴马当总统就是例证。大同社会并不遥远。”

   东海曰:大同理想,是就全天下、整个世界、全体人类而言的,由于自由主义在“内圣追求”上的“先天性”不足,以自由主义为思想背景的民主制度足以实现国内民主,但不足以实现全球民主,更不足以实现天下大同。

   大同世界,王道政治,重在德治。故法治为德治的基础,民主为王道的初级。民主法治,很好,但本身仍有待于不断发展和完善,在意识形态上则需逐步向儒家靠拢乃至接受仁本主义的指导。

   从历史的层面看,大同社会并不遥远;就个体生命的角度看,几百年甚至几十年,便算遥远了。2009-5-25东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场