[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于信仰、民主与良知]
东海一枭(余樟法)
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于信仰、民主与良知

   关于信仰、民主与良知

   一一些民主人士自称信仰民主,作为比喻和象征,可以这么说。但如果认起真来,民主是不能称为、不足以成为信仰的。

   民主作为一种制度,一定程度上可以为社会提供长治久安的制度保障(王道德治才是最高保障),却不能够为个体生命提供安心立命的内在栖居,不能够让精神获得真实而终极依靠,不能够解决生死问题,用佛教的说,叫“了生脱死”。民主了脱不了生死------而这是信仰最重要的功能。

   信仰民主当然比什么都不信仰好,比信仰金钱、信仰特权、信仰名誉好,但由于这种信仰不是真正的信仰,或者说只是一种外在的、浅层的信仰,给予信仰者的精神依靠不扎实、不深刻、不持久。所以,民主人士如果没有“高级”信仰的配合,既使是很真诚、一心为民主的人,其心灵精神依然常会空虚和萎靡----不论事业顺不顺利、民主成不成功。

   有“高级”信仰、能大本确立、已“了生脱死”的人,才能做到成固欣然败亦喜,才能真正不为外境所转,不为外物所夺,贫贱不移富贵不淫威武不屈,举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮。这样的人才是真正快乐幸福的,无论成败、无论贫富贵贱,都一样。这叫“无所倚之乐”,乐在本心,与外境外物无关。

   二世间人大都将自己的生命当作了工具,让自身成为某种外在东西的奴隶。庄子曰:“自三代以下者,天下莫不以物易其性矣!小人则以身殉利,士则以身殉名,大夫则以身殉家,圣人则以身殉天下。故此数子者,事业不同,名声异号,然其伤性以身为殉,一也。”(《骈拇》)

   信仰金钱是殉利,信仰名誉是殉名,信仰民主就相当于“殉天下”。都是心为形役身为物役,为客体而丧失主体。

   不过要注意,圣人不会“以身殉天下”,不会伤性,而只尽性,一切行为都是为了成就主体。圣人纵然为了“天下”而牺牲而舍身,仍是成就自己的良知仁性。良知仁性乃是生命之主体、之本质、之本来面目、之最高的统帅,它生生不灭,统摄生死而超越生死。

   对于真儒来说,一切外境外物,包括自己的肉身和识心,都应为良知所役使、所领导。儒家不反对求名求利求好制度,不仅不反对,而且极为鼓励,主张积极进取,立言立德,成名成功,借以开发和光大良知仁性。财富权力也好,良法良制也好,都是手段而非目的;格物致知诚意正心也好,修身齐家治国平天下也好,最终目的都在于致明明德、成内圣。

   三佛道两家为出世法,重内轻外,重上轻下,此岸与彼岸有打成两截之嫌,故佛徒道士多要出家,一般信士亦以远离政治为荣。唯我儒家,下学上达,内圣外王,形上形下、彼岸此岸完成统一。

   外王成就内圣,内圣不离外王。儒家的文明,是道德文明,包括制度文明和物质文明。

   制度的落后、政治的不良是造成人类苦难的最大原因之一,故儒家强调道援天下;物质的匮乏、生活的贫困也会给人类带来苦难,故儒家主张格物致知和开物成务,用现代的话说,这叫发展科学,发展生产,努力发明创造,积累各种知识,提高生产力。

   制度建设和物质开发,都要以道德为主导,以仁为本,这正是儒家有别于其它各“家”的要点。重物质重科学,但不能成为物质主义和科学主义;重天下、道援天下,但不能殉天下。

   到目前为止,民主制度的一些要素,为道德政治(即“正治”)所必须。故当代儒家不能不起而追求,至少要借鉴和汲摄西方民主自由的真正精华。东海从事于此,外,是为了文明政治,优化制度,以体现道援中华的努力,内,是“为已”----为了成就自己。求良知为了致良知,后者才是更加根本的。

   另外,大良知学和良知信仰的开传,也是从文化的层面开展道援工作。大良知学道德、制度、科学并重,良知信仰则救人“心灾”、度人“内厄”,供世人安心立命之用。

   四信仰当然不是科学。但是信仰也不能违反科学常识、违背科学精神,否则,作为信仰就比较低级,甚至伪劣。古今各种鬼神信仰,都是迷信-----迷迷糊糊地信。现代人则伪信虚信者占多数,出于各种动机,内心不信却装出一副信的样子,有的则是强不信以为信,硬逼着自己相信天上有个什么神主宰着一切,欺人又自欺。这类信仰也不是真正的信仰,缺乏真实的力量。

   佛教信仰与良知信仰之“高级”,正在于它们都符合科学常识,具有科学精神。尽管乾元本心(儒称良知、佛名真如)目前还不能为科学技术所实证,但它可以自我实证(大学“八条目”就是实证良知的手段,佛教证悟真如的法门也很多),相信将来也必可以为生命科学所证明、用科学手段去证明。

   儒佛道到了高处,都可以明自本心见自本性,但以儒之大者所明之心所见之性最为精一纯全,因为儒家仁法(良知大法)最为广大圆融。与之相比,佛教大乘圆教亦欠圆满。所以,作为信仰,东方三大家中,良知信仰尤为殊胜。2009-5-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场