[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不是民族主义等(东海随笔六则)]
东海一枭(余樟法)
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不是民族主义等(东海随笔六则)

   儒家不是民族主义等(东海随笔六则)

   《儒家不是民族主义》一些学者认为儒家是民族主义,一些儒者也这么认为,其实错了。是对儒家的一种狭隘化理解。

   儒家仁爱有序而无限,当然爱民族,甚至可以说儒家富有民族主义精神,但不能认定儒家是民族主义。就象儒家很重视亲情,强调亲亲、孝悌,但不能说儒家是亲情主义,道理是一样的。

   有人引陈明、蒋庆、康晓光、王达三之言证明:新儒家就是民族主义者。如汉风唐云说:[新儒家从来不讳言自己是民族主义者,康晓光、陈明说要以“文化民族主义应对全球化冲击,以文化保守主义平衡工具理性泛滥”,王达三就说要“在儒家(义理)和民族(利益)之间寻求一种有机之统一和内在之平衡。二者兼顾为上,二者取一为中,二者皆失为下。” 另一位“大陆新儒家”代表人物蒋庆说“应该从中华民族的整体利益、长远利益和中国文化的价值要求来思考问题,不应该具有狭隘的种族主义倾向,这就是《春秋》夷夏之辨的根本含义”。(《新儒家与汉族主义激辩《施琅》,自由派火中取栗?(汉风唐云)》)]

   其实,这是对所引之言的误解。民族主义主要是一个政治学、社会学概念,陈明康晓光所谓的“文化民族主义”,只是象征性说法,强调儒家在全球化冲击之下对本民族文化的热爱、坚守和传承。至于王达三、蒋庆之言,说的正是“儒家不是民族主义”的道理。

   “主义”者,最高原则也。很多好东西,一旦成了“主义”,就容易极端化和狭隘化,儒家仁爱虽有序却无限,故对各种主义都保有一定的警惕。如果一定要给儒家冠以什么“主义”,可以说儒家是仁义主义、中庸主义、良知主义。2009-5-2

   《赢要赢得光彩、输要输得光棍》我应邀到两个汉网开讲,答允之前唯一的条件就是:除了政治原因会“危害”网站的帖子,其它帖子一律不许删除,特别是与我意见不同的乃至辱骂我的,绝不能删!他们也信誓旦旦作了保证。可是,一些帖子和跟帖仍被屏蔽和删除,理由是“他们是来闹事的”。闹到后来,连东海的文字也所剩无几,令我厌恶之至(主要是《汉族网》,被删的有:《汪精卫案翻不得!》、《除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!》、《关于掌掴事件答两位“兴汉勇士”》、《重温掌掴事件,三揭民族主义---兼给儒家同仁们的勉励》等等)。

   我已无数次说过,这里再强调一遍:我最厌恶的网络行为是防口禁言!禁我的言,我当然厌恶,禁止与我观点、意见不同者乃至侮骂我者之言论,一样让我厌恶!对于错误言论,可以依理回批,那是对我最好的帮助;对于侮骂,可以不予理睬,也可以骂回去,唯独不可以封杀。封杀行为是比无理无礼的侮骂更加恶劣下流的。

   在这些方面,以世俗的标准看,我这样做,确是有些不识好歹。但东海儒家自有东海儒家的标准。有些人以为,封杀与我意见不同者,封杀反对我、辱骂我者,是帮我,会讨我的好,实乃不了解儒家、不了解东海所致。大丈夫不论做什么事打什么架,赢要赢得光彩、输要输得光棍。只有最没出息的小人,只有最不要脸的王人蛋,才会利用某种特权或仗着人多势众、把对手手脚捆起来再勇不可挡地开打。封杀我的论敌,岂非对我的轻蔑和侮辱?

   至于无礼辱骂,丢的是辱骂者自己的脸,正暴露了其人的无理无品和内在虚弱,何必与之计较、为之遮丑?对于无礼辱骂,“眼珠子都不转过去”最高,依礼骂回去也可以,但一般情况不必以此为由封名删帖---为免环境污染,对于纯粹的辱骂词句可予适当屏蔽自有必要,但不宜“上纲上线”、删帖封名。

   深圳市民陈书伟因不服一审判决,在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字,结果被深圳市福田区法院作出拘留十五天的决定,这就很恶劣。封名是网络行为,拘人是政府行为,性质及严重程度有所不同,但都仗“权”欺人、以言治人和上纲上线之嫌。2009-4-28

   《勇于抄袭的“义士”》发现一些“兴汉志士”勇于抄袭,不仅某些思想观点取自枭文而从不注明,便是整段、整篇取自枭文亦不注明,如广泛流传的一篇《儒家的英气精神》、又名《儒家大复仇精神》一文,整篇是取自东海《大复仇论》一个章节的。一些读者误以为是我的旧稿,或以为作者是我马甲。特别下流的是,抄袭者在其中塞进了几句“私货”,真中杂假,让读者误认为是东海的观点。借此机会特予说明一下吧。

   多位友人和“江湖弟子”向我投诉,“汉圈”不少人的作品和观点都是抄袭东海的(有的加以篡改和扭曲,有的则原封不动)。我告诉他们,当今中国,连知识分子成堆的高校名校都抄袭成风,“汉圈”中的发生这类现象,何足怪哉,不必计较。2009-5-1

   《正义复仇二例》东海《大复仇论》受到一些野蛮人士、不良分子别有用心的“崇奉”,还有人以之为掌掴事件辩护。其实儒家大复仇是有其原则和限制的,不论手段如何,都是符合仁义原则和文明原则的。以下是公开媒体报道的个体复仇事例,完全符合儒家复仇原则。

   例一、孝子孤身追凶24年告慰母灵:任开明,一个42岁的农村汉子,自18岁起,用24年孤身寻凶的行动、追凶不止的毅力,用踏遍20个省市凶手逃亡线索的足迹,用坚实证据,用促使警方缉拿凶手刘贻超的归案结果,在荒草坟头告慰死于棍棒下的母亲和妹妹亡灵,讲述了一出乡间农夫孝道齐天的传奇。

   例二:扳倒公安局长、恕报夺妻之仇:河南一县公安局长陈中天(化名)利用职权,霸占多名女警察,收受贿赂干扰司法公正,在当地民愤极大。被霸占女警陈娟(化名)的丈夫张军因忍无可忍,不顾威胁恫吓,搜集材料后向上级部门多次举报,终于扳倒为恶一方的公安局长。河南省公安厅介入调查该案,陈中天被判处有期徒刑11年。(在此例中,如一直举报无效,采取其它报复手段,比如伺机刺杀,也不违正义。)2009-4-29

   《任劳容易任怨难》有两个常用成语叫任劳任怨、忍辱负重。其实,负重容易忍辱难,任劳容易任怨难。出了力流了汗做了好事作出重大牺牲还要经得住世人报怨、非议、毁谤和侮辱,那可不容易。以天下为己任而能任天下之怨,视民众若同胞而能忍民众之辱,更是难上加难。

   君子与豪杰,或能负重和任劳,未必能任怨和忍辱,更难以任天下之怨、忍百姓之辱。能达到劳而不怨之精神境界者,其唯圣贤乎!2009-4-30

   《沉默是金》古人云:沉默是金,表达了一种行为处事的谨慎。子曰:“多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡尤,行寡悔,禄在其中矣!”(《论语-为政》)。从政,要有渊博的知识,要多听多看多体验,有怀疑不懂的地方则留着请教他人,讲话要谨慎,不要讲过分的话。这是“沉默是金”的真义。

   而沉默是金在当今社会,几乎成了不敢讲真话实话的遮羞布。面对他人的不幸、社会的不平、政治的不明,很多人选择了沉默。他们是由于怯懦、恐惧和极端的自私而沉默,是为了权、为了金而沉默。2009-4-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场