[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明]
东海一枭(余樟法)
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明

   尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明

   《春秋》公羊学有“三统”说,认为王朝是分配在这三个统里的,三个统制度上同中有异,不断轮回。以上古三代而言:夏是一统,商是一统,周是一统。

   从“三统”说开出大一统、存三统、通三统等三个重要概念。

   《公羊传》里这个大一统的"大"字是尊重、推尊的意思。比如周取代了商,当然要"大"自己那一"统",但不能独大,还得照顾一下之前的两个"统",让他们保存下来并给予相当的尊重,就叫存三统。大一统、存三统合起来就是通三统。

   三统,《左传•襄公二十五年》又称"三恪",孔颖达正义解释这个"恪"字说:恪的意思就是尊敬,改朝换代的新王要封前代君王的后裔以示对前代君王的尊敬。

   周王在分封自己的同姓亲属和协助克商的异姓功臣时,也封夏王之后于杞国,封商王之后于宋国,并让他们保留各自的正朔和服色----杞宋二国的政治待遇比其它诸候国高得多。

   汉王朝特尊《春秋》,汉武帝曾根据公羊学存三统这一原则,封周、商之后(如果按照"存三统"的主张,汉朝要安置的另外两统该是秦朝和周朝,为什么不封秦王朝后人呢,这问题熊逸在《春秋大义》里的介绍是,是因为秦朝因为国祚太短,被忽略不计了。兹不详析。)

   可见,以儒家为道统的华夏王朝,对于曾经敌对乃至血战过的前朝“遗孽”,不仅不赶尽杀绝,不仅不岐视,反而予相当的照顾和尊崇,让它作为一个国中之国存在,享有相当独立的、“客人”似的地位。

   对于现代的我们来说,之前的两个"统",满清王朝算一个,国民党也算一个,都应该是华夏所“存”的对象。故对于“满清遗孽”及国民党残遗,都应予必要的尊重(至于尊重到什么程度,怎么尊重法,可因时因地而异,不宜恪守“旧制”)。

   可见,尊重“满清遗孽”,乃华夏文明题中应有之义----汉民族主义者对“满清遗孽”的侮辱攻击,是完全违背儒家大义和华夏文明的。

   尊重“满清遗孽”与批判满清王朝的历史罪恶、“清算”其专制主义流毒不矛盾。不过这种批判和“清算”仅限于思想学术领域,不允许诉诸于暴力,不允许对已成为中华民族一分子的“满清遗孽”进行人身攻击!

   尊重“满清遗孽”与追求汉、少平等不矛盾。我在《关新民族主义》中说过:

   “目前少数民族政策对汉族不公平。新民族主义追求民族平等,首先是追求少数民族与汉族之间的平等,争取废止和改进“对汉族不公平”的相关政策,让汉族享有和其他少数民族一样平等的空间。这可以成为新民族主义的工作重心之一。”

   汉、少平等是要向执政党争取的,不是靠侮辱 “满清遗孽”、攻击少数民族、挑起汉少冲突而来。另外,现政权尊马(马克思主义),非我华夏正统,目前虽有所反正,仍非真正,故我儒家应予批判和纠正,这是另一个话题了。2009-5-25东海老人

   注:“满清遗孽”是一些汉民族主义者对满族或某些满族人士、“异议”人士的侮辱性称呼,兹加括号以示借用而非侮。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场