[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“怀念草根君”等(东海随笔十则)]
东海一枭(余樟法)
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“怀念草根君”等(东海随笔十则)

   “怀念草根君”等(东海随笔十则)

   《以行显性》飞龙在野君在《示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!》后发言:

   “更让我久久不敢忘怀的是明吕坤先生教诲(大意),君子但关心天下利弊而已,于己身生死祸福了不关心---此为真君子之心、儒者之心也。易曰:吉凶与民同患--其忠魂热血,概然而辨诸教。听说韩愈在闻李翱先生《复性书》书,大感“吾道叛矣”。而新儒家则离我们较近些。而今儒者,当于新儒家新路历程走一遍,与吾中华民族同甘共苦、患难与共,虽曰未学,吾必谓之学矣。”

   言之极是。“吉凶与民同患”,此言值得深长思。佛道中人每好以自外于万物及天下国家而鸣高,某些儒家亦视政治学及科学为“末学”而不屑,实已自外于儒家矣。

   力行近乎仁,行,包括一切善行、一切人生社会政治科学等实践。儒家以行显性,没有“新民”之志,没有“吉凶与民同患”之愿,没有各种大无畏、无不为之行,性德何以彰明哉。

   另复须知,儒家充满利他主义精神但不是利他主义,“于己身生死祸福了不关心”的纯粹极端利他,其实是偏乎中道的。儒者己身生死祸福与天下利弊之间并非没有关系,儒者关心一下己身完全应该。不过,对天下利弊更应有所关心。对天下利弊的关心乃修身之道所需,故也是对自己最好的关心。

   顺及,一些读者反映《示尚生》一文完全看不懂。这我就毫无办法了。同不同意东海,另说。如果连看都看不懂,那是完全无綠,不必多言矣。2009-5-17

   《认识自己》飞龙在野曰:“经云:君子之道,譬如行远,必自迩;譬如登高,必自卑。圣人之言,诚不欺我等欤。认识不到自己的渺小,即认识不到天高地深,认识不到圣人之道无穷无尽,无边无际。圣人之言,诚不欺我等欤。诚惶诚恐,敢不敬畏乎?“君子有三畏”,诚不欺世间任何一人耳。顶礼天地儒家圣贤!”

   略指其偏。这里“自卑”一词,并无“认识到自己的渺小”的意思。自,从也,卑,低也。譬如登高必自卑,意谓君子之道就象登高须从低处开始。类似的说法很多,如《尚书-太甲下》:“若升高必自下,若陟遐必自迩。”《道德经》:“合抱之木生于毫末,九层之台起于累土,千里之行始于足下。”荀子《劝学篇》:“不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海”等等。

   道德的提高和成就,要循序渐进,从小处、小事做起,不可好高务远,躐等而求。但这不意味要人自卑自小。

   认识到自己的渺小,更要认识到自己的伟大,认识到天高地深,更要认识到自己比天高比地深,要顶礼圣贤,更要知道“人皆可以成为尧舜”的道理(这与“敬畏”是不同层面的问题)。

   这样才能实事求是地评价自己,如理如实地认识自己。须知任何人的自心本性都是无穷无尽无边无际的。如果一味自卑自小,就成自我局限了。关于人的渺小和伟大,我写过一文《我与你一样渺小,你与我一样伟大》,关于君子三畏,我亦作过一文,参迎参阅。2009-5-17

   《何为“物”?》江南读书郎在《示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!》后发问:“不知东海先生所言之物,所指者何?若是工具理性技术主义之类则绝之无妨,若是科学探究求真思索故然不可弃之。”

   问得好。所言之“物”,一般而言,指现象界的一切东西,包括宙宇万物社会人生、人的色身和识心等。所以,内在的诚意正心功夫是“格物”,外在的一切人生社会政治活动也是“格物”,至于科学研究发明和创造,当然更是“格物”的本意了。另外,如果所言之“物”与识心相对,则指意识心之外的一切物质。还有,科学探究求真思索等是离不开“工具理性技术之类”的(技术在儒家中不许主义)。将两者截分开,以为“工具理性技术”绝之无妨,其实就基本上弃掉了“科学探究求真思索”。2009-5-17

   《见恶不恭,当仁不让》这是一个特别委靡颓废的时代,需要多一点狂气,多一点英雄的气息。要成德成圣,某些时侯就不必太温良恭俭让了。儒家讲仁义礼智信与温良恭俭让。它们都是美德,但“级别”有高低。仁义最高,比较而言,礼智信低一些,温良恭俭让更低。儒家平时宜恭宜让,见恶则不必恭,当仁更不必让。2009-5-17

   《怀念草根君》民国•何海鸣《求幸福斋随笔》中一则随笔曰:“海上报馆先生之善骂,当无有过于张丹斧者,予亦自叹弗及。癸丑秋,予在金陵,张一再以冷语载诸《大共和报》骂我,至谓我命中注定一个逃字,其言清脆,尽其骂之能事。或戏问予:他日当何以报其人?予曰:当置之清客之列,使其日作二三百字骂我,愈俏愈妙,倦时读之可博一笑,亦卫生新法也。”

   读之感概不已。东海落网以来,挨骂无数,都是不入流的。安得起海上报馆先生之善骂者如张丹斧于地下哉?对了,“前总办主任”草根君,“卸任”后亦尝以骂枭为能事,堪称“不入流”中的佼佼者。久不闻声,颇为思念,他日若有条件,也不妨“置之清客之列”,算是慰情聊胜于无吧。2009-5-17

   《项羽关羽的高度自尊》《求幸福斋随笔》中一则随笔曰:“人谓关羽天人也,予曰项羽亦天人也。许猎欲杀,华容则饶,人谓关羽把阿瞒作小儿,然则鸿门宴中项羽又何曾正眼觑刘亭长来?况大丈夫作事,不凌弱、不乘人之危,窃知千军万马中枪对枪、刀对刀,项羽与关羽均能把刘邦、曹操杀却,鸿门、华容,刘、曹已成俎上之肉,杀之无丈夫气,论交谊犹其次也。”

   鸿门宴中华容道上,项羽不杀刘邦,关羽不杀曹操,作者认为,主要原因在于项羽、关羽的高度自尊:“杀之无丈夫气”,还有某种道德自律:“不凌弱、不乘人之危”。

   这种“丈夫气”,确实可敬。要战就枪对枪、刀对刀堂堂正正地战,哪怕是生死大对头,只要处于“弱势”,地位不对等,便“纵之使去”。相比之下,那些一味怕硬欺软避壮欺老、那些一味寻找老弱病残下手甚至以掌捆学者加老者为荣的当代“英雄好汉”,宁不羞死?当然,真英雄与伪英雄毫无可比性,伪英雄、小混混岂知羞耻乎?2009-5-17

   《最透彻圆满》儒友jiang898曰:“大家都知道把仁道、良知升级到“主义”高度的是当代思想家东海一枭。若有政治舞台、有大干社会主义、共产主义劲头,良知灿发的光芒、中国社会进步的速度将不可想象。”

   说把仁道、良知升级到“主义”高度的是我,不确。历代儒家无不以仁为本,王阳亦将良知升级到“主义”高度了。东海岂敢掠美?如果改为:东海是对仁(良知)理解最深证悟最高,对仁本主义、良知主义阐述最透彻圆满者。那是可以的。

   “若有政治舞台,良知灿发的光芒、中国社会进步的速度将不可想象。”然也然也,固所愿也。莫说政治舞台,就是有一个自由言说和传播的讲坛,良知的力量、真理的力量也将会更好地、加速度地、出乎大多数人意料地体现出来。2009-5-16

   《谤誉皆堪乐》 一些人喜欢在枭文后胡言妄语乃至谎言谣语,有儒友大愤回骂,乃引《新世说》中一则故事劝之。

   “吴人有为正钱录者

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场