[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!]
东海一枭(余樟法)
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!

   示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!

   古时儒佛道诸家,学生“毕业”或“出山”之前,师生须常相见,有些还要求在一起生活一阵子。这是很有道理的。师生常在一处,才能更好地传道解惑并教学相长。

   尚庸认我为师近一年了,由于条件所限,至今未谋一面。加上他吝于提问,我又关心不够,虽称师生,挂名而已。东海惭愧而不安。今登qq见其“签名”曰:“胸次悠然,一味养虚,性如朗月,心若止水”。感觉已出偏,颇有道家风味了,呵呵。再看其日记《群言明辨》,开头一句便可见耽虚之蔽。尚生写道:

   “大学是心学,而不是物学,不要只从物理上横贯着说。横贯着,根本不能致良知。良知是人的四端,是顺着说。纵贯而下的,明觉,逆意而得。”

   大学当然不是物学,但如果说大学是心学,这个“心”应该指本心的心,是心物一元的那个“一元”的东西。这个“心”不是意识更不是物质(肉体),却是兼含意识与物质两种“信息”于一体的。这个“心”是非心非身、亦心亦身、非内非外、亦内亦外的,不是离物、绝物而存在的。

   孟子“万物皆备于我”,这个“我”,指的是我的本心,万物皆备,当然包括“身外”的一切;阳明良知,更是指人的本心,故王阳明说:“良知是造化的精灵。这些精灵,生天生地,成鬼成帝,皆从此出,真是与物无对。”本心放之弥六合,卷之藏于密。致良知,是“心内事”,也不离乎“身外事”。 孟子曰:“人有恒言,皆曰,天下国家。天下之本在国,国之本在家,家之本在身。” 可见,在孟子哪里,天下国家不是“身”,可“身”也不离“天下国家”而独在。东海以为还可以加几句:身之本在心,心之本在德,德之本在道。儒家以仁为道(阳明以良知为道)。这个道,才是人身的根本、天下国家的根本。

   所以,尚生说儒学“不要只从物理上横贯着说”,对,但不全面。儒学同样不能完全“纵贯着说”。至于说“孟子我备,阳明致良知,都是心内事,而不是身外事”,就错了。

   儒家之“道”,以德摄行、以行显性(心),不是靠完全内在的诚正功夫、靠纯粹的“明觉、逆意”可得。仅有物理知识,当然不能诚其意,但在物质世界和人类社会方面不下一定的格物功夫,没有一定的知识储备,也是诚不了意、正不了心的。例如,缺乏一定的社会政治知识,不知何为良制,作为文化或政治人物,就无法做到意诚心正。缺乏一定的科学知识,也会影响致良知的“工作”。

   物理世界的物格致知,社会层面的齐治平,都有助于诚意正心。以诚意正心、内养为主,以格物致知和齐治平为辅。或者说,诚意正心可以为本,格物致知和齐治平不妨为末,本末有异但又不二。物格致知、诚意正心、齐治平三方面相辅相成、三管齐下以修其身,方能致得良知、修成真身。

   有体无用、体必难全,有虚无实、虚亦难成。古今一些佛道中人及受佛道影响过深之儒者,由于一味绝缘绝物“唯意唯心”,关起门来“养虚”,一味弄些“鬼窟里的活计”欺人自欺,以致昧于各种常识,愚昧颠倒,一事无成,身心断灭,一生虚度,实堪怜悯啊。此辈由于所知障深,井蛙不足以语海、夏虫不足以语冰,东海儒门中人,切须引以为戒!

   一期生命时间精力有限,儒者不一定要从事科学工作,但对科学要有一个正确的认识。科学本身不足以让人安立生命,但科学工作和科学成果都有助于人类修养身心,不仅是“从身外来满足人的物质需求”而已。故“文化引人向内安立生命,你不要以为科学比我们的生命学问好。那个只是从身外来满足你的物质需求,而对内心则无法安顿的。”这话没有大错,但以此将科学排斥于儒家之外,则大错。

   孟子曰:“始条理者,智之事也,终条理者,圣之事也”。朱子谓:“智是知得彻,圣是行得彻。知以理言,行以事言。理事不二,知行合一,圣智同符,始终一贯,在得其条理而已。”

   尚生有志于儒,颇堪造就,目前还年轻,于正大光明之道有所偏离,也是难免。但愿对儒典及东海论道文章熟读精思,并多多“从事上磨练”。至于具体如何“行”,怎么下手,从哪些事上进行磨练,具体情况具体分析,尚生自作决定可也。

   总之,儒家全体大用,其体不是纯粹、绝对的虚,而是体不离用、体必有用,同时又可以摄用归体,这才是体用不二。一味“纵贯”,是贯不深、贯不透的,“一味养虚”,是养不好、养不成“虚”的。以横养纵,以实养虚,“纵横交错”,“虚实合一”,始为真儒、方登大道,也才有缘登儒家之堂、有望入东海之室。佛道中人,以儒为名而过于“空虚”之人,纵能入门,难以登堂也。尚生勉乎哉,东海诸儒友儒生勉乎哉。2009-5-15东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场