纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会]
张成觉文集
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会

   在伦敦举行的20国集团首脑峰会胜利闭幕,与会领导人纷纷赞扬会议所取得的成果,对此,各国舆论无不视之为全球得益各方共赢。
   
   但新华社等中国官方媒体却片面地加以剪裁,使人觉得会议“最大的成果就是美国总统奥巴马承认中国是同美国一起克服全球金融危机的G2(中美国,Chimerica)的一个支柱。”从而再次凸显所谓“中国模式”的优越性。而在中法关系方面更大肆渲染萨尔科齐总统乖乖就范,本港某亲中报章用了《法兰西被迫向中国低下高傲之颈》的标题,便反映出北京志得意满之态。
   
   诚然,基于“中国巨额的外汇储备和在全球经济衰退而中国仍在谈论保持8%增长的事实”,以及中方高官周小川“呼吁创造新的国际储备货币”的言论,奥巴马高度重视与胡锦涛这回的首次会唔,并对中国在会上的表现寄予厚望。但其“承认中国是同美国一起克服全球金融危机的G2(中美国,Chimerica)的支柱”之一,却是早有表示,和伦敦峰会并无任何因果关系。

   
   尤其值得注意的是,据美方官员称此次奥胡会“既没有涉及中国手中美国政府债券的安全问题,也没有涉及以新的国际货币取代美元。”故中方虽然筹码在手,却根本没有出招。其间缘由,实在耐人寻味。
   
   按理说,既然温家宝上月在人大闭幕后的记者招待会上,即表示担心北京所持美国国债的安全,周小川又于峰会前夕向美元作为全球“货币一哥”的地位叫板,为何胡锦涛见了奥巴马反而一声不吭了呢?莫非他自知“中国模式”其实不足以与山姆大叔抗衡,于是恪守邓小平的“韬光养晦,绝不当头”之遗训,缄口不言上述话题?
   
   所以,本次峰会之最大成果,应是如奥巴马所言:“与会各国领导人能克服‘真诚的分歧’,达成协议,促进经济发展,创造就业,以及向陷入困境的国家提供信贷。”从而成为“全球经济复苏的‘转折点’”。而北京官煤自吹自擂的中国独领风骚,以及其若干亲密伙伴的大肆吹捧,例如《朝鲜日报》所谓《G20峰会 全球经济向中国低头“求助” 中美进入“G2”时代》,均属夸大其词,别有用心,不经一驳也。
   
   至于峰会前夕的四月一日愚人节当天,中法发表联合公报一事,不少媒体俱认为表明法国屈膝。上述《朝鲜日报》即以《法国举白旗投降承诺不支持藏独》为题报道。此乃中方及其“朋友”之一厢情愿,正如某论者所云,“中国龙”可能“表错情”。
   
   作为一位资深的西方政客,萨尔科齐千方百计为其本国谋利益,善于翻手为云,覆手为雨。这个回合表面看来似乎中方大获全胜,甚至有人分析称:“中法联合公报以单独段落阐述法方在西藏问题的立场:法国充分认识到西藏问题的重要性和敏感性,重申坚持西藏是中国领土不可分割的一部分,这一由戴高乐将军作出的决定没有也不会改变……法国拒绝支持任何形式的‘西藏独立’。”其文字表述的“三段论式”“ 是典型的中国风格,典型的中国模式。”估计是由北京起草,巴黎同意,签字画押。殊不知其中约束力成疑。
   
   就拿中方最忌讳的外国领导人会晤达赖来说,公报并无明文禁止。故萨尔科齐日前声言,“没有与中国协议承诺今后不再会见达赖。”并称:“中国是一个务实的国家,不会要求得不到的东西。”这不是无异给中方一记响亮的耳光吗?
   
   与此同时,公报墨迹未干,萨尔科齐就四出活动,极力将港澳列入“避税天堂”黑名单,要劳烦奥巴马出面斡旋,直到会议最后一分钟才使中法双方互让,差点导致20国公报告吹。由此足见萨氏之“服软”、“低头”仅属权宜之计,不排除其今后与北京在这样那样的问题上对着干的可能。中国的民族主义者如果因中法公报“牛”起来,那未免高兴得太早了。
   
   除此之外,对于胡锦涛在峰会期间各场活动的座位,中文报纸都突出地予以报道。香港《文汇报》更将之概括为“站在国际舞台的最中央”,俨然成了世界中心,大有“核心中的核心”之味道。
   
   不可否认,会议东道主、英国首相白高敦给胡锦涛极高的礼遇。每次重要活动都安排胡于紧贴自己的位置。这除了考虑到中国的特殊重要性之外,也基于一种绅士风度。但如果对此随意引申,以为这就意味着胡锦涛代表中国“站在国际舞台的最中央”,那便大谬不然。
   
   众所周知,尽管正处于金融海啸之中,但美国依然是全球最大经济体,无论软实力、硬实力,都是别国无与伦比的。这回峰会,奥巴马总统以外交新丁的身份上阵,落落大方,应对得体,广受好评。如若论其座次,正式会议上处在白高敦斜对面,不算“上座”;英女皇接见与会各国首脑时拍大合照,奥巴马更坐在前排边上的位置,毫不起眼。可是,这能说明美国无足轻重吗?
   
   事实上,此次峰会期间,非但奥巴马本人的大国元首风范有目共睹,不因其没有“站在舞台最中央”而稍减;就连其夫人也一样潇洒自如,甚至一反常规,于晋见时轻抚英女皇玉臂,而女皇也不以为忤,揽其腰肢。两位地位高贵之极的女性都那么自然,顺乎人情毫不造作。这种教养不也属于“软实力”内涵之一吗?与我们胡主席僵硬的面部表情相比,不是高下立判吗?
   
   寄语一众中华“爱国者”,“伟大祖国”尚未“站在国际舞台的最中央”,请勿“老鼠跌落天平”----自己称自己!
   
   (09-4-8)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场