纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[2020年非香港末日]
张成觉文集
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2020年非香港末日

   
   “到2020年,将上海基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适应的金融中心、具有全球航运资源配置能力的国际航运中心”。这是不久前北京宣布的国务院常务会议通过的决定。
   
   
   对此,港府表示:建立本港与上海两个金融体系的互助、互补、互动关系,既有助于上海及中国金融业发展,“也有利于香港实现其发展世界级金融中心的目标”,达至双赢。此一回应虽不无官式语言,却颇为得体且属实事求是。一些经济学家和时评家均表认同。

   
   
   不过,也有不少论者忧心忡忡。他们大抵囿于成见,对上海加快发展步伐疑虑重重,担心香港将被北京当局弃若败屐,不再输血打气,以致衰败沦落。最悲观者甚至哀叹“香港濒临死亡”,一片世界末日的绝望情怀。愚意以为,如此沮丧无异杞人忧天,大可不必。
   
   
   首先,本港经济尽管现时仍处困难时期,金融海啸肆虐引致的失业率上升更是可虑,但就基本面而言尚属稳定。在这方面不见得上海有何“风景这边独好”的优势。以近期本地的股市楼市而论,前者因热钱流入止跌回升,汇丰反弹尤其明显,可见投资者对前景看好;后者虽较低迷,却无恶化迹象。较之于沪,略显优胜。故港人根本无需“长人之志气,灭己之威风”。
   
   
   这一点关乎信心,非同小可。正如许多行家所言,当前全球经济困局根本在于信心问题,尽力恢复公众信心乃走出困境的重中之重。久经风浪的港人切勿摈弃往日决不轻易言败的优良传统,尚未与黄浦江畔的对手过招就“打定输数”,自动缴械。
   
   
   其次,“各人头上一方天”。港沪在“天时地利人和”等方面各具特点,优劣互见。
   
   
   讲政治气候,上海获北京当局全力催谷,政策优惠可想而知;“长三角”的地理环境、自然资源及经济基础均较“珠三角”稍胜一筹;大陆精英人才荟萃于彼也很明显。所有这些当然都不容忽视。
   
   
   但本港完善的法治和资讯的自由,却构成强大的“软实力”,尤其经济自由度连续多年居全球之冠,此乃神州大地任何省市无可比拟的;维多利亚港作为天然良港(平均水深16米,约4倍于上海港的水深)以及本地海、空交通之便,同样不可代替;各国经济金融专才云集,包括汇丰银行等国际超级大财团均以此为基地,物流业多年执世界牛耳,等等,无不令本港傲视同侪。
   
   因此,未来十余年港沪逐鹿金融及航运领域,必然是棋逢对手,各有千秋。这里面倘具体分析“两个中心”,则由于人民币现时尚未能自由兑换,资金在大陆也不能自然流动,香港作为国际金融中心无疑占得先机;而以“长三角”为依托的上海,建成航运中心却具其优势。好在相互间并非“你死我活”的关系,完全能够各显神通,实现优势互补。例如金融方面,上海发展成人民币头寸境内最大市场,香港则主要发挥其固有的境外融资功能,吸引以美元结算的国际资本。二者相辅相成,相得益彰。
   
   十二年前的回归前夕,某国际周刊以《香港之死》作为封面主题,在传媒界引起轰动。无可讳言,其倾向反映了相当一部分本港市民的心声。时至今日,由于北京当局基本信守“一国两制”的承诺,加上国力的提升和98年金融风暴以来对本地经济的扶持,港人的心态已大有改变。不过当年许家屯所指出的“拒共”而非“反共”的思维定势,依然萦回于不少人的脑际。在一定程度上,“阴谋论”仍有市场。这是可以理解的。
   
   但只要冷静客观地分析时势的变化,全面地评估国际国内各种经济政治因素和各方力量的消长,不难得出结论:2020年决不会是香港的末日!尽管届时未必能实现双普选,也未必可以实现真正的“港人治港”。
   
   无论如何,香港不会死,我们千万不要自乱阵脚。
   
   (09-4-6)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场