纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[2020年非香港末日]
张成觉文集
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2020年非香港末日

   
   “到2020年,将上海基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适应的金融中心、具有全球航运资源配置能力的国际航运中心”。这是不久前北京宣布的国务院常务会议通过的决定。
   
   
   对此,港府表示:建立本港与上海两个金融体系的互助、互补、互动关系,既有助于上海及中国金融业发展,“也有利于香港实现其发展世界级金融中心的目标”,达至双赢。此一回应虽不无官式语言,却颇为得体且属实事求是。一些经济学家和时评家均表认同。

   
   
   不过,也有不少论者忧心忡忡。他们大抵囿于成见,对上海加快发展步伐疑虑重重,担心香港将被北京当局弃若败屐,不再输血打气,以致衰败沦落。最悲观者甚至哀叹“香港濒临死亡”,一片世界末日的绝望情怀。愚意以为,如此沮丧无异杞人忧天,大可不必。
   
   
   首先,本港经济尽管现时仍处困难时期,金融海啸肆虐引致的失业率上升更是可虑,但就基本面而言尚属稳定。在这方面不见得上海有何“风景这边独好”的优势。以近期本地的股市楼市而论,前者因热钱流入止跌回升,汇丰反弹尤其明显,可见投资者对前景看好;后者虽较低迷,却无恶化迹象。较之于沪,略显优胜。故港人根本无需“长人之志气,灭己之威风”。
   
   
   这一点关乎信心,非同小可。正如许多行家所言,当前全球经济困局根本在于信心问题,尽力恢复公众信心乃走出困境的重中之重。久经风浪的港人切勿摈弃往日决不轻易言败的优良传统,尚未与黄浦江畔的对手过招就“打定输数”,自动缴械。
   
   
   其次,“各人头上一方天”。港沪在“天时地利人和”等方面各具特点,优劣互见。
   
   
   讲政治气候,上海获北京当局全力催谷,政策优惠可想而知;“长三角”的地理环境、自然资源及经济基础均较“珠三角”稍胜一筹;大陆精英人才荟萃于彼也很明显。所有这些当然都不容忽视。
   
   
   但本港完善的法治和资讯的自由,却构成强大的“软实力”,尤其经济自由度连续多年居全球之冠,此乃神州大地任何省市无可比拟的;维多利亚港作为天然良港(平均水深16米,约4倍于上海港的水深)以及本地海、空交通之便,同样不可代替;各国经济金融专才云集,包括汇丰银行等国际超级大财团均以此为基地,物流业多年执世界牛耳,等等,无不令本港傲视同侪。
   
   因此,未来十余年港沪逐鹿金融及航运领域,必然是棋逢对手,各有千秋。这里面倘具体分析“两个中心”,则由于人民币现时尚未能自由兑换,资金在大陆也不能自然流动,香港作为国际金融中心无疑占得先机;而以“长三角”为依托的上海,建成航运中心却具其优势。好在相互间并非“你死我活”的关系,完全能够各显神通,实现优势互补。例如金融方面,上海发展成人民币头寸境内最大市场,香港则主要发挥其固有的境外融资功能,吸引以美元结算的国际资本。二者相辅相成,相得益彰。
   
   十二年前的回归前夕,某国际周刊以《香港之死》作为封面主题,在传媒界引起轰动。无可讳言,其倾向反映了相当一部分本港市民的心声。时至今日,由于北京当局基本信守“一国两制”的承诺,加上国力的提升和98年金融风暴以来对本地经济的扶持,港人的心态已大有改变。不过当年许家屯所指出的“拒共”而非“反共”的思维定势,依然萦回于不少人的脑际。在一定程度上,“阴谋论”仍有市场。这是可以理解的。
   
   但只要冷静客观地分析时势的变化,全面地评估国际国内各种经济政治因素和各方力量的消长,不难得出结论:2020年决不会是香港的末日!尽管届时未必能实现双普选,也未必可以实现真正的“港人治港”。
   
   无论如何,香港不会死,我们千万不要自乱阵脚。
   
   (09-4-6)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场