纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[2020年非香港末日]
张成觉文集
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2020年非香港末日

   
   “到2020年,将上海基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适应的金融中心、具有全球航运资源配置能力的国际航运中心”。这是不久前北京宣布的国务院常务会议通过的决定。
   
   
   对此,港府表示:建立本港与上海两个金融体系的互助、互补、互动关系,既有助于上海及中国金融业发展,“也有利于香港实现其发展世界级金融中心的目标”,达至双赢。此一回应虽不无官式语言,却颇为得体且属实事求是。一些经济学家和时评家均表认同。

   
   
   不过,也有不少论者忧心忡忡。他们大抵囿于成见,对上海加快发展步伐疑虑重重,担心香港将被北京当局弃若败屐,不再输血打气,以致衰败沦落。最悲观者甚至哀叹“香港濒临死亡”,一片世界末日的绝望情怀。愚意以为,如此沮丧无异杞人忧天,大可不必。
   
   
   首先,本港经济尽管现时仍处困难时期,金融海啸肆虐引致的失业率上升更是可虑,但就基本面而言尚属稳定。在这方面不见得上海有何“风景这边独好”的优势。以近期本地的股市楼市而论,前者因热钱流入止跌回升,汇丰反弹尤其明显,可见投资者对前景看好;后者虽较低迷,却无恶化迹象。较之于沪,略显优胜。故港人根本无需“长人之志气,灭己之威风”。
   
   
   这一点关乎信心,非同小可。正如许多行家所言,当前全球经济困局根本在于信心问题,尽力恢复公众信心乃走出困境的重中之重。久经风浪的港人切勿摈弃往日决不轻易言败的优良传统,尚未与黄浦江畔的对手过招就“打定输数”,自动缴械。
   
   
   其次,“各人头上一方天”。港沪在“天时地利人和”等方面各具特点,优劣互见。
   
   
   讲政治气候,上海获北京当局全力催谷,政策优惠可想而知;“长三角”的地理环境、自然资源及经济基础均较“珠三角”稍胜一筹;大陆精英人才荟萃于彼也很明显。所有这些当然都不容忽视。
   
   
   但本港完善的法治和资讯的自由,却构成强大的“软实力”,尤其经济自由度连续多年居全球之冠,此乃神州大地任何省市无可比拟的;维多利亚港作为天然良港(平均水深16米,约4倍于上海港的水深)以及本地海、空交通之便,同样不可代替;各国经济金融专才云集,包括汇丰银行等国际超级大财团均以此为基地,物流业多年执世界牛耳,等等,无不令本港傲视同侪。
   
   因此,未来十余年港沪逐鹿金融及航运领域,必然是棋逢对手,各有千秋。这里面倘具体分析“两个中心”,则由于人民币现时尚未能自由兑换,资金在大陆也不能自然流动,香港作为国际金融中心无疑占得先机;而以“长三角”为依托的上海,建成航运中心却具其优势。好在相互间并非“你死我活”的关系,完全能够各显神通,实现优势互补。例如金融方面,上海发展成人民币头寸境内最大市场,香港则主要发挥其固有的境外融资功能,吸引以美元结算的国际资本。二者相辅相成,相得益彰。
   
   十二年前的回归前夕,某国际周刊以《香港之死》作为封面主题,在传媒界引起轰动。无可讳言,其倾向反映了相当一部分本港市民的心声。时至今日,由于北京当局基本信守“一国两制”的承诺,加上国力的提升和98年金融风暴以来对本地经济的扶持,港人的心态已大有改变。不过当年许家屯所指出的“拒共”而非“反共”的思维定势,依然萦回于不少人的脑际。在一定程度上,“阴谋论”仍有市场。这是可以理解的。
   
   但只要冷静客观地分析时势的变化,全面地评估国际国内各种经济政治因素和各方力量的消长,不难得出结论:2020年决不会是香港的末日!尽管届时未必能实现双普选,也未必可以实现真正的“港人治港”。
   
   无论如何,香港不会死,我们千万不要自乱阵脚。
   
   (09-4-6)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场