纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[成龙还是成虫?]
张成觉文集
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
成龙还是成虫?

   
   
   60年前中共建政前后,有一部著名歌剧《白毛女》,描写抗战时期贫农杨白劳遭地主黄世仁逼债,于大年三十夜自尽,其女喜儿被抢入黄家当婢女,黄将之奸污后再把她卖给妓院,喜儿逃入深山,夜出觅食日间藏匿,因不见天日毛发尽白,获“白毛仙姑”之号。后经八路军拯救重返家园过正常生活。该剧的主题---旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人,极具震撼,曾经家喻户晓,人人皆知。
   
   

   然而毛登基之后,举国已“变成人”的炎黄子孙很快就开始被“折腾”,才十年光景弄到民不聊生,饿殍不下三四千万。存活者也无复人样,分化为几大类:害人虫、应声虫、磕头虫和可怜虫。一言以蔽之:毛皇帝把人变成虫。
   
   
   这就是“伟光正”的“党”之德政。时至今日,尽管大陆民众的物质生活比毛时代大有改善,但只是基本解决“生存权”问题。他们不能具有独立的思想,自由的人格。稍有越轨,便遭禁锢,发起《08宪章》的刘晓波即是一例。
   
   
   可是,追求自由乃人类天性。当局的御用文人即使巧舌如簧,指鹿为马,对此也不敢公然否定。孙中山的遗嘱:“余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等,”可谓深入人心。毛、邓这样推行极权统治的独裁者,虽然内心反对自由,却也不敢赤裸裸地和孙中山唱反调。
   
   
   众所周知,毛抨击过“抽象的自由”,号召“反对自由主义”;邓则提出“反对资产阶级自由化”要坚持一百年。但到底是扭扭捏捏,乔装打扮,而没有赤膊上阵,公然讨伐自由。
   
   
   不料身为知名国际影星的成龙,竟然超越毛爷邓公,挑战人类的普世价值,宣称什么:对自由感到矛盾,太自由了,就会变成香港和台湾般乱,“我慢慢觉得原来我们中国人是要管的,如果一不管,一开放呢,我们就会为所欲为了”。
   
   
   这种“自由致乱论”和“中国人要管论”,实在是石破天惊,典型的应声虫兼磕头虫腔调!
   
   
   奉告这位香港出生的陈“大哥”,你享尽自由世界的好处,身家十亿,荣华富贵,全拜自由之赐。如此身在福中不知福,肆意抹黑生你、养你的“香港地”,把“中央”一再肯定其“稳定繁荣”的东方之珠“唱衰”,无乃太过乎?用一句北京土语:你不说话也没人把你当哑巴卖了,怎么在博鳌胡说八道开了?
   
   
   
   退一万步说,就算你跟毛所不齿的京剧《法门寺》里的贾桂一样,对当奴才甘之如饴,也不该宣之于口呀!贾桂是卑躬屈膝成自然,主子大发慈悲给他赐坐,他答称:奴才站惯了,不敢坐。“大哥”你若也“不敢坐”,大可悉听尊便,怎么能以“中国人”的代表自居,要求北大人“管”呢?是谁授权给你恭请当局对十三亿民众套上“紧箍咒”,以免其“为所欲为”呢?
   
   
   被激怒的网民有人让这个口出狂言者去北京上访村看看,此议未免过于“温良恭俭让”了。不如把他送到山西的黑煤窑干上几天小工,使之尝尝被“管”的滋味;然后再转送北大荒的劳教场,跟在押的法轮功学员“同吃同住同劳动”,体验一下“中国特色社会主义”感化异见人士的优越做法。
   
   
   正如论者指出的那样,港大学生会陈一谔会长肯定不是奉中联办旨意,指责“六四”事件中学生行为失当;此“一谔之士”的本家“大哥”,也肯定没有获博鳌论坛主办者如龙永图秘书长或其手下授意,在会上发表“自由致乱论”和“中国人要管论”。奴才口不择言,貌似激进,其实给主子添烦添乱了。磕头虫兼应声虫这番表演实在时机有误,地点不对,效果适得其反。
   
   
   由此联想到,回归前某专栏作者称:实行港人治港,若在位者不敢作主,一味揣摩北大人意旨,还不如直接由京人治港。后来笔者乡间一位亲戚也说,似董伯般决策前怕狼后怕虎,实在不足为训;若改由东莞某公社书记取代其位,反而一定比他放得开,干得好。此虽属假设,却不无道理。
   
   
   试想,倘由中宣部派员统一掌管本港舆论,收回恩赐给“特区”的什么“言论自由”,明令规定所有市民包括富商巨贾、国际影星一律不得就敏感话题置喙,则岂会发生此次的博鳌谰言风波?“一谔之士”也不会贸然亮相,而致将激发今年更多人参加“六四”烛光晚会了。
   
   
   只是如此一来,700万港人也就跟大陆13亿同胞差不多,从人变成了虫!呜呼。
   
   
   (09-4-25)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场