纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷]
张成觉文集
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷

   
   
   老驥伏櫪
   ‘老驥伏櫪﹐志在千里﹔烈士暮年﹐壯心不已。’
   年近七旬的澤波雖已無憾平生﹐但仍然有心奉獻餘熱﹐服務社會。他在香港中文大學中醫學院的這幾年﹐上頭放手使用﹐他則揮灑自如﹐工作得心應手﹐心情至為舒暢﹐為前所未有。但以‘人盡其才’論﹐則尚有發揮空間﹐即其骨傷科專長還未充分施展。

   所以﹐當中醫學院決定﹕開辦中醫骨傷科文憑課程﹐請他負責主持﹐他即滿懷信心地接受任務﹐大展拳腳﹐再創新猷。
   其時香港註冊或表列中醫的考試已經結束﹐7﹐800業者中約三分之一從事骨傷科﹐俗稱跌打醫生。由於他們當中有些人渴望進修以提昇自己。故有關課程無疑具有‘賣點’。因此﹐先後有兩所大學和一個醫療學術團體﹐通過傳媒發佈廣告招生辦班。但結果成事者僅中文大學一家。
   
   渾身解數
   2004年1月上旬﹐澤波匆匆結束短暫的寒假﹐自美抵港﹐骨傷科班如期開學。事前有人宣稱澤波只是掛名﹐或僅象征式地講上兩三節課就離港返美。但事實否定了此一預言。澤波全程投入﹐竭盡所能﹐將這個班辦好。
   他精心設計了課程內容﹐涵蓋中西醫基礎﹑X線檢查﹑醫學倫理學及骨傷科理論與操作﹐既實用又有一定深度。他認真物色了四位資深的同行擔任主講﹐包括原廣州市中醫院院長﹑廣州中醫藥大學西醫外科創始人及放射科負責人﹐陣容強而精悍﹐確保教學效果。他自己更是滿腔熱情地對待全體學員。全班22人﹐除個別屬中醫骨傷學愛好者外﹐其餘多是從業十年以上的現職中醫骨科醫師。他一視同仁﹐循循善誘﹐誨人不倦﹐態度親切。
   他高度重視理論與實際相結合﹐妥善安排了實習醫院和手法交流﹐使學員大開眼界﹐並獲得了難得的臨床實踐機會。
   
   史無前例
   由於中醫在香港各大醫院均無臨床基地﹐尋找合適的實習醫院是個難題。澤波充分利用自己的人脈關係和學術地位﹐圓滿地解決了這個難題。
   實習於東莞市石碣醫院進行。該院是經廣東省衛生當局評定合格的高等醫藥教學醫院﹐設備先進﹐水陸交通方便﹐距香港只80餘公里﹐可經九廣鐵路或港穗高速公路前往。
   該院院長葉淦湖不僅是澤波的學生﹐而且是相識20多年的莫逆之交﹐他全力支持這次實習。經他周密佈置﹐全院上下密切配合﹐醫生護士和其他工作人員無不熱情接待﹐為學員提供種種方便。有位女學員因本身工作關係﹐不能和大隊一起實習﹐該院不嫌麻煩﹐讓其提前前往。
   實習完畢﹐所有學員俱感滿意﹐並表示從該院醫護人員身上獲益良多。
   為達到‘轉益多師是我師’以求兼收並蓄﹐澤波還別出心裁﹐組織了一次香港中文大學中醫骨傷手法交流會﹐分兩晚邀請了十多位同行到會示範表演。他們都是富有經驗技法純熟的本港中醫師。交流會氣氛熱烈﹐效果理想。
   用‘史無前例’來形容上述活動﹐應是確切的。
   
   空前創舉
   無論是對於中文大學中醫學院﹐或是香港其他大學中醫學院﹐這個骨傷科班均屬前所未有的創舉。班裡許多人起初都抱著觀望態度﹐萬沒想到可以學到這麼多有用的專業知識和技能﹐更沒想到會有澤波這樣平易近人兼多才多藝的導師﹐使整個課程顯得格外豐富多采。
   澤波應學員的要求﹐和別的班一樣安排了書法示範講解﹐並向每位學員贈送了手書題詞或詩句。他還利用星期天組織了一次游泳活動﹐和大家一起在大學游泳池暢泳消暑﹐師生同樂。他儒雅的風度和矯健的身手令學員們讚嘆不已。
   當然﹐更使大家印象深刻的是他已臻化境的教學方法。總體而言﹐對本課程的主講老師學員們評分都較高﹐但澤波無疑別具一格。不說別的﹐即如有關預防和處理醫療糾紛﹑差錯事故的課題﹐他從切身經驗中舉例﹐順手拈來﹐侃侃而談﹐如講故事﹐趣味盎然。他安撫患者或其家屬時使用的語言﹐既通俗易懂﹐又有理有節﹔邏輯周密﹐無懈可擊。對於學員極富啟迪。
   為便於學員理解及記憶﹐他會採用別開生面的方式授課。例如講解人體肌肉結構﹐他身穿背心短褲﹐指著自己手上﹑腿上有關部位一一進行解說。學員一目瞭然。
   
   學員獻詩
   為此﹐有位學員以詩相贈﹐題為<良師>﹕
   教授
   坐在中醫學院
   教室的中央
   背心和短褲
   盡量
   展露
   屈曲
   伸展著
   運動系統的活動
   招手
   靠攏
   也可以
   拍攝回去
   此刻
   渾然
   忘卻
   室內的冷氣
   和
   窗外
   農曆正月天的
   夜晚

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场