百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    小王子文集
[主页]->[百家争鸣]->[小王子文集]->[陈仲义:“崇低”与“祛魅”——中国“低诗潮”分析]
王藏文集
·曹长青:中共在新疆事件中的八个错误
·丁一一:试论二十一世纪知识分子的道德担当
·张林:中国犯罪大军
·曹维录:俞可平民主思想批判
·祭园守园人:严正学,流徙的丹青与大悲悯
·东海一枭:东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海一枭:东海之道登堂书(第一辑)
·东海一枭:弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·唯色:西藏的官员们,饶了布达拉宫吧
·徐沛谈鲁迅
·清水君:鲁迅-----汉奸还是族魂?
·让人心酸断肠的美文:石评梅:墓畔哀歌
·黄鹤昇:孔孟之道判释
·《遇罗克与遇罗锦》
·仲维光:极权主义研究及其政治文化问题探源——关于极权主义问题探究给刘晓东女士的信
·申有连:讨伐马克思主义
·《唐子教授文集》
·黄河清:为胡佳又入围诺贝尔和平奖得主名单呐喊
·何清涟:《台湾大劫难》:一桶泼向温水锅中青蛙的冰水
·安乐业(东赛)的“藏人主张”
·李大立:也說英國光榮革命和法國大革命
·王炳章:放弃革命的权利就等于放弃了一切——南斯拉夫的革命昭示了我们什么?
·俞梅荪:反右往事悠悠 维权前路茫茫——北京大学右派校友在春节联谊会维权请愿纪实
·《曾铮文集》
·顾万久:胡锦涛有种请站出来与顾万久决斗!
·顾万久:中国共产党集团才是最大的反华势力
·莫建刚:歌功颂德淫乱中华
·廖双元:没有共产党,才有新中国!
·郭国汀:论反共与反专制暴政
·遇罗锦:读老骥【附:老驥《自由聖火》文集《佝僂的背影》連載地址】
·滕彪:法律人的尊严在于独立
·艾未未:2010清明祭:2008年四川512地震遇难学生名单(共5212名)
·俞梅荪:“简法护民”——追忆胡耀邦的立法观【祭耀邦】
·【史实】卡尔•马克思的成魔之路
·紫电(申有连):马克思劳动、价值理论的魔鬼意志
·大纪元专栏:剖析马克思魔性人生及共产邪教
·黄河清:1949年后中国大陆人相食史料一览
·严正学:“我没有朋友!”【严正学行为艺术】
·严正学:在“被敌人”中被周旋【严正学行为艺术】
·何清涟:赵连海冤案:并非一个人的悲剧
·《大纪元评论》
·《阿波罗评论》
·《骆亚报导》
·《辛菲报导》
·《王若望九十诞辰纪念文集》
·《袁红冰自由圣火专栏》
·《江婴自由圣火专栏》
·《何清涟美国之音博客》
·《丹真宗智自由圣火专栏》
·《严正学自由圣火专栏》
·《黄河清自由圣火专栏》
·《郭国汀自由圣火专栏》
·《三妹(刘晓东)自由圣火专栏》
·《徐沛自由圣火专栏》
·《刘自立自由圣火专栏》
·《郭少坤自由圣火专栏》
·《朱毅(祭园守园人)自由圣火专栏》
·《党治国自由圣火专栏》
·《沈良庆自由圣火专栏》
·《石雨哲自由圣火专栏》
·《傅正明自由圣火专栏》
·《茉莉博讯文集》
·《晓明自由圣火专栏》
·《李晓雪自由圣火专栏》
·《希望之声名家谈》 伍凡、郭国汀、仲维光、何清涟、草庵居士、石涛、苏明、横河、程晓农等
·《杨春光博讯文集》
·《高智晟博讯文集》
·《仲维光博客》
·《还学文博客》
·《唐柏桥看中国专栏》
·《廖祖笙博讯文集》
·《孙宝强博讯文集》
·《滕彪博讯文集》
·《王容芬新世纪专栏》
·《张嘉谚博讯文集》
·《东海一枭博讯文集》
·《力虹博讯文集》
·《唯色博客》
·《盛雪文集》
·《艾鸽文集》
·《清水君(黄金秋)博讯文集》
·张林《悲怆的灵魂》
·《黄翔博讯文集》
·《辛灏年作品》
·《郑贻春博讯文集》
·《蒋品超博讯文集》
·《老乐博讯文集》
·胡佳推特
·北风推特
·王荔蕻推特
·屠夫推特
·唐柏桥推特
·遇罗锦推特
·何清涟推特
·滕彪推特
·艾未未推特
·江天勇推特
·《中国公民维权联盟》
·妙觉慈智法师推特
·天理(陈启棠)推特
·陈树庆:我所了解的力虹和夫人董敏近况
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈仲义:“崇低”与“祛魅”——中国“低诗潮”分析

“崇低”与“祛魅”——中国“低诗潮”分析
   /陈仲义
   
   南方文坛 2008年2期
   

   一
     
     新世纪只过去七年,仿佛预谋似的,民间诗界,继续掀起各种形式的“揭竿起义”。江湖诗歌力量空前疯长,自由写作局面无边打开,这一切,都归结于网络的兴起。它怂恿和集结了诗歌内部那些反叛的民间能量——野心、理念和创造欲望,在几乎不受干预与节制的前提下,举办了“反诗性”狂欢。如果要追溯的话,它可以直接二十年前第三代诗歌“源头”,较之1986年“现代诗大展”那一幕,冲击波更为猛烈。不同的是,此番它完全借助网络传播方式和后现代语境,在更大范围内,全面震荡着传统政治文化和传统美学。具体地说,就是新一轮的反崇高、反本质、亵渎权威、颠覆正统话语;主张“崇低”、推崇审丑、还原世俗、呈现生活原生态,释放被剥夺被压抑的话语潮流,正以漫无边际的新形式向我们涌来。
     因为网络的推波助澜,使越来越多的人马,汇入到这类号称“低诗潮”的写作大军里,据不完全统计,先后“加盟”的,有破坏即建设的“空房子写作”;性作为突破口的“下半身写作”;反理念反现状反方向的“垃圾写作”;纵横禁区的“后政治写作”;言之无物的“废话写作”;游戏性为圭臬的“灌水写作”;“不润饰不饰真”的“反蚀主义”;“与世界不正经的”的荒诞写作;对存在不断追问体悟的“俗世此在写作”;“为天地立心、为生民立命”的“民间说唱”;立足国计民生的“民本诗歌”;专注底层的打工诗歌;坚持“反抗、反讽、反省”再次复出的“撒娇派”;反诗道、反病态、主张轻狂的“放肆派”;力戳谎言和骗局的“军火库”;争取*、民主的“中国话语权力”等等。
     意识形态松绑,加剧着自由写作空间迅速膨胀;互联网出现大量出格、出轨的文本;诗写者在对抗权利、物质的双重压迫下,时代感和底层经验再度获得开发,自身的写作行为在与后现代语境的交互中,蜕变为一种新的写作向度,即从“贱民”的立场出发,关注民生、关注社会底层、关注人的肉身价值,关注人性与事物的阴暗面,直面当下。并且采用粗陋语言、老土语言、不正经语言、非诗语言,制造刺激、惊竦,“让你不舒服”的效果。
     如果说,期间影响最大,也就是最前卫最极端的首推“垃圾派”(引起争论文章多达数百篇),可能构成网络“台风眼”,那么,低诗歌和低诗潮,就类似外围台风圈。两者之间的关系有点像今天派之于朦胧诗。
     其理论,就是“崇低”与“祛魅”四字,按“垃圾派”创始人老头子说法“崇低”是“人类的常态之一”:“崇低思想的内容分为两部分,一部分是诗学的,一部分是哲学的。在诗学方面,它具体表现为在网络诗坛已产生广泛影响的以‘崇低、向下,非灵、非肉;离合、反常,无体、无用;粗糙、放浪,方死、方生’为内容的垃圾(派)三原则。在哲学方面,崇低思想以垃圾为基本范畴,对世界进行重新发现和认识。”①
     他认为:“对于事物而言,垃圾主要的并不是作为死亡或腐朽的标志而存在,垃圾主要的是作为事物具有生命活力的标志而存在。占中国思想史统治地位的从来都是崇高思想。在中国,此前不可能存在真正意义上的非崇高思想。中国的精神世界将因崇低思想的出现而变得完整。崇低思想既是作为崇高思想的对立而存在,同时与崇高思想也是互为统一的。”② 这样的“确立”,让人想起巴赫金有关“贬低化”的论述:“把一切崇高的、精神性的、理想的和抽象的东西转移到整个不可分割的物质和肉体层次。”③ 使神圣降为低微,形而上走向凡俗,宏大叙事回归原在话语,无疑提示了一条反本质主义思路。
     而将之进一步进行理论深化、总结的,应推张嘉谚,他在《低诗歌诗选》中概括说:“崇低,是低诗歌的精神信念,审丑,是低诗歌的价值取向;反饰(语言的直白、直截与不假修饰),是低诗歌的文体格调;粗陋玩世主义,是低诗歌的基本创作方法;以下犯上与平面挤荡,是低诗歌兴起的运动路线;‘后政治’、‘反讽’、‘冷叙事’‘诗性正治’等等,是低诗人与诗评家注重并倡导的话语策略;不拘形迹纵情抒写的言说狂欢,是低诗人的节日庆典。”④
     另一主将丁友星也在《低诗歌狂潮》中阐述:低诗歌就是文化民主或民主文化在诗歌意识形态中的具体表现,它是对高诗歌的又一次更加彻底的革命。其真正目的在于推动诗歌回归现实,关注民生、关注*、关注人性,以人为本、以民为本,摆脱“真、善、美”的绝对崇高控制,同时展开对“假、丑、恶”全方位的审丑与解构⑤ 。如此一来,“崇低”与“祛魅”(美),很快构成低诗潮低诗歌的核心。
     伴随着大量文本在网上汹涌,他们在主体形象上给人痞子、恶棍、傻逼、混混的印象,无须否认他们在诗学范畴上过度的“纵欲”、“献丑”,在立场上的极端、逆反,也无须否认他们在语言运作上的“脏乱差”,但他们对历史、现实、社会的强介入,是近年来少有的,甚至达到登峰造极的地步,这是另一种形态的语言暴力。通过各种方式破坏、消解、去中心、颠覆、边缘化,他们抛去温情脉脉的面纱,直击对象的软肋。他们针对腐败、强权、人治、禁锢……以毒攻毒进行揭恶,用“呕吐”暴光、用“口水”打假,以“性趣”楔入禁区,以审丑照亮丑恶。戏拟“正义”,反讽“*”,用黑色幽默为民请命,制造荒诞,砸烂枷锁,全面放任“灌水”,淹没正统田园。“操蛋”作业戏弄着神圣道学,阴毒的脏水泼向精英口味,“嬉笑怒骂”或“装疯卖傻”,将一篇篇檄文皆做成分行。
     这里,应挑明一个问题,他们一系列性暴露性展示,愈演愈烈,早已触犯大众的伦理“天条”,不过从文化流变史和混沌学角度,应该可以理解,他们的边缘化冲击,既带有突入禁区、宣泄本能生理的“私下”快感,又夹带着预期“爆破”意识形态壁垒的“群策群力”,合力演出了惊世骇俗的“闹剧”。
     这是贱民写作的另类作为。由于发生在民间、在网络,由于尖刻、犀利的对抗,他们一直难以被认同,同时也被传统审美惯性所拒绝,就是一般公众,也会因种种缘由,将之视为“非诗”。
     这样的“非诗”,的确有别于此前诗歌潮流。不同于早期朦胧诗的抗衡特点,多采用曲折隐蔽的方式;不同于“非非”主义的始作俑者,注重“前文化思维”和激活语感;不同于“他们”推崇现象学,做客观平淡不动声色的叙事学;也不同于精致蕴藉的“新古典”、温润情怀的“新乡土”;以及近年颇为看好的“草根性”;更是大大区别于泛学院的风度、玄学和技术修辞。在大大咧咧的“嚎猪”(李亚伟们)、“野种之歌”(伊沙们)和“心藏大恶”(沈浩波们)后面,变本加厉,刮起新一轮的歪风邪雨。在这一次网络的火山口上,委实凸现两个震源,一是“低”,从政治伦理学上看,它的低,是极力强调真正意义上的“贱民”立场和“贱民”写作。二是“丑”,祛美为丑。从美学上看,它与以往的“化丑为美”“以丑为美”有很大的不同。
     
     二
     
     “低”,是指告别此前的崇高、宏大叙述,回到真实的存在底部,以突出的“贱民”立场和生猛的民本思想,与庞大的政治伦理学叫板,尽管朝它的“私处”“阴处”直捅去。就是把“一切崇高的、精神性的、理想化的和形而上的东西,降低到下体部位和垃圾层面,形而下地建造一个世俗的平民世界——那是饮食男女率性而为的世界”⑥。
     先看《错落的时代》(黄土):
     一个农民说:这时代真他妈的刁!
     
     俺们刚吃上肉你们又吃菜了
     俺们刚娶上媳妇你们又独身了
     俺们刚吃上糖你们又糖尿了
     俺们刚拿白纸擦屁股你们又用它擦嘴了
     俺们刚存点钱你们又买保险了
     俺们的娃子春节回家你们又开始出门旅游了
     俺们刚能歇会儿不用擦汗你们又去健身房、桑拿房流汗了
   
   俺们刚学会打电话,你们就说要宽带上网了
     俺们刚能在电影院约会你们又改网恋了
     俺们刚吃饱穿暖你们又减肥挂肚兜露脐了
     俺们刚把茅房改称厕所你们又把厕所改称洗手间了
     俺们刚把白条换成人民币你们又把人民币换美元了
     俺们刚把青菜上的害虫灭掉你们又爱吃虫啃过的青菜了
     俺们刚结束喝河水而喝自来水你们又改喝农夫山泉了
     俺们刚把破内裤扔掉你们又开始在裤子上剪洞了
     俺们刚能坐公汽你们又开始打的了
     俺们刚开始学会打麻将你们又开始赌球了
     俺们刚能抽点烟喝点酒你们又开始吃摇头丸了
     俺们刚养了很多的王八你们又喜欢吃大闸蟹了
     俺们刚能吹风扇你们就又用空调了
     俺们刚有点钞票你们就倒腾股票了
     俺们刚买了股票你们又说股票里有水份了
     俺们刚股票斩仓你们又说恢复性行情开始了
     俺们的乡镇企业正挣扎呢你们又玩借壳上市了
     俺们的民工进城了你们又开始下岗了
     …………
     谁能告诉我,这到底是为什么呀!!!
     此诗堪称低诗歌代表作。作者站在中国最弱势群体立场上,发出一代农民辛酸而又期盼、愤懑而又无助的呼声。生活在底层的农民,被现代文明的残酷进程抽打,被权势和城市盘剥,只能在屈辱与苦难中挣扎。谁能为他们代言?作者满怀同情悲悯,进行指控性书写。其成员小王子说:以一个基本公民,以人的身份来主动地、自觉地关注生存,有尊严地“狗眼看人世”,尽自己在社会群体中的责任及使命。是一种自醒的反抗意识,和内心深层次的一种悲悯⑦ 。对比之下,那些口口声声为民请命的“志士们”中,那些关注民生民声,贴近主旋律的“诗人们”,应该扪心自问,我到底做了些什么?!比比这样的文本,才能反省“那种不痛不痒的空洞形式写作、无病呻吟的风花雪月写作、无视残酷现实真相的逃避写作、蔑视人间苦难的张扬自我写作和日常无聊的个性化写作”⑧。
     “低”,也是杜绝“假大空”,重新唤醒求真、打假、批黑的新现实主义勇气。低诗潮讲究的是一个“真”字,真即真实、真情。中国积蓄了太多谎言和骗局,存在太多作秀作假作恶,且都以崇高的革命、民族、祖国为名号、幌子。讲真话实在太难了,尤其“文革”后带来的后遗症,导致大话、空话、假话批量生产,时间一长,就见惯不怪、见常不惊了。只有坚定的斗士,一如既往保持高度敏感,不懈的揭穿,像捅马蜂窝一竿子插到底。他们早已放弃朦胧诗时期那种高压下的隐晦曲折策略,直接进行“白刀子进红刀子出”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场