百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对马英九的一个批评]
徐水良文集
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对马英九的一个批评

   

徐水良


   

2009-4-18


   

   
   支持思明先生的意见。
   
   绿营保贪腐,马英九太想争好名声,太想当全民总统,太想争取绿营认同,因此很怕得罪绿营,老是和稀泥,甚至不敢反击台独那些非常离谱的抹黑和搞乱台湾来保贪腐的反动行为。应该对马英九加强批评、指出其缺点错误,促其改正。
   
   阿扁绿营执政后不反贪腐,是为了自己搞贪腐。马英九不至于为了自己搞贪腐,但他缺魄力,缺反贪腐魄力,极需加强监督。
   
   司法查处贪腐罪犯,是司法责任,马英九不干涉是对的。但在各个领域,包括在政治,立法,司法,文化,道德,教育等等各个方面,全面领导全民反贪腐,搞廉政,以及维护司法和国家荣誉,却是国家元首马英九的应该承担的责任,马英九不承担起领导责任,是失责。尤其是马英九不敢力抗,怒斥绿营保贪腐反动行为,维护司法和国家荣誉,更是这样。
   
   马英九太想当全民总统,但内心里却总是外省籍原罪,认自己为蓝营总统,所以敢得罪蓝营,却不敢得罪绿营,对绿营错误处处小心翼翼,对他们的错误处处迁就,搞得民调急剧下降。
   
   因此,以他这种心理,越想当全民总统,就越表现为蓝营总统,越当不成全民总统。
   
   实际上,他要当全民总统,就应该抛掉这种谨小慎微的性格和格局,内心里就要把自己当成全民总统,不管蓝营绿营,正确的一律支持,错误的一律反对,一切为了国家。内心里是全民总统,才有可能表现为全民总统。
   
   马英九,总是自己声誉第一,而不是国家事业第一,因此总是谨小慎微,永远谨慎有余,魄力永远不足。这是他的严重弱点。不改正这个弱点,永远只能是政客,不可能成为政治家。
   
   
   附:
   

思明:马英九包庇阿扁贪腐意欲何为?


   
   2009-04-18 02:56:49
   
   先申明一下,这和绿营“逢马必反”没一点关系,台湾的绿色朋友切莫以为同调。
   
   马英九一贯对于扁案不怎么用力。说他貌作公平也好,缺乏力度也好,其实都不怎么准确。准确地说,就是放纵。
   
   这一点,绿营中人多不能体会,按照他们逢马必反的逻辑,甚至要批马在“清算前朝”,这可真的是冤枉了马大善人啦。
   
   马英九,并不是不讨厌阿扁,以人个的性格或从政风格,马和扁是截然相反。然而“马扁”合而为骗,这就有玄机啦!
   
   怎么说呢?
   
   马的决策是自己做的吗?去年要解密阿扁那一堆烂帐,蓝营激进派和台湾民众可以说是志在必得。马英九偏偏是不疾不徐做足了身段才动手——不是他蠢,不是他妖,是有人给他支了招!
   
   这一招,江湖赌博场里俗称为钓鱼:让你输,却不一下子把你钩起来,先把你耍得精疲力尽,然后收线。
   
   什么黄芳彦跑了,什么阿扁请求释宪,什么陈聪明有任期保证,其实都是“马来佛”手掌心尿尿,要来真的能逃得了吗?逃不了嘛!但是偏偏让你逃。把条小龙养大了吃大龙如何?(既然,阿扁根本是没解的死结,马英九就乐得暂时包庇一下)让你们绿营下大赌注,然后一下子通吃。
   
   我觉得马英九作为政治人,本来远没那么狡猾。一定是蓝营里几类人要在扁案上捞足便宜,要求马英九这么办的:
   
   第一类是要选举的,无论是县长还是议员,以阿扁贪污为话题反正只赚不赔,养着阿扁似活非活,容易激起同仇敌忾;
   
   第二类是自己也有案子的(或可能被揭穿的),留着阿扁且可转移大矛盾,难道没斗倒扁贪先斗蓝?
   
   第三类是直接和扁贪案有关系的泛蓝人,如可能涉及买官的将军们;
   第四类是为上述人物服务的以及职业党工中的狡猾分子;
   ……
   
   所有这些人都是主张“引而不发跃如也”的策略,主张“打草惊蛇”、“敲山震虎”……
   
   阿扁肯定是会倒的,而且现在也差不多已经倒了,邱毅们怎么会放过他呢!马英九大可不必担心这事情。所以有污点的蓝营人士们在马的包庇扁案的策略下要是能全身而退,他们当然会暗地里偷笑。不过这样的结果马氏受累应该也很致命,起码连任计划大概也就寿终正寝啦!马氏是蠢到不明白这层利害还是陷入屑小包围不能自拔就不说啦。
   
   至于绿营的人们在这一回合的博弈中似乎有些被动。先是他们被阿扁的帐本镇住而不得不挺扁,继而他们发现挺扁实在亏得太大不得不切割。现在他们似乎找到了一个停损点:不战不降不走!至于这个策略是“无为而无不为”,还是全部为阿扁殉葬,恐怕得看看谁觉悟得早,逃得快。
   
   为民进党内有价值的人物考虑,最好的办法是该党解散了重来(不然,像柯大总召一类的大肿瘤绝对不比阿扁的负担轻哩,走着瞧吧)。

此文于2009年04月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场