百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对马英九的一个批评]
徐水良文集
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对马英九的一个批评

   

徐水良


   

2009-4-18


   

   
   支持思明先生的意见。
   
   绿营保贪腐,马英九太想争好名声,太想当全民总统,太想争取绿营认同,因此很怕得罪绿营,老是和稀泥,甚至不敢反击台独那些非常离谱的抹黑和搞乱台湾来保贪腐的反动行为。应该对马英九加强批评、指出其缺点错误,促其改正。
   
   阿扁绿营执政后不反贪腐,是为了自己搞贪腐。马英九不至于为了自己搞贪腐,但他缺魄力,缺反贪腐魄力,极需加强监督。
   
   司法查处贪腐罪犯,是司法责任,马英九不干涉是对的。但在各个领域,包括在政治,立法,司法,文化,道德,教育等等各个方面,全面领导全民反贪腐,搞廉政,以及维护司法和国家荣誉,却是国家元首马英九的应该承担的责任,马英九不承担起领导责任,是失责。尤其是马英九不敢力抗,怒斥绿营保贪腐反动行为,维护司法和国家荣誉,更是这样。
   
   马英九太想当全民总统,但内心里却总是外省籍原罪,认自己为蓝营总统,所以敢得罪蓝营,却不敢得罪绿营,对绿营错误处处小心翼翼,对他们的错误处处迁就,搞得民调急剧下降。
   
   因此,以他这种心理,越想当全民总统,就越表现为蓝营总统,越当不成全民总统。
   
   实际上,他要当全民总统,就应该抛掉这种谨小慎微的性格和格局,内心里就要把自己当成全民总统,不管蓝营绿营,正确的一律支持,错误的一律反对,一切为了国家。内心里是全民总统,才有可能表现为全民总统。
   
   马英九,总是自己声誉第一,而不是国家事业第一,因此总是谨小慎微,永远谨慎有余,魄力永远不足。这是他的严重弱点。不改正这个弱点,永远只能是政客,不可能成为政治家。
   
   
   附:
   

思明:马英九包庇阿扁贪腐意欲何为?


   
   2009-04-18 02:56:49
   
   先申明一下,这和绿营“逢马必反”没一点关系,台湾的绿色朋友切莫以为同调。
   
   马英九一贯对于扁案不怎么用力。说他貌作公平也好,缺乏力度也好,其实都不怎么准确。准确地说,就是放纵。
   
   这一点,绿营中人多不能体会,按照他们逢马必反的逻辑,甚至要批马在“清算前朝”,这可真的是冤枉了马大善人啦。
   
   马英九,并不是不讨厌阿扁,以人个的性格或从政风格,马和扁是截然相反。然而“马扁”合而为骗,这就有玄机啦!
   
   怎么说呢?
   
   马的决策是自己做的吗?去年要解密阿扁那一堆烂帐,蓝营激进派和台湾民众可以说是志在必得。马英九偏偏是不疾不徐做足了身段才动手——不是他蠢,不是他妖,是有人给他支了招!
   
   这一招,江湖赌博场里俗称为钓鱼:让你输,却不一下子把你钩起来,先把你耍得精疲力尽,然后收线。
   
   什么黄芳彦跑了,什么阿扁请求释宪,什么陈聪明有任期保证,其实都是“马来佛”手掌心尿尿,要来真的能逃得了吗?逃不了嘛!但是偏偏让你逃。把条小龙养大了吃大龙如何?(既然,阿扁根本是没解的死结,马英九就乐得暂时包庇一下)让你们绿营下大赌注,然后一下子通吃。
   
   我觉得马英九作为政治人,本来远没那么狡猾。一定是蓝营里几类人要在扁案上捞足便宜,要求马英九这么办的:
   
   第一类是要选举的,无论是县长还是议员,以阿扁贪污为话题反正只赚不赔,养着阿扁似活非活,容易激起同仇敌忾;
   
   第二类是自己也有案子的(或可能被揭穿的),留着阿扁且可转移大矛盾,难道没斗倒扁贪先斗蓝?
   
   第三类是直接和扁贪案有关系的泛蓝人,如可能涉及买官的将军们;
   第四类是为上述人物服务的以及职业党工中的狡猾分子;
   ……
   
   所有这些人都是主张“引而不发跃如也”的策略,主张“打草惊蛇”、“敲山震虎”……
   
   阿扁肯定是会倒的,而且现在也差不多已经倒了,邱毅们怎么会放过他呢!马英九大可不必担心这事情。所以有污点的蓝营人士们在马的包庇扁案的策略下要是能全身而退,他们当然会暗地里偷笑。不过这样的结果马氏受累应该也很致命,起码连任计划大概也就寿终正寝啦!马氏是蠢到不明白这层利害还是陷入屑小包围不能自拔就不说啦。
   
   至于绿营的人们在这一回合的博弈中似乎有些被动。先是他们被阿扁的帐本镇住而不得不挺扁,继而他们发现挺扁实在亏得太大不得不切割。现在他们似乎找到了一个停损点:不战不降不走!至于这个策略是“无为而无不为”,还是全部为阿扁殉葬,恐怕得看看谁觉悟得早,逃得快。
   
   为民进党内有价值的人物考虑,最好的办法是该党解散了重来(不然,像柯大总召一类的大肿瘤绝对不比阿扁的负担轻哩,走着瞧吧)。

此文于2009年04月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场