百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一些重要概念的重新分类和解释]
徐水良文集
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一些重要概念的重新分类和解释

徐水良

2009-4-8

   马列主义和自由主义把大量概念搞得混乱不堪,有必要给以澄清。

   这里,我们从进步和反动的角度,澄清某些重要社会政治领域的概念。(不一定包括这些概念在一般领域,如科技领域中的含义。)

   一、反向(反动)的激进主义:主张反向的、反动的飞跃、质变、突变,实际上是急速大倒退。

     1、反向(反动)革命:马列主义,共产革命。

     2、反向(反动)改良:希特勒国家社会主义(纳粹),墨索里尼法西斯主义,日本的军国主义,菲律宾马科斯,当代委内瑞拉的查维斯,俄国的普京。

   二、反向(反动)的缓进主义,主张反向(反动)的温和量变:二十世纪左倾大倒退时期的自由主义。

   三、维持现状,不变:保守主义。

     1、正面的好的保守主义,倒退时期的保守主义:二十世纪左倾大倒退时期西方民主国家的保守主义。

     2、负面的坏的保守主义,反对进步的保守主义:如革命时期统治者的保守主义,当代共产主义国家执政者中的保守主义,保守派。

   四、正向缓进主义。正向自由主义。

   缓进,是一种量变,不是质变;坚持缓进反对激进,也是坚持量变,反对质变,反对飞跃和突变,反对革命和改良:如历史需要革命时,在革命和进步压力下的自由主义,如当代中国的自由主义,往往就是这种自由主义。

   五、正向激进主义,主张进步的质变,飞跃和突变:如当代中国的理性激进主义。

     1、进步改良:得到最高领导者支持,从上而下的一种变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、和平改良:如上世纪末期西班牙的民主化,台湾的民主化。

     (B)、暴力改良:如日本的明治维新,美国的南北战争。

     2、进步革命:从下而上推翻反动统治者的变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、暴力革命:如英国的清教革命,光荣革命,美国的独立战争,法国大革命(初期)。

     (1)、流血的暴力革命:绝大多数暴力革命是流血的革命。

     (2)、不流血的暴力革命:如英国的光荣革命。把英国的光荣革命说成是改良,是和平缓进,完全是胡说八道。

     (B)、非暴力的和平革命:如多数东欧国家的天鹅绒革命(一次革命),颜色革命(二次革命)。

   上述各种主义中,自由主义具有投机、随风转舵的特点,因此正向自由主义和反向自由主义,往往集中于自由主义者一身。

   自由主义者中,欧洲自由主义和自由党,是正常的、本来意义的自由主义,一般是左右两翼对立中,比较小的中间派。美国自由主义,则是非本来意义的自由主义,成为与右派保守派对立的左派。

   中国自由主义,则是与全世界自由主义不同的畸形的自由主义。在强大的中共专制压力下,自由主义的投机和随风转舵特点,决定了它的畸形特点。他们伪装右派,却成为中共大抢劫大掠夺的帮凶,反对激进(包括激进改良)、尤其是反对革命、维护中共统治的帮凶。

   保守主义,有时也有双重性,既反对倒退,又反对进步。但不同性质国家的保守主义,例如西方民主国家的保守主义,与共产党专制国家的保守主义,如美国保守派和中共保守派,就是尖锐对立的。


此文于2009年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场