百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一些重要概念的重新分类和解释]
徐水良文集
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一些重要概念的重新分类和解释

徐水良

2009-4-8

   马列主义和自由主义把大量概念搞得混乱不堪,有必要给以澄清。

   这里,我们从进步和反动的角度,澄清某些重要社会政治领域的概念。(不一定包括这些概念在一般领域,如科技领域中的含义。)

   一、反向(反动)的激进主义:主张反向的、反动的飞跃、质变、突变,实际上是急速大倒退。

     1、反向(反动)革命:马列主义,共产革命。

     2、反向(反动)改良:希特勒国家社会主义(纳粹),墨索里尼法西斯主义,日本的军国主义,菲律宾马科斯,当代委内瑞拉的查维斯,俄国的普京。

   二、反向(反动)的缓进主义,主张反向(反动)的温和量变:二十世纪左倾大倒退时期的自由主义。

   三、维持现状,不变:保守主义。

     1、正面的好的保守主义,倒退时期的保守主义:二十世纪左倾大倒退时期西方民主国家的保守主义。

     2、负面的坏的保守主义,反对进步的保守主义:如革命时期统治者的保守主义,当代共产主义国家执政者中的保守主义,保守派。

   四、正向缓进主义。正向自由主义。

   缓进,是一种量变,不是质变;坚持缓进反对激进,也是坚持量变,反对质变,反对飞跃和突变,反对革命和改良:如历史需要革命时,在革命和进步压力下的自由主义,如当代中国的自由主义,往往就是这种自由主义。

   五、正向激进主义,主张进步的质变,飞跃和突变:如当代中国的理性激进主义。

     1、进步改良:得到最高领导者支持,从上而下的一种变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、和平改良:如上世纪末期西班牙的民主化,台湾的民主化。

     (B)、暴力改良:如日本的明治维新,美国的南北战争。

     2、进步革命:从下而上推翻反动统治者的变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、暴力革命:如英国的清教革命,光荣革命,美国的独立战争,法国大革命(初期)。

     (1)、流血的暴力革命:绝大多数暴力革命是流血的革命。

     (2)、不流血的暴力革命:如英国的光荣革命。把英国的光荣革命说成是改良,是和平缓进,完全是胡说八道。

     (B)、非暴力的和平革命:如多数东欧国家的天鹅绒革命(一次革命),颜色革命(二次革命)。

   上述各种主义中,自由主义具有投机、随风转舵的特点,因此正向自由主义和反向自由主义,往往集中于自由主义者一身。

   自由主义者中,欧洲自由主义和自由党,是正常的、本来意义的自由主义,一般是左右两翼对立中,比较小的中间派。美国自由主义,则是非本来意义的自由主义,成为与右派保守派对立的左派。

   中国自由主义,则是与全世界自由主义不同的畸形的自由主义。在强大的中共专制压力下,自由主义的投机和随风转舵特点,决定了它的畸形特点。他们伪装右派,却成为中共大抢劫大掠夺的帮凶,反对激进(包括激进改良)、尤其是反对革命、维护中共统治的帮凶。

   保守主义,有时也有双重性,既反对倒退,又反对进步。但不同性质国家的保守主义,例如西方民主国家的保守主义,与共产党专制国家的保守主义,如美国保守派和中共保守派,就是尖锐对立的。


此文于2009年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场