[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[不要让看守所成为人间地狱]
刘逸明文集
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要让看守所成为人间地狱

   今年2月,云南青年李乔明在看守所因受伤而不治身亡一事发生后,普宁县公安局对外宣称李乔明是由于与狱友在看守所玩“躲猫猫”游戏遭到狱友踢打受伤而死。此事被广大网民称之为“躲猫猫”事件,此事一经披露便引起了海内外媒体和网民的强烈关注与质疑。
   
   云南的“躲猫猫”事件刚刚落幕,媒体又传出犯罪嫌疑人在被羁押期间离奇死亡的案例。据《新湘报》3月28日报道,3月18日,28岁的谢高凤在耒阳市看守所羁押四天后离奇死亡。据悉,他被抓走之前在沙场做零工,身体健壮。虽然耒阳市政法委的调查已排除直接暴力性的外伤致谢高凤死亡可能性,但在对谢的尸体解剖时却发现,其胃粘膜上有大量鲜血。很显然,谢高凤是被人殴打致死,只是我们无法从官方的鉴定机构那里得出这样的结论。
   
   中国门户网站新浪网曾就“躲猫猫”事进行了网上调查,结果显示,大约有87.1%的网民认为“躲猫猫”致死的解释不可思议,肯定是谎言。“躲猫猫”事件在经过了媒体的广泛报道和网民的热议之后,没想到在短短的一个月时间内,类似的事件又频繁爆出。据《燕赵都市报》报道,河北顺平县东五里岗村29岁的村民翟军保在看守所羁押期间于2月16日死亡;据《广州日报》报道,陕西丹凤县一名高二女学生在丹江边遇害。3月8日,警方认定的重大嫌疑人、19岁的高中生徐梗荣在接受审讯期间突然死亡……

   
   以上案例只是发生在中国看守所中同类悲剧事件的冰山一角,在这样一个警察权力极度膨胀的国家,犯罪嫌疑人在被羁押过程中遭遇酷刑逼供可以说是家常便饭,对于很多人来说,看守所已经成为了令他们谈之色变的人间地狱。警察对犯罪嫌疑人进行酷刑逼供以及牢头狱霸对弱势犯罪嫌疑人进行野蛮殴打的现象并非自今日始,而是由来已久。从笔者孩提时起,这样的事情就已经是不绝于耳,很多人甚至还有切身的体会。
   
   公安局作为一个政府职能部门,原本应该以维护老百姓的生命财产安全为天职,但在中共建政后的这半个多世纪时间里,中国的公安部门性质上并未发生根本性的转变,警察依然是骑在老百姓头上作威作福的特权阶层。一谈到警察,很多普通老百姓就会发自内心地感到恐惧,因为大多数人都受到过警察不公正的对待,而且在遭到其不公正对待后往往投诉无门。虽然表面上很多人见到警察都会显得和颜悦色,并对其毕恭毕敬,但背后里却喜欢骂他们是“有执照的流氓”。官方媒体喜欢在报道有关警察的消息时称警察为“民警”,也许确实有个别警察品德高尚、行为端正,但要总观这个群体,这样的称谓绝对是名不符实。
   
   警察是人格分裂最为严重的职业之一,在日常生活中,很多警察也许都可以称得上是一个好父亲、好丈夫或是好儿子,但在他们办案的过程中,为了追求办案的高“效率”,往往置道德标准和法治标准于不顾,露出了狰狞的面目。江泽民时期曾隔三差五地进行“严打”,并硬性地向各地公安机关下达破案和死刑指标,导致冤假错案层出不穷、数不胜数。一些地方公安机关在不断制造冤案的同时还沾沾自喜地宣称自己是“命案必破”。
   
   笔者曾经因为撰写批评中共当局的文章而被关进看守所,比较幸运的是,进去没有挨打,但却目睹了一幕幕牢头狱霸殴打弱势者的惨剧。记得一个年轻人因为偷了摩托车而被关了进去,结果在进去的时候被一伙人打得口吐鲜血、跪地求饶。虽然很多人被关押是罪有应得,但却要遭到如此这般非人道的待遇,实在是让观者毛骨悚然、于心不忍。在看守所里面,牢头狱霸打人可以说是每天都无法摆脱的噩梦,而警察在审讯犯罪嫌疑人的时候对他们施加酷刑也是极为普遍的现象,有人在看守所里向我反映,他们在被警察审讯的过程中,因为不认罪,所以被轮番吊打,结果导致他屈打成招。
   
   几年前引起外界强烈关注的佘祥林案可以说就是警察酷刑逼供的杰作,如果不是佘祥林的妻子出现,佘祥林也许坐穿牢底都不会沉冤得雪。类似于“躲猫猫”的事件和佘祥林案的产生有着惊人的相似之处,在警察权力得不到有效制约以及强烈功利心的驱使之下,相信中国的看守所中还会不断上演酷刑逼供和离奇死亡的悲剧。即使有的人确实不是被警察殴打致死,但看守所作为公安部门管理的一个机构,只要发生这样的事情,警察就要承担不可推卸的责任。
   
   警察,请不要愧对“人民警察”的美丽称谓,看守所,请不要让人觉得你是人间地狱!
   
   2009年3月29日
   
   原载《公民》月刊

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场