[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[以言治罪与法治社会格格不入]
刘逸明文集
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以言治罪与法治社会格格不入

   深圳市民陈书伟因不服一审判决提出“上诉”,但因在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字,结果被深圳市福田区法院作出拘留十五天的决定。(4月30日新文化报)
   
   据悉,2008年最后两个月,福田区法院受理了陈某、曾某诉某网络通信有限公司深圳市分公司、某电信股份有限公司深圳分公司等电信服务合同纠纷。该系列案依法审理后,法院于2009年2月分别作出了一审判决。陈书伟收到判决书后,因为不服一审判决结果,于是向法院邮寄了“上诉状”。
   
   与众不同的是,陈书伟其在上诉状中没有陈述不服一审判决的任何事实和理由,而是在上诉状的“事实和理由”一栏中仅写有一个“操”字。收到另类上诉状,承办法官电话告知陈书伟他的行为违法,并要求他到法院作出情况说明,还要修改上诉状。但陈书伟明确拒绝修改,也不作出解释。

   
   福田区法院认为陈书伟在诉讼文书中使用粗俗、下流的语言,侮辱司法工作人员,且无悔改之意,其行为已对民事诉讼构成严重妨碍,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,决定对陈某实施拘留十五日的处罚。
   
   语言文明是文明社会对一个公民的基本要求,但以言治罪的现象却又和文明社会格格不入。深圳市民陈书伟之所以敢于在其上诉书中写上一个“操”字,只有两种原因,要么是因为他认为法院的判决不公,要么就是他自己疯了。以笔者观察,前者的可能性更大,因为谁都无法保证自己和不文明的语言绝缘,就是性格十分温厚驯良的人,在遭到不公待遇的时候,同样都可能破口大骂,那是人的一种本能反应,不能以道德标准去衡量这个人的道德水平,更不应该以法律条款来对其以言治罪。
   
   前段时间,几起以言治罪的案例在传统媒体以及网络上传播得沸沸扬扬,面对如此有损中国司法形象的事件,网络论坛上的网民可谓是一片反对之声。国家制定法律的初衷是为了打击犯罪,但法律的滥用则让人不寒而栗。这不但是对法律初衷的违背,更是对司法公正的严重挑战。实际上,以言治罪的案例远不止媒体所披露的这么多,还有很多不为人知的案例尚未进入公众视野。
   
   深圳市福田区法院仅仅凭借一个“操”字就认定陈书伟违法,可以说又是在滥用法律。虽然我们都知道陈书伟所写的“操”字原本是为了骂骂法院的法官,出口恶气,但是,严格地讲,这个字并不是骂人的字,只是和骂人的那个字同音而已,真正骂人的那个字应该写作“肏”。就算写这类字真的算违法,那也是证据不足,更何况,骂人本身并不是违法的行为,至多是违反了道德标准而已。
   
   网上的资料显示,陈书伟原是深圳的一位书商,2004年因自己的手机话费被某公司乱收,结果自学法律并走上通信维权道路。近年来,在陈书伟和广大手机用户的努力下,促使信息产业部一系列的法规和制度出台,移动、联通等运营商的运营逐步走向规范,全国约八亿手机用户因此而受益匪浅。
   
   伏尔泰曾经说过,我不尊重同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利,公民社会的一个显著特点就是民众拥有充分的话语权,只要不是诽谤别人,对别人的名誉造成毁损,就不应该承担刑事责任。不论是个人还是国家机关都必须尊重别人的言论自由权利,对于不文明的言论,我们可以进行批评,对于不赞同的观点也可以进行有力的反驳,但将这些上纲上线地认为是违法表现就大可不必了。
   
   依法治国是文明社会的构成要件,近些年,一些案件在针对强势群体和普通民众的的量刑标准上出现了巨大的反差,这无疑会对司法部门的公信力造成伤害,陈书伟因言获罪可以说再度加深了很多人对司法部门的负面印象。亡羊补牢,未为晚也,期待深圳市福田区法院能撤销对陈书伟的处罚决定,这对改变法院自身形象以及民众保持对建设法治社会的信心都将是有百利而无一害的。
   
   2009年4月30日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场