百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[致中共中央政治局的公开建议信]
拈花时评
·又见了一份不错的工作
·面对逆境,我坦然
·一个网友的说辞
·举报网站一直不能打开
·读《容斋随笔》一则有感
·可笑的事情又发生了
·Document rescued from blocked blog--谢谢你们
·读《随园诗话》有感
·Document rescued from blocked blog--其实两年前我就发觉有人入侵
·俞可平:民主是个好东西
·文摘并评论:景凯旋-让公众说错话,天不会塌下来
·我的博客My blogs
·Recovered document from blocked blog从被封的博客救回来的文章
·读《曾国藩家书》一则
·救回来的文章-宛如惊弓之鸟的贱狗 Those cheap dogs are like birds which ha
·救回来的文章-贱狗们实在害怕我上QQ
·救回来的文章-似乎公开化了
·救回来的文章-我用的火狐
·救回来的文章--青山遮不住,毕竟东流去
·救回来的文章-我又能够上来了,用的是我自己的电脑
·抢救回来的文章--今天用上USB 的即插即用虚拟键盘和鼠标
·抢救回来的文章-贱狗的电脑技术
·抢救回来的关键文章Rescued article--All pieces have fallen into places.
·救回来的文章--talked with my son for three hours on Saturday. 周六我跟儿
·房产的黑幕!绝妙的文章(ZT)
·救回来的文章-贱狗的百般相逼
·救回来的文章-贱狗的百般相逼
·盛世诤言2
·救回来的文章--看大卫牙擦骚
·救回来的文章--看大卫牙擦骚
·救回来的文章--把所有的责任都推给社会
·抢救回来的文章--网络的力量
·可笑的恐吓 Funny threaten
·盛世诤言3
·盛世诤言4
·【转载】默克尔坦率--中方则以诚相待--"黑客"阴霾被吹得荡然无存
·外交部驳斥中国军方黑客攻击美国防部传言
·否认?否认得了吗?
·明天我又要去见工了Another interview for me again.
·兵匪一家? Are they from the same family of police and robbers?
·对网络的控制
·文摘并评论: 朱元璋心狠手辣杀贪官 却奈何朝杀暮犯
·致各位MSN的网友To all friends
·毛的功绩?
·评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》
·与网友的评、答
·读《政党制度》白皮书
·我的今天
·小论“共产主义”乌托邦
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致中共中央政治局的公开建议信

   各位尊敬的委员先生,
   
    关于中国官员公布个人财产的问题,这一段时间可以说闹得沸沸扬扬的。有意或者无意中,被网络民意或者其他的一些什么事情,被广大网民着实兴奋了一把,似乎又偃旗息鼓了。
   
    这是一个老问题,据我所知三十年前就无数次被提出来、大讨论过,每次没有任何效果。只是这一次有了一些新的内容,就是交代了纪检委作出了一定的努力,但受地方官员的强力阻挠不惜以瘫痪政务要挟,不了了之了。

   
   
    于是“中央”可以交代了,因为工作做了,做不下去。于是地方官员吃了定心丸因为看来这一场中央与地方官员的博弈中他们“没有输”。于是中央没有输因为你们做了工作,地方官员也没有输因为事情不了了之了。输的是全中国的国民,因为我们没有得到任何进步。我们的呵责、呐喊、批评没有任何作用,于我们仍然要回到日常生活中去,我们不能够天天只关心政治问题,我们要吃饭。
   
    从吴官正先生的“离职报告”外泄到某地方政协副主席的反诘,引起了各种网络民意大量的讨论,我们最后得到的是沉默,死一般的沉默。但是我们很清楚,在中国你们的沉默就是一种态度,在民意沸腾而你们不愿意与民意正面冲突又不愿意顺从民意的时候,通常你们就沉默。于是事情会慢慢淡化,直到消失,甚至走向民意的反面,而我们无计可施行。杨佳事件、瓮安事件、四川豆腐渣学校事件,你们都是这样处理的,你们和我们都非常清楚,但是我们无计可施行。就象你们的发言人说的:“我们不害怕网络。”当然,网民们无拳无勇,而你们手握重兵,你们为什么要害怕?
   
    但是,还是有一件事情令我非常奇怪,就是为什么地方官员对公开自己的财产的反应如此激烈?难道这真的是一件“反腐败”的利器吗?有很多朋友对此曾经热血沸腾,他们说“官员们一旦公开个人财产,就意味着贵党将失去政权,因而这是在颠覆国家政权”。果真如此吗?我是学工商管理的,我知道其实这不过是一项不痛不痒的措施。不要说对你们伤筋动骨,简直连皮毛都伤不到。
   
    原因很简单,因为需要公布的仅仅是官员“自己名下”的财产。哪一位官员不是老婆孩子情人和亲朋好友一大堆?哪一个人的名下不可以挂上几千万财产?他们不会傻到这么简单的操作都不懂吧?况且把财产化成现金通过底下钱庄汇到美国、瑞士等等地方,操作途径太多了。贵党的统计不是每年有上千亿黑金流出国外吗?洗钱不是已经成为贵党的强项之一了吗?
   
    即便如网友所说,把贵党的官员拉出来枪毙一半也不会有几个冤枉的,但要公布一份一清如水的财产还是轻而易举的事情。所以即便这件事情做成功了,每个官员申报的无非十来万存款一套房改房而已,何惧之有?所以,强大的施行阻力,我觉得是因为这是第一项真正监督官员操守,真正要求官员需要向全体国民交代事情的规章或法律。假如这件事情办成了,这也许是中国有史以来官员需要向全体国民作出交代的第一次,其象征意义远胜实际效果。因此,我们乐见其成,虽然成功的可能性不大,但非常值得努力。
   
    至于如何解决政治阻力问题,我有一策,保证这件事情可以得到完美解决,甚至几乎不会有任何“政治阻力”。关键问题是:“你们真的想这样做吗?”
   
    怎么做能够得到这样的效果呢?待我细细道来。
   
    第一步:公布政治局九大常委的全部个人财产,人民日报及全国各大党报出号外加以刊载,所有媒体播出。
   
    第二步:公布政治局全体委员个人财产。
   
    第三步:公布全国各地党政机关省部级以上官员的个人财产。
   
    第四步:公布全国各地党政机关司局级以上官员的个人财产。
   
    第五步:公布全国各地党政机关县处级以上官员的个人财产。
   
    第六步:公布全国各地党政机关副科级以上官员个人财产。
   
    第七步:制度化、法律化,形成惯例,令各级官员定期向大众公布个人财产。
   
    当然,这样做会引起一定的震动,但只要按照这样的步骤推行,此事可谓必成。之所以能形成政治压力的原因在于贵党推行新政策的时候习惯以某个地域为界,这样受影响的人员可以形成地区优势,在某地方政治瘫痪、管制瘫痪。但只要把地域策略改为层面策略,并加上九大常委的带头作用,可以将反对行动限制到最小。比如说要求各地省部级以上官员公布个人财产,一个省也就几个人吧?他们拿什么瘫痪全省政治?况且这样做意味着同时与九大常委为敌,以贵党的官场政治哲学而言,他们怎么会这样做呢?到了省厅级的时候,省的头头已经过关了,也就轮不到他们反对了。
   
    这是必然的。关键的问题是:
   
    你们肯定你们真的希望这样做吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场