[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”]
江棋生文集
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”

   来源:德国之声

    中国南方网4月20日登载了一篇来源于《潇湘晨报》的评论性文章,文章从分析泰国接连陷入政府危机的根源入手,最后得出结论:因为中国是社会主义制度,所以不能照搬西方民主模式,否则就会出现类似泰国的背道而驰的下场。还有一点值得注意的是,在这篇文章中出人意料地提到了被中国封杀的话题"08宪章"。北京独立作家江棋生在接受德国之声采访时畅谈了自己的一些观点。

   德国之声:江棋生先生,20日南方网刊登了一篇来源为《潇湘晨报》的评论性文章,文章中先是分析泰国接连陷入政府危机的根源,由此引到中国,表示中国同样存在特殊的制度和国情,因此"在中国这片社会主义土壤上,只能开出有中国特色的社会主义民主之花,而不是其它什么花。"您怎么评价这篇评论文章的结论?

   江棋生:他这个其实也没有什么太多的新意。让我觉得比较感兴趣的是,他居然大胆地把《08宪章》给点出来了。其实对国内的民众来说,在所有的官方媒体上都是回避《08宪章》的。他这样点一下,其实是很有好处。让大家都去问一问,想一想,到什么地方能去看到《08宪章》。这个人说的这些问题,我可以这样回答他。比如说,中国从上世纪90年代以来,从计划经济改为市场经济。那么不仅是我,我想很多人都看到了,现在的市场经济弊端很多,毛病不少。那么我们能不能像文章作者那样说:中国的土壤开不出市场经济之花,因而应该退回到计划经济呢?我想不会的。我们只能是从现在的比较差劲的市场经济,逐步走向比较完善的市场经济。我觉得看问题应该这样看。同样泰国的民主制度也是这个问题。泰国的民主制度的确存在比较大的弊端。但是结论是不是就不应该搞民主呢?退回到王权专制呢?还是应该从现有的很不成熟的、也让人觉得很遗憾的民主制度的情况,逐步向比较成熟的民主制前进呢?我想我的结论应该是后者,而不是去搞有"泰国特色的什么民主"去开"那样的花"。民主是人类倡导的政治制度,产生于西方,逐步向东方扩散。

   德国之声:这篇文章中提到了"有中国特色的社会主义民主"。那么民主的最基本标志就是人民来选举政府,来决定由谁来领导自己,所谓有中国特色的社会主义民主究竟包不包括这个由人民来直选政府的内容呢?

   江棋生:我们可以看到,凡是民主制度区别于皇权专制的根本点,就是通过普选来确定谁上台执政。显然,我们说的普选有些基本前提,就是人民必须拥有言论、出版和结社的自由权利。但中国现在的政治情况是,人们实际上并没有结社的自由,当然这其中包括没有结党的自由。同样也没有普选的权利,就是没有全民大选来选国家元首和中央政府的主要领导人。这样一种制度怎么能称为民主呢?这就是我以前说过的,一党做主的"党主",而不是民主。

   德国之声:您刚才说到,中国的公民没有结社和言论等自由。您也提到,中国媒体都回避《08宪章》。据说,是中宣部下达了"封口令",就是不论褒贬,一概不提。可是南方网这篇《潇湘晨报》的文章还是提到了,虽然是批评,但是他提到了《08宪章》。从这一点能否看出南方网或使这个《潇湘晨报》有打破舆论封锁禁区的勇气呢?

   江棋生:这个很难说是不是勇气。是不是他们的疏忽呢?如果是勇气就评价过高了。我的倾向是他们的疏忽,露了出来。如果不提这句话,这篇文章也写成了。提了的话,是作者也好,报纸也好,可能是疏忽。但是南方网刊登这篇文章为什么没有做修改,这个我也说不好。

   德国之声:香港影星成龙上周在参加博鳌亚洲论坛答记者问时讲到"中国人是需要管的,否则会为所欲为"。他这番话引起国内国际广泛关注,也引来不少批评。您怎么看待成龙的这番言论?

   江棋生:他说的这个"管",其实人是需要管理的,区别就在于是"人治"还是"法治"。成龙的话,我看好像是在批评香港和台湾的情况,这就说得很够呛了。在法治社会里有可能出现少部分人滥用自由、滥用权力的情况,但是我们不能说,从法治退回到人治,退回到自由受到严重限制和侵害的制度下去。所以我觉得成龙的话的确不怎么样。

   德国之声:《08宪章》里的一些主张包括"政党轮替""三权分立"等。现在中国实行这些主张现不现实呢?

   江棋生:这个要一步步来。不可能是明天或是一个星期。可以有个时间表,5年,8年。我们可以看到台湾的民主一开始在搞议会民主时,当时一些党派议员出现肢体冲突。这是很不应该的。当时反对民主的人也来此说事,说"民主差劲"。但是那样的过程、弊端逐步就消失了,议会民主慢慢走上正轨。中国的民主也需要这样一个过程。但是不能拒绝,不能不搞民主,而是一步一步地来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场