百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[谁是真正的人类政治民主之父?]
郭国汀律师专栏
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
·《民族英雄蒋介石》51 周恩来的灭门惨案
·《民族英雄蒋介石》52、共匪红军的兴起
·《民族英雄蒋介石》53、剿共匪--攘外必先安内
·《民族英雄蒋介石》54、55、56 “九一八事变”
·《民族英雄蒋介石》57 日本侵华与国联
·《民族英雄蒋介石》58 忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》59、上海“一二八”抗战
·《民族英雄蒋介石》60、皮肉伤与心脏病
·《民族英雄蒋介石》61儒雅绅士 基督情怀
·《民族英雄蒋介石》62、国家危机和国内政治
·《民族英雄蒋介石》63、国家团结会议,蒋介石再辞职
·《民族英雄蒋介石》64日本攻占锦州,蒋介石复职
·《民族英雄蒋介石》65、国军上海一二八抗战
·《民族英雄蒋介石》66、伪满洲国成立
·《民族英雄蒋介石》67、心慈手软
·《民族英雄蒋介石》68、福建平叛
·《民族英雄蒋介石》69、剿匪
·《民族英雄蒋介石》70、西安事变
·《民族英雄蒋介石》71、七七卢沟桥事变
·《民族英雄蒋介石》72、沪淞会战
·《民族英雄蒋介石》73、悲壮的南京保卫战
·《民族英雄蒋介石》74.南京大屠杀
·《民族英雄蒋介石》75.血战台儿庄
·《民族英雄蒋介石》76 英勇的太原保卫战
***(33)《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》
·《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》2、毛泽东滥杀政敌
·《匪首毛泽东》3、共匪滥杀无辜,十万红军将士地方党干魂飞魄散
·《匪首毛泽东》5、冷血毛泽东为权力疯狂滥杀红军将士
·《匪首毛泽东》6、毛泽东周恩来诱骗张学良发动西安事变
·《匪首毛泽东》7、受苏联指令张治中挑起八一三上海抗战
·《匪首毛泽东》8、中共假抗日真勾结日寇,狠打抗日国军
·《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战
·《匪首毛泽东》10、宛南事变:毛为争权借刀杀项英
·《匪首毛泽东》11、延安洗脑运动中共种植贩卖毒品
· 《匪首毛泽东》12、发动国共内战的罪魁是毛泽东!
·《匪首毛泽东》19.极度无知而狂妄自大的毛泽东
***中国问题研究
***(34)《论中共极权专制暴政的本质》郭国汀著
·共产党极权专制暴政的变革
·论中国共产党极权暴政的滔天罪孽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是真正的人类政治民主之父?


   谁是真正的人类政治民主之父?
   
   郭国汀
   
谁是真正的人类政治民主之父?

   春染绿野
   
   
   
   以 “民主是个好东西” 这篇不伦不类的的中共伪民主论,而名声大燥的俞可平先生(据称是中国第一个政治学博士,还是政治白痴胡锦涛的首席智囊)称:“从古希腊的亚里士多德开 始,西方的政治学家就极其重视对话和讨论对于政治民主的重要性”。[1]
   
   按照俞氏的说法推论,既然是从亚里多德才开始重视政治民主的重要性,那么亚氏岂不是全世界最早赞成民主的哲人?至于管理者与民众的“对话和讨论”更非从亚氏时代开始便受到政治学家的重视。否则“审慎民主”也不会成为近年西方民主学界的热门课题。
   
   事实上亚氏的老师伯拉图[2],伯拉图的导师苏格拉底(BC427-347)和亚里士多德本人均反对民主政体[3]。首先,苏格拉底被雅典人民主投票处死的事实,使得伯拉图和亚里士多德对民主均无好感,因为普通民众缺乏理性易受修辞学家煽动 而误断;其次,伯拉图在其《共和国》中指出:“哲学家是最理想的统治者。因为哲学家考虑的是人的灵魂安宁,由为全体公民的灵魂谋利的哲学家当国王当然比热爱财富、权力和地位的追名逐利之徒好得多,而民众极易受到修辞学家的煽动而左右摇摆。”[4]而亚里士多德在其《政治学》中论证:“民主制是多数人统治的最坏的一种政体”(democracy as the worst form of rule by many),亚氏按统治者的数量:一个人(君主),少数 人(贵族头)或多许多人(民主),将政府区分为好坏两种。亚氏认为民主是最坏的多数人统治的政府形式。因为 “民主是因为也为了需要而统治”。他最赞赏法治或贵族制(理论上 最佳的统治模式)其次则是君主制,因为“君主统治者是将他的国家的利益放在心上,因而是较好的政府形式”。此外,亚氏认为,“政府应当 由那些有足够的时间追求美德的人来管理。统治者应当是有产者和有闲者,因为没有其他忧虑,才能将他们的时间用于生产美德。而劳动者为谋生过于繁忙没有时间来生产美德”。亚氏指出:君主制或贵族制及民主制均会产生暴政。“仅视君主个人的利益至高无上的君主制、仅视富人利益为首要的贵族制、及仅 视需要为第一目标的民主制都是暴政。因为,他们均不考虑全体社会成员的公共利益。”他进一步强调指出:“依吾之见,暴政乃是对 政治社会行使一种主人统治的君主制,贵族制当有产者玩弄政府于股掌之间时就成为暴政;民主制刚好相反,当穷人而非富人成为统治者时必然演变成暴政”。由此可见,亚氏既非第一个重视政治民主的哲人,更非赞同政治民主的政治家,而是坚决反对纯民主,亦即直接民主的哲学家[5]。事实上,西方人也长期误将梭伦当做希腊民主之父,其实他仅是个贵族改革家。
   
   有学者认为真正的人类政治民主之父是克莱斯圣尼斯(Cleisthenes),他在公元前七世纪曾任雅典将军30年,是他首创了雅典政治民主制度。[6]雅典民主政治在公元前五世纪的佩里克勒斯(Pericles)时代达到顶峰,史称政治民主体制的黄金时代[7]。雅典政治民主体制生存了二百多年(508-260BC),只至马其顿入侵征服希腊后才被终止。不过按英国威斯特敏斯特大学政治学教授,民主研究专家约翰肯尼的考证,前述说法可能有误,克莱斯圣尼斯于 公无前508年设立了一个五百人团的管理机构作为独立议会,他是第一个雅典“承认无权者的权力”的统治者,多数人民可以行使自治权而 无需贵族领导。但将他视为民主之父则是错误的。他认为民主制度最早不是古希腊,而是源于公元前1500-1200年以Myaenae为中心和其他伯罗奔尼 萨城市。“议会民主之灯首先点燃于东方,在地理位于现在的利亚,伊拉克和伊朗。大众自治的习惯后来向东移,通过印度次大陆,在约公元前1500年在Vedic时期 议会共和管理已相当普遍。该议会民主制向西移,首先通过菲尼基城市,诸如巴比伦和Sidon,然后再传到雅典。在公元前五世纪被宣称为西方独有,作为一种比“东方野蛮”更文明的制度。”[8]
   
   多年前,我曾对中国海事海商法及保险法学界的浮燥学风提出严厉批评。因为,中国大陆众多教授、专家、学者无一人正确指出是谁起草了该法;反之,绝大多数教授、专家称:“英国1906年《海上保险法》是由英国王座法庭首席法官曼斯菲尔德在利用20余年时间收集整理各国上千个海上保险判例,并结合国际惯例的基础上起草而成的。” 曼大法官乃18世纪中叶人士,他如何可能制定120年后才问世的《1906年海上保险法》?该法实际上是由被誉为立法天 才的谢尔曼爵士起草的。他一生起草了三部重要的法律即:《汇票法》《货物买卖法》《海上保险法》[9]。他早在1894年便已完成该法的起草工作。
   
   事实上,政治学领域更是糟糕透顶,如果说俞氏写"民主是个好东西"时是奉命故意欺骗误导公众的话,他搞不清真正的人类政治民主之父是谁,甚至将反对民主制的亚里士多德当作民主的支持者,则属学术水准低下至少是学风不正的表现.这与中共极权专制暴政下根本不可能有真正的政治科学 有关,假冒伪劣学术腐败早已侵蚀中国整个教育系统。教育是决定一个国家进步强盛的首要前提,中共党控教育的巨大危害是流氓中共危害中国的重中之重.北京大学作为中国最高学府早已在共党匪帮的蛮横阉割下变成太监型大学,因此,诸如任定晨、孙东东此种缺德少人格的党用无行文人才能在其中胡混误导中国最优秀的学子们,而硕果仅存的正派高贵的法学教授贺卫方先生,却被胡氏匪帮强行阻止赴任浙江大学法学院院长后赶至新疆石河子大学!
   
   中国同胞们,放任容忍流氓匪帮中共极权暴政多存续一日,其必定继续破坏中国的传统文化,毁坏中国的自然生态环境平衡,毁灭国民的道德伦理心灵;因此,尽早彻底终结中共极权专制暴政克不容缓,实乃全体国人的当务之急!
   
   2009年4月19日第163个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴运动日于 加拿大
   
   附网友评论:
   
   也发发言:“说你不学无术,你吹胡子瞪眼!真正的民主之父在原始社会的氏族公社!氏族公社的民主是真正的民主,一人一票,而且还没有大财团操纵,当选的人 都是有名望有本事的人,绝对是很干净的普选!只是我记不起母系氏族公社的民主的发起人的名字了,但是她绝对是民主之母。父系氏族公社的民主继承了母系氏族 公社的民主,父系氏族公社的首任民主的继承者也可尊为民主之父!”
   
   郭国汀:我是否不学无术并不重要.但汝之论纯属胡说八道.政治民主体制并非自然而然出现的也非天生的,而是人类社会政治文明发展到一定阶段时才形成的人类 创制物. 原始社会的所谓氏社公社, 与远古中古或近代现代社会有本质的区别。母系氏族社会,人们只知母而不知父,因为群婚制下 “人尽可夫”,这只有在不存在外族威胁且是农耕社会才有可能;因此最原始的人类社会应当是男权社会,而男权的产生,主因在于男子比女子勇武有力,能保家卫 族,因而守猎或征战技能或智慧最高者,自然成为氏族领袖.远古根本没有所谓一人一票之说,古希腊民主并非一人一票,仅是由有公民权的人选举轮流执政;且有 的职位并不经选举,例如“将军”必须由长于征战的男子担任;远古人类社会纯属同一血源的家族。氏族成员实质上均是近亲血亲。因而群婚制乱伦现象普遍,由于 三代以内近亲乱伦易使后代严重退化,而退化的人种无法对抗外族的侵略征服,为确保后代健壮以保证氏族安全,故禁止氏族内通婚,改由向外族抢婚及互换婚(不 同的氏族之间),进而对偶婚,最后成一夫多妻或一妇多夫制。中国绝大多数地区,直到1949年仍是一夫多妻制,少数民族地区则有一妇多夫制,主因是因为贫 穷的人讨不起媳妇。一夫一妻制则是基督文明的产物。 由于政治民主制度是由人发明制定的并非自发形成的,远古原始社会人类无论文化生产技术社会政治制度均非常简单,且人类天生即是信神敬天的灵性动动,均认为 有超自然的神灵主宰人类,无论是泛灵泛神论还是多神论或是一神论几乎遍及全球全部种族,与之相应皇帝,君王,君主的概念成为自然。 因此,原始社会人类不可能有民主的概念。因为民主乃人民的统治之意,民主一词最初起源于希腊文,是由人民和统治两个词组合而成。民主制之所以在希腊典而非 任何其他地方诞生,是因为其独特的地理环境条件和人文环境及其商业经济条件决定的。公元前七世纪的雅典业已形成多民族多种族共生于一个城市的现实,实质上 是个国际社会而非人种单一的社会。雅典人并非纯希腊人,而是来自西亚,北非,南欧多国多种族的人组成。前者使得雅典易守难攻,城市国家能独立自为其主;后 者使得任何一个种族不能独占一切,航海业的发达,土地贫瘠使得商品交换成为必然,而民主政治与农耕经济无关却与商品经济密切相关。农业社会讲究等级,人与 人之间等级森严;商业社会的基础是诚信,这是由商品交换之需决定的。交易主体要求相互平等,因此公平公道也是各方能长期交易的保证,因此交易各方都须也会 遵循公平游戏规则。此外,雅典还有大量奴隶,负责日常劳动生产交易,因而商人,市民有大量闲时可花在公共事务管理上,加之古希腊文化艺术随着商业的发达而 发达,雅典是当时全世界最富裕的地方,基于上述各方面的条件,民主制在雅典诞生是必然的。
   
   唯真理是图 于 2009-4-21很佩服老郭研究历史的认真态度.说起人类民主政治之父,我莫名其妙想起了圣经中耶稣基督的一席话.马太福音12章25-28:"耶稣叫 了他们(门徒)来,说,你们知道外邦人有君王为主治理他们,有大臣操权管束他们.只 ...
   
   郭国汀:谢谢真理兄的理解。不过我对历史实在谈不上研究。只是对人们盲目相信所谓胡氏智囊提出质疑,因为屁股决定脑袋的定律,俞可平不可能例外,加之经验 告诉我,对中共党控一切的教育体制出产的所谓博士(特别是政治学)迎合共党需要的精治化洗脑,我们首先都应当打个大问号?决不能轻易采信。你阐释基督教义 与民主的关系相当有理。事实上信奉基督教的国家基本上都是民主国家,至少证明基督教与政治民主和谐共处。现代政治民主体制,是由美国开国元勋们创制而成, 他们百分之百是基督徒,同时大多都是学识渊博的绅士。美国民主并非凭空产生,而是很好地继承了自古希腊至古罗马再到英国的民主政治传统。罗马帝国的元老院 贵族制,英国上议院与众议院的创制,早在12世纪的大宪章及一系列宪法性文件,实质上都在美国得到了发杨光大。不懂尊重传统的民族不会有未来。无知的中共 是个专门破坏毁灭一切中华传统文化,文明道德的没文化的流氓匪帮,其毁灭中华传统文明文化登峰造级者正是毛泽东!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场