现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[驳“中华民族”论 ]
藏人主张
·天佑藏人,自由西藏
·北京将错过历史性机会
·对藏文化灭绝可能成为残酷现实
·中国法学家揭示胡锦涛谋杀班禅喇嘛
·袁红冰新书《通向苍穹之巅》台发表会
·流亡藏人完成民主转型
·後達賴喇嘛時代提前來臨
·“民主中国与未来西藏”研讨会感想
·以文明视野展望未来中藏关系
·西藏庆典中隐藏的结构/秩序和不安
·藏汉交流与较劲
·没有民主就没有和谐
·一场争取人心的竞赛
·中藏渐行渐远
国际声援
·藏中台作家学者联名抗议拘捕多名僧人
维护藏语动态
·藏人学生游行抗议教改计划
·短评藏人学生抗议教改弃藏语
·300名藏人教师联名致信青海省委
·27名流亡藏族作家的呼吁书
·藏语是藏民族的生命
·关于青海双语中长期改革问题的意见
·第一个挺藏文的中国大陆人
·藏人挺藏语也难道违法?
·印度也行动起来保护藏语
·青海省藏区戒备森严
·达赖喇嘛批评中国对藏语的限制
·从禁止藏语教学说起
藏人诗抄
·桑秀吉:央金玛【藏人诗抄(一)】
·假活佛
·古钟【藏人诗抄(一)】
·最後的阿措家族
自我解剖
·藏区十大骗子
·
·
·
藏东玉树地震
·玉樹,我魂牽夢縈的家鄉
·藏东玉树地震引发的思考
·玉树震后救灾 空气有点紧张
·疗伤,从玉树开始
·地震後,藏人不信任中國的援助
·当代西藏名家联名哀悼玉树地震
·同胞啊,请祥和地离开!
·玉树地震 中共恐惧信仰感召力
·中共军队“救灾”真相
·玉树灾区僧人朝拜哀悼地震遇难同胞的一天
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳“中华民族”论

   驳“中华民族”论
   
   作者:Bara
   
   2008年1月

   
    一个世纪以来,自中华民国到中华人民共和国当局一直都在吹捧所谓“中华民族”论,说什么:“自5000年前,“中华民族”即开始形成,其族称为<华>...又称汉朝以后,出现了<中华>的族称”等等。在中国新版《辞海》释“中华”曰:“古时对华夏、汉族的称谓”又释“中华民族”曰:“中国各民族的总称,中华愿意与中国相同,又与华夏相系”等。为了支持这中说法,中共当局组织人员从汉语古籍、史书中不惜粉墨查找作证,为了统制和同化其他异民族,妄图创造出一种强加于民族概念之上的不伦不类的民族论。称“汉族”不是单一民族而是一种“民族融合体”。对此,笔者不敢苟同,因为它无论从何角度它都无法成立。其实在这个世界上并没有所谓“中华民族,”实际上它是上个世纪初梁启超、章太炎等一些汉人文人人为捏造出来的。他们为统治当局所利用,目的是为了用华夏、汉文化同化其他民族所建立起来的政治手段罢了!从章太炎、孙文直到蒋介石的著作可知此一既念所蕴含的汉人沙文主义。它在过去是为统一的中华民国汉人政府所利用,在今确为中华人民共和国汉人政府服务。
   
    中华民国时期,由于孙文等首先提出大汉族主义政治主张:“驱逐鞑虏,恢复中华”,要在十八行省范围恢复建立汉人权全国家,视满、蒙、回、藏等族聚居区域为异域。武昌起义后,军政府以象征十八省铁血团结的“十八星旗”为国旗,对中国全域发出的文告也都以“十八省”(指汉族聚居地省份)为号召。孙文、黄兴、章太炎等1906年在日本制订的“中国同盟会革命方略”中有这样的解释:“…驱除鞑虏:今之满州,本塞外东胡。昔在明朝,屡为边患。后乘中国多事,长驱入关,灭我中国,据我政府,迫我汉人为其奴隶,……义师所指,覆彼政府,还我主权。” 孙文一向以继承明太祖朱元璋的事业自勉,在1906年《民报》创刊周年庆会上孙文道:“明太祖驱除蒙古,恢复中国,民族革命已经做成……。” 其实“驱除鞑虏,恢复中华”本就来源于朱元璋讨元檄文中的“驱除胡虏,恢复中华”。朱元璋当时灭元朝,五次发兵蒙古帝国,我想他肯定是没有把蒙古民族作为《中华》一员吧!按同样的逻辑推理,孙文在提出“恢复中华”时也一定要把“鞑虏”驱逐掉。按此逻辑,“中华”民族实际上就是剔除了“鞑虏”的“汉民族”而已。1907年章太炎在《民报》增刊《天讨》上有针对性的撰写道:“又尔蒙回藏人,受我华之卵育者二百余年,尺布粒粟,何非资于我大国。尔自伏念,食土之毛,不怀报德,反为寇仇,而与我大兵抗……尔若忘我汉德,尔恶不悛,尔蒙人之归化于汉土者,乃蹀足謦欬,与外蒙响应,军政府则大选将士,深入尔阻,犁尔庭,扫尔闾,绝尔种族,筑尔尸以为京观。如律令布告天下,讫于蒙古回部青海西藏之域。”这样的人物指定的“同盟会方略”还有其他民族的立足之地吗?再让我们分析一下“鞑虏”一词的“鞑”字,在词典里只以“鞑靼”作注释,并无其他它解释。鞑靼一词在词典里指明:本是汉人指古代北方游牧民族的通称,那么,上个世纪初期在北方游牧生活的只有蒙古民族。 “鞑虏”即指鞑靼。上文明确表述的“中华”一词,在词典里指黄河流域汉民族兴起的地方,故指汉人。“中华民族”即指“汉民族”。那么按蒙古人的理解,“驱逐鞑虏,恢复中华”就可以这样解释:“驱逐鞑靼蒙古人,恢复中华汉人统治”。其中还未包括藏、回、满等其他民族。虽然后来孙文因局势因素,积极调整策略,提出“五族共和”的三民理论,其最初的思维,原本是最真实。翻阅国民党政党史,即可看出从改组后的同盟会、国民党到拥护袁世凯的统一党、共和统一会等,在其党纲、章程中几乎都写着实行种族同化的“或融合民族、齐一文化”、“或励行移民开垦”等内容。只是改称换名,其统治手段并无实质性改变。
   
    蒋介石在1943年3月出版的《中国之命运》一书中甚至称:“我中华民族建国于亚洲大陆,已经有五千年之久,中华民族是多数宗族融和而成,融和的方法是同化而不是征服,…成吉斯汗马蹄践踏的版图,超越了中华民族生存所要求的领域以外,然而自忽必烈称帝以后,中国固有领域以外的部分即与中国的国家组织分离,因而忽必烈以下的宗支,独同化于中华民族之内…。蒋介石称其他民族是汉民族的大小宗支,要用汉文化替代其他民族语言文化,最后持此观点的蒋介石居然支持蒙古独立,愿意把蒙古排除在其国族宗支之外,着实给自己脸上打了一记响亮的耳光。
   
    让我们不妨再翻阅一下国外词典对“中华民族”一词的解释。其实外国工具书解释“中华民族”概念极为简单,不论是“中华民族”还是“汉族”,他们一律释为chinese。我想这与Mongolia无论在哪一面应该都有本质的区别吧!
   
    说道“民族”的本质,即自然形成的,持有同一血缘、语言文化和风俗习惯的自然结合体。那么“中华民族”这一政治概念及它的别称“中华儿女”、“炎黄子孙”、“龙的传人”等等,哪一条符合上述定律呢?请君自辩。
   
    
   
   蒙古自由联盟党(C) 2006
   
   摘自《瑞典蒙古委员会网站与论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场